А от Змея никому не светит, увы.
Отчего жЭж...можно ж по-букве прочитать :"И были они - Наги..."
И получицца Един клубок...
Отредактировано Дед Шура (2009-09-20 20:29:04)
Lilitochka-club |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Lilitochka-club » Религия и вера » Адам и Ева - первородный грех. Или: Россия и христианство.
А от Змея никому не светит, увы.
Отчего жЭж...можно ж по-букве прочитать :"И были они - Наги..."
И получицца Един клубок...
Отредактировано Дед Шура (2009-09-20 20:29:04)
Отчего жЭж...можно ж по-букве прочитать :"И были они - Наги..." И получицца Един клубок...
Да, если бы я не знала еще, кто именно эти самые Наги. А ведь были они. Только были в Индии и в совсем уж незапамятные времена, что вполне соответствует данным об "изгнанных браминах". Ясное дело, врагов своих в черном свете выставить сам Бог велел
Но "един клубок" имеется, это да.
Отредактировано буривух (2009-09-20 20:49:20)
Библия - сборник еврейских сказок.
И кого тут только нет Вполне себе "клубок"
Пожалуй что тоже не соглашусь. Здравое зерно в том, что Лана пишет, несомненно присутствует, но она опять торопится и неудачно формулирует. Не по злобе и скудоумию, а от того, что мысли опережают пальцы
так и что не так я написала?(я без обид, плииззз)))
Вот смотрите: на языческой Руси много Богов было. так?
и значит на спихологическом уровне у человека создается множдество версий и толкований как жить и ваЩе...
А когда Бог един, то и народ един.Т.е. когда вера одна,то под её знаменами легче управлятьи государством и вершить правосудие,т.к. закон ЕДИНЫЙ становится.
естественно,что православие как таковое еврейское и наше, русское , претерпело изменение к нашей психологии,вере.
Но главное оно свое выполнило: сплотило народ в вере единой.
И чЁ я не так написала??
Но главное оно свое выполнило: сплотило народ в вере единой.
Ну вот теперь и я не соглашусь. Это кого и где сплотило православие или вообще христианство? Я чего-то не в курсах.
Отредактировано Кот (2009-09-21 12:03:13)
Это кого и где сплотило православие или вообще христианство? Я чего-то не в курсах.
Очень жаль,что не в курсах...))))
Тогда нужно читать историю Руси. И зачем вообще на Руси было введено православное христианство и что делалось в то время на руси...
Но это уже другая тема.))))
Тогда нужно читать историю Руси.
Читать конечно можно и нужно. Но я результаты "сплочения" наблюдаю уже не один десяток лет - просто поражаюсь единению народов России! Примерно тоже самое наблюдали наши отцы, деды, прадеды...
А что там на Руси (которой ещё де-факто и не было-то) творилось тыщу лет назад, так этого никто не знает и не узнает уже никогда. Даже в стройных рядах историков на этот счёт единомыслия и согласия не наблюдается...
просто поражаюсь единению народов России!
Ну,во-первых,мы стобой отвлеклись от темы.
А во -вторых, не нужно сравнивать СССР и Россию.
И искуственно созданная страна под названием СССР ничего общего с нашим разговором о Руси и христианстве не имеет, как ничего общего не имеет и со сплочением народов в единое целое под православием в этом случае.Т.е. опять же - не в тему.
А во -вторых, не нужно сравнивать СССР и Россию.
Во-первых я не сравнивал, а во-вторых - в смысле согласия и единения разницы-то и нет никакой...
искуственно созданная страна под названием СССР
А есть страны созданные не искусственно? Пример в студию.
Кстати, я об СССР даже не заикнулся. Я говорил как раз о единении русского народа и влиянии на это единение православия, независимо от времени и власти.
Т.е. опять же - не в тему.
Хорошо. А что тогда в тему?
Хорошо. А что тогда в тему?
Адам И Ева.
Хорошо. А что тогда в тему?
Еще раз смотрим название темы:
" Адам и Ева первородный грех. Или: Россия и христианство."
Шо будет угодно по теме сказать? Котик?
Шо будет угодно по теме сказать? Котик?
Ну если всё что я написал выше не имеет отношения ни к России, ни к христианству... тогда нечего сказать.
Разве что обсудить единение фигового листка с Адамом, с позиции православия на Руси.
Разве что обсудить единение фигового листка с Адамом, с позиции православия на Руси
слушай, а это идея!
Вот смотри, по библии получается, что дал им Господь одежды кожаные.
а как выделывать , выходит, не научил??
так кто же тогда людей всему учил на земле? а?
так кто же тогда людей всему учил на земле? а?
Ну если Ева по характеру была похожа на некоторых знакомых мне женщин, то надо полагать Адам сам всему и научился. Куда б он на фиг делся? Выхода у него другого не было...
так кто же тогда людей всему учил на земле? а?
Сами и познавали Тайну бытия. Методом тыка, проб и ошибок. Или же второй вариант. Бог дал ключик к двери, т.е. знания, а уж как им распорядиться... Думайте сами, решайте сами... Так и шло все. Кто яблоко надкусил, кто вкусил, кто мимо прошел. Как созвучно сегодняшней жизни. Ничего с тех пор не изменилось. Правда, народу побольше стало, и живем не в Эдеме )
Отредактировано Laura (2009-09-21 17:03:18)
так и что не так я написала?(я без обид, плииззз)))
Вот смотрите: на языческой Руси много Богов было. так?и значит на спихологическом уровне у человека создается множдество версий и толкований как жить и ваЩе...
Попробую объяснить.
"Как жить и ваще" на спихологическом уровне Много Богов вовсе не означает, что каждый выбирал тот образ жизни и морально-этические нормы в зависимости от того, в какого Бога верил. И какраз таки никаких толкований язычество не допускало. Каждый Бог отвечал за свой участок деятельности (если можно так выразиться ), которая была неразрывно связана с повседневной жизнью любого человека и любой семьи. Кстати отголоски этого уклада остались и в Православии: о победе в войне молят не Перуна, допустим, а Св. Георгия Победоносца. Разницы никакой, т.к. вместо жертвы кровавой приносят и зажигают свечи да благовония курЯт. А молитва, она молитва и есть, что Перуну и Велесу, что Илье пророку. Опять же, женские богини заменились различными Богородицами. "Различными" в смысле разных икон, на которых различные Её ипостаси изображены. А по сути, и тогда и сейчас, всё это молитвы Женскому началу, Всематери природе. Что касается того "как жить и ваще", то здесь разница есть и немалая. Морально-этические нормы язычества были чуть ли не строже, чем Христианские. Оно и неудивительно, только правильное и очень выверенное поведение и отношения могли сохранить жизнь в тех нелёгких условиях. И не только сохранить, но и позволить ей развиваться и успешно функционировать.
Хочешь дальше? Почему было всёже принято Христианство?
Хочешь дальше? Почему было всёже принято Христианство?
Ну ты еще спрашиваешь.Буривуш! кАнешнА хочу!
А то ведь так и помру, не узнавши что и как.))))
Хочешь дальше? Почему было всёже принято Христианство?
Да я , вроде, уже написала. Или есть еще одна версия? Излагай Буривуша.
Да я , вроде, уже написала. Или есть еще одна версия?
а кто знает, может и есть...))))
Буривуш,тогда в теме вот этой наш разговор продолжим: Крещение руси и его значение.
Ладушки?
Буривуш,тогда в теме вот этой наш разговор продолжим:
Да я , вроде, уже написала. Или есть еще одна версия? Излагай Буривуша.
Хорошо, я тоже думаю, что там будет удобнее. У меня имеется версия-неверсия, а собственные выводы из того, что было изучено и прочитано на эту тему. Лана изложила версию официальную, как в учебнике для средней школы, Лилит своё мнение, основанное на полученной информации, а я, пожалуй, только собственное и без цитат.
Отредактировано буривух (2009-09-22 00:53:06)
Лилит своё мнение,
Пока - нет. Просто привела цитату. Свое будет позже.
Пока - нет. Просто привела цитату. Свое будет позже.
Да, чтобы сформулировать своё необходимо время и своевременность.
Девчата,не томите! Не век же жить сирой и тёмной! Интересно же.
Отредактировано Делия (2009-09-22 15:54:13)
Девчата,не томите!
Тогда тебе сюда: Крещение Руси и его значение.
Иосиф Бродский
Два часа в резервуаре
V
Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье -- слепота, а чаще -- свинство.
Бог смотрит вниз. А люди смотрят вверх.
Однако, интерес у всех различен.
Бог органичен. Да. А человек?
А человек, должно быть, ограничен.
У человека есть свой потолок,
держащийся вообще не слишком твердо.
Но в сердце льстец отыщет уголок,
и жизнь уже видна не дальше черта.
. . .
У Евы и Адама было два сына, а девочки? Даже, если они были, значит, братья женились не сестрах?
Подумалось сегодня... Если даже сыновья Адама и Евы, женились на своих сестрах (родных) то эта семья, должна была, меньше, чем за один век вымереть напрочь. Вспомним Европу, где браки между двоюродными и троюродными братьями-сестрами, было привычным делом. И то в итоге? Либо, дети не донашивались, либо они умирали в младенчестве, либо жили, но с такими генетическими заболеваниями, что излечение было невозможно, равно, как и продолжение рода. И разбавление дворянской, а то и королевской крови, крестьянской, здоровой, стало делом привычным.
Значит, все-таки, опять - ложь? И, помимо "Адамова семени", были и другие люди, на дочерях которых и женились сыновья от этой ветви (Адам - Ева).
Lilitochka,ну ты же знаешь,что библии верить нельзя.
Lilitochka,ну ты же знаешь,что библии верить нельзя.
Но ведь верят же, да еще и тайны там подразумевают...
тайны ...опять для кого созданы - для народа...и всякие общественные организации и цивилизации придумали ...опять тайны и законы под них -для подчинения и управления по возможности больших масс населения.Ну извините,что кратко и не разъяснительно и так понятно .
Вы здесь » Lilitochka-club » Религия и вера » Адам и Ева - первородный грех. Или: Россия и христианство.