Пешком  надо ходить! И здоровья  прибавится и...ну  в  общем, порошок  стиральный  сбережешь

Наследники «дома Романовых» объявили себя потомками пророка Мухаммеда и царя Давида

Глава российского императорского дома (РИД) Великая княгиня Мария Владимировна является родственницей пророка Мухаммеда, заявил узбекским журналистам 31 октября советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко, который прибыл в Узбекистан для подготовки визита Великой княгини Марии Владимировны, запланированного на 3-15 ноября. «Это не сказка „Тысяча и одна ночь“, этот факт юридически признан всем мусульманским миром. В мире живут несколько десятков доказанных потомков пророка и, так сложились обстоятельства, что российская царствующая династия несет в себе кровь пророка Мухаммеда», — отметил Немирович-Данченко. Советник канцелярии РИД сообщил, что «княгиня является также потомком царя Давида, так как ее мать — урожденная царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухрамских, которые официально являются потомками этого царя». Для православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета, добавил Немирович-Данченко. «Патриарх до того, как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых», — указал представитель РИД. Тем самым, отметил он, сложилась уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии. «Я других таких прецедентов в мире не знаю», — подчеркнул советник. По его словам, Великая княгиня Мария Владимировна является главой российского императорского дома, законной правопреемницей Всероссийских императоров и хранительницей исторических идеалов и духовных ценностей династии. Немирович-Данченко подчеркнул, что она будет первой из глав РИД, кто посещает Узбекистан. В ходе поездки Мария Владимировна намерена посетить города Ургенч, Хиву, Самарканд, Каган, Бухару, в частности, расположенные там православные храмы. Также она намерена провести встречу с соотечественниками, встретиться с представителями МИД республики, Комитета по делам религий и руководством Духовного управления мусульман Узбекистана. Великую княгиню сопровождают князь Вадим Лопухин, княгиня Екатерина Лопухина и другие представители РИД.

Источник: http://politikus.ru/events/64502-nasled … mmeda.html
Politikus.ru

Не знаю...   

Почему мы не учим историю

Последнее время довольно часто можно услышать заезженную фразу «кто не знает историю обречен повторять ошибки прошлого». Но, к сожалению, дальше этой фразы действо не развивается. Многие из нас, кто учился, либо начинал учиться еще в Советской школе, имеют шаблоны тех догм, которые вбивались сызмальства. Более того, эти догмы легли на благодатную почву любви ко всему западному, свободному, правовому. И мы с упоением слушали и внимали историям про отсталую нашу Матушку-Родину, в которой в начале царский режим, а потом уже большевики «нагибали» свой народ, превращая его в рабов на службе у этого самого режима. Так и сейчас, нередко можно услышать, как, мол, режим сегодняшний добивает вся и всех.
Однако, давайте всё-таки вспомним историю – она, зараза такая, имеет качество повторяться. Да и не просто даже повторяться, а делать такие зеркальные кульбиты, от которых у людей эту историю знающих, может возникать чувство дежавю, а в иных случаях чувство разочарования. Итак, сейчас за окном 21-й век. 2015-й год. Давайте зададимся вопросом, а что было 100 лет назад? Многие, возможно, слышали термин «Большая игра». Это понятие в широкий оборот ввел известнейший английский писатель Редьярд Киплинг, а обозначало оно (как гласит Википедия) «геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии». Длилась эта самая игра с 1812-го года по 1917-й. Непосредственно же в начале века 20-го основными географическими зонами противостояния стали: Тибет, Персия (нынешний Иран) и Афганистан.
Ничего не напоминает? Многие аналитики и политологи до сих пор считают, что Большая игра не закончилась с гибелью Российской империи, и борьба за Центральную Азию и Ближний Восток продолжается уже в рамках других государств (СССР-Российская Федерация и США), но задачи преследуются те же. И нужно быть глупцом, чтобы не понимать, что Запад, в лице США и Англии, не заинтересован в сильной России, и сделает всё возможное для сдерживания нашей страны. Вопрос: но зачем? Ответ – ресурсы, и страх. Именно страх коллективного Запада перед ростом Российской империи по сути привел к 1-й мировой войне, к втягиванию России в эту войну, и созданию негативного имиджа Николая II среди населения. В стране именно в это время стали создаваться прозападные, либеральные течения, которые так сильно мне сейчас напоминают пламенных революционеров из современной белоленточной оппозиции.
Так, а что же было такого в Российской империи, что пугало продвинутых европейцев? Давайте посмотрим на следующую информацию: Начало 20 века. Россия входит в число пяти крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. Россия занимает 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. Темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность. Это всё цифры, но за этими цифрами стоял страшный для западного мира диагноз, который озвучил в 1913-м году известный экономист Эдвард Тэри: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г.,
Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Вот от этого диагноза страх. Страх европейской элиты, что русские варвары (многие из которых владели несколькими языками, читали европейских мыслителей) подожмут их под себя, установят своё полнейшее право над ними. Они мыслили в критериях своих оценок, то есть они боялись того, что сами бы сделали с Россией, дай им волю. И такая возможность им представилась спустя несколько лет волнений и потрясений внутри страны, когда русская интеллигенция с такой радостью и пылом подхватила знамя борьбы с царизмом, а потом с меньшим пафосом, но с большей болью садилась на последние пароходы, идущие из России.
К слову про интеллигенцию. Так и хочется задать вопрос всем тем, кто ждёт прихода свобод с уходом Путина. Ребята, вы историю не учили? Почитайте Бунина, Булгакова. Ведь там такие же, как вы – сторонники прогресса и свобод – верили в одно, а получили другое. Никогда в нашей истории после революций лучше не становилось. Становилось только хуже! Смута всегда была выгодна нашим врагам. И почему же до сих пор находятся люди – умные, образованные – которые верят в то, что очередная революция принесёт нам наконец свободу, равенство и братство. Две революции 20-го века – в 1917-м и 1991-м – не принесли нам ничего, кроме разрухи, потери территорий, падения уровня жизни, повышения смертности и снижения уровня рождаемости. Но фактически самое страшное, что происходило после революций – это потеря суверенитета.
А поэтому давайте вернемся в тот период, когда мы полностью испытали на себе «любовь» Запада. В период с 1918 по 1921 годы в Россию было осуществлено военное вмешательство, участниками которого стали в общей сложности 14 стран. Основными бенефициарами стали: Британская империя, США, Франция и Япония. Конечно к ним примкнули поляки, немцы, турки, австрийцы, канадцы, австралийцы. Брались под контроль основные транспортные узлы Севера, Сибирь, Дальний Восток. Причем брались насильственно, с применением войсковых соединений. Занимательным тут являются комментарии американских политиков той эпохи. Так сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, заявлял, что «Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует...». Не правда ли, очень похоже на слова другого сенатора из сегодняшнего времени – «Россия – страна бензоколонка»? А может даже ближе к этому изречение Барака Обамы о разорванной в клочья экономике.
История, как я уже говорил, постоянно делает зеркальные кульбиты и вызывает чувство дежавю. Но вернемся к интервенции. Известны случаи боевых столкновений американцев с русскими. Я думаю, что ни у кого нет иллюзий, будто эти «добродушные» жители просвещенного западного мира пришли в Россию помочь навести порядок. Нет, конечно. Основная цель – деньги, ресурсы. Нечто подобное, я считаю, произошло уже в 90-х годах, когда мы за «бусы» отдавали свои месторождения и заводы, убивали ВПК и АПК. Так почему же до сих пор в нашей стране существует масса людей, верящих в дружбу с Западом? Почему эти люди жаждут крушения России? Как я уже ранее отметил, это образованные, обеспеченные граждане, имеющие достаточные умственные способности для анализа исторических событий и наложения их на современную действительность.
И тут я бы хотел вернуться к страхам Запада перед Россией. А именно, к тому страху, который сейчас проявляется всё сильнее, и всё заметнее выпячивается на фоне современных коммуникационных возможностей. Страх этот называется Правда. Давайте вернемся на 100-150 лет назад. Что мы знаем о крепостном праве и о жизни рабочих и крестьян в Царской России? Да по сути дела ничего. Советская власть семьдесят с лишком лет доказывала нам, что только в 17-м году рабочие и крестьяне получили ту самую свободу, землю и фабрики, которые сами рабочие и крестьяне не очень-то и просили. Почему я считаю, что они не просили этого? Да всё просто потому, что у них всё это уже было! Вот один из примеров в цифрах: «к 1905 г. помещикам принадлежало только 53 млн. десятин, а 42 млн. десятин помещики продали за этот период крестьянам (26 млн.) и купцам (16 млн.). Помимо покупных земель у всех крестьян (бывших государственных, дворцовых и помещичьих) и казаков имелось 139 млн. десятин надельных земель. Таким образом, к 1905 г. с учетом купленной земли у крестьян и казаков имелось 165 млн. десятин земли против 53 млн. десятин у помещиков, но, кроме того, значительная часть дворянской земли находилась у крестьян в аренде.» Так о каких землях крестьянам говорили большевики? Перейдем к рабочим. В 1897 г. Закон запрещал работу свыше 11,5 часов в день, а в субботу, предпраздничные дни и в ночную смену свыше 10 часов. В это время в большинстве стран Европы вообще еще не существовало законодательных ограничений времени мужского труда. Закон 1903 г. возложил на предпринимателей ответственность за несчастные случаи с рабочими на производстве.
Мама родная! 110 лет назад наше законодательство было на уровне сегодняшнем! Более того, президент США Тафт публично заявлял, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». А человек, который в нашем восприятии ассоциируется с теми самими революционными идеями марксизма - Г. В. Плеханов – вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зарабатывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». Но, то Плеханов. А вот, как вам цитата будущего главы советского государства Н.С. Хрущёва: «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» – 7 руб. Чего уж тут сравнивать.
Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Или вот пример еще с того же сайта: «В 1875 г. капиталист С. И. Мальцев создал товарищество с капиталом в 6 млн. рублей, в котором рабочим и служащим было предоставлено участие в прибылях. На трудных работах был установлен восьмичасовой рабочий день. Рабочим были построены каменные дома по 3 – 4 комнаты, с большим участком под сад и огород. Были также построены школы, ремесленные училища, больницы. Заработная плата рабочих составляла уже тогда 170 рублей в год. Мальцевские заводы были не единичным примером». Каково? А? Очень сильно мне это напоминает социализм в скандинавских странах. Когда сейчас западные компании дают вам различные социальные льготы и говорят, что заботятся о вас, то не забудьте задаться вопросом, почему они это считают своим достижением, если 140 лет назад это было в норме в нашей стране? И я хотел бы чтобы этим вопросом задались все те диванные революционеры, которые поносят нынешнюю власть. Это вы – идеологические потомки западников и либералов начала 20-го века – со своими революциями, которых никто не просит, с вашей властью активного меньшинства над работающим большинством откинули нас на 100 лет назад. Это благодаря вам то, что раньше являлось нормой, теперь стало достижением!
А я лично теперь задаюсь вопросом вот каким, а не была ли царская Россия начала 20-го века тем мощнейшим колоссом, который своими достижениями, как в части правовой, так и в части промышленной, экономической, так сильно раздражал западный мир, показывая пример построения действительно альтернативной системы? Так и сейчас, эта же Правда очень сильно начинает диссонировать с нарисованной Голливудом и подконтрольными транснациональным корпорациям СМИ действительностью. И это бьет по имиджу Запада. И отсюда истерики, отсюда растерянные лица и непонятные отговорки. Вы знаете, ведь даже психологически проще называть вещи своими именами.
И когда мы говорим, что «Эрдоган – подонок», то мы не кривим душей, потому что мы знаем, что он подонок, и весь мир знает это. Но получается какая-то искаженная реальность, в которой тот самый, именующий себя свободным, Запад не может говорить правду, а «тоталитарная» Россия – это может, и говорит! И это чувствуют люди в разных уголках мира. Они понимают, что общество красивых улыбок, но пустых душ, проигрывает обществу пускай хмурых лиц, но с веселыми жизнерадостными глазами. И это бесит коллективный Запад. Они не могут сдержать эту правду, которую сдерживали 100 лет назад. В конце хотел бы выразить вот какую мысль. Мы плохо знаем историю своей страны. Под историей я имею в виду не военные достижения и геополитические успехи, а жизнь простых людей. Ведь это же интересно. Поэтому я очень надеюсь, что мы начнем ценить свою историю и анализировать её. Мы, наконец, научимся благодаря истории избегать ошибок в будущем. Но пока, безусловно, у нас есть с этим проблемы. Одно лишь радует, Запад тоже плохо учит историю, и в первую очередь историю получения волшебных пенделей от русской армии.

Сергей Зимин  Специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/articles/64740-poch … oriyu.html
Politikus.ru

Я думаю, что все это - целенаправленно: у русских, не должно быть истории и тем более, славной.

Французский историк: Европа слепа, если видит врага в России

В интервью Europe 1 известный французский историк Марк Ферро защитил позицию Москвы относительно  Крыма. По его мнению, если Путина и можно упрекнуть в том, как произошло присоединение полуострова к России, то по сути это был оправданный поступок.

«Какое у нас право судить его, учитывая, что три четверти населения Крыма – русские? Учитывая, что Крым стал украинским, потому что Хрущев провернул небольшую сделку после войны?» – задается вопросом историк. Во время Второй мировой многие украинцы сотрудничали с нацистами и убили много евреев, подчеркивает Марк Ферро. Чтобы скрыть этот факт, советские власти решили отблагодарить всех остальных украинцев – тех, что не сотрудничали с нацистами – за героизм, отдав им Крым и земли на востоке, хотя украинскими они никогда не были.

Позже под этим соглашением негласно подписались западные державы, когда Горбачев захотел «вернуться в общий дом», то есть в Европу, отмечает историк. Тогда НАТО обязалось не выходить за пределы Восточной Германии, а Украина и России стали частью Европы при условии нерушимости их границ. Но в итоге обещание не сдержала ни одна сторона, ни вторая: НАТО «шатается везде, где ни попадя» на территории бывшего советского блока, а русские решили вернуть себе свои территории. С точки зрения россиян, Украина как страна не существует, она –часть России, поэтому опасения стран Прибалтики можно понять, констатирует Ферро.

Вместе с тем для Запада Россия никакой опасности не представляет, настаивает французский историк. По его словам, Европа слепа, поскольку она не видит, кто ее истинный враг. «Наши враги – это те, кто убивают наших солдат в Мали и в Сирии, это те, кто устраивают теракты во Франции. И это не русские», – отмечает Марк Ферро в интервью Europe 1.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-12-06 … slepa-esli

Ну,есть такое. Но ни разу  еще  не ругались.

Российский средний класс: мы не виним Путина

Джилл Дауэрти (Jill Dougherty)

Российскому среднему классу в последнее время приходится нелегко, но президента Владимира Путина он в этом не винит.  Больше никаких зимних чартеров в солнечную Турцию — путинское правительство запретило их после того, как Турция в конце ноября сбила в Сирии российский военный самолет.  Больше никаких турецких овощей и фруктов, никакого турецкого мяса — все это тоже запретили.

И забудьте о бри, камамбере и прочих импортных европейских сырах. Они исчезли из магазинов после того, как Кремль запретил их в отместку за европейские санкции, наложенные на Россию за аннексию Крыма.

Кроме того, российская валюта падает. С прошлого года рубль подешевел более чем вдвое. Некоторые из критиков Путина считают, что недовольные россияне должны подняться и наказать президента за свои экономические трудности, и что это только вопрос времени.

Однако ничего подобного не происходит. Напротив, рейтинг Путин заоблачно высок. По данным независимой российской социологической службы «Левада-Центр», он колеблется между 85% и 90%.

«Значит, стандарты жизни падают, и народ восстает? Это упрощение, — говорит связанный с Университетом Джорджа Вашингтона московский политолог Мария Липман. — Не стоит все сводить к экономике. Дело не только в ней».
Россияне не могут больше покупать турецкие помидоры, но помидоры в России не закончились — и холодильники у людей не опустели.

«Советский Союз так быстро обрушился, в том числе из-за того, что советская экономическая модель не могла нормально прокормить людей», — полагает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Нехватка товаров была реальной проблемой. Сейчас ассортимент — в частности, ассортимент сыра — сокращается, но речь не идет о голоде или даже о том, что покупка еды стала проблемой. Такая перспектива современной России не грозит, потому что теперь страна способна производить продовольствие».

Когда россияне ищут виноватых в своих экономических проблемах, они обычно в первую очередь обвиняют страны, которые ввели санкции — то есть, США и Европу. Под влиянием контролируемых правительством антизападных СМИ, они считают, что их страна оказалась под ударом в экономическом, политическом и военном смысле.

«Это ментальность осажденной крепости, — объясняет Мария Липман. — Кругом враги, но мы гордые, не сгибаемся и не сдаемся. Нас не победить».

На это указывают и результаты нового опроса «Левада-Центра». 70% респондентов заявили в ходе него о своем негативном отношении к Соединенным Штатам, а 60% — к Европейскому Союзу.
Есть и еще один фактор: россияне все сильнее гордятся своей страной. Многие из них теперь рассматривают десятилетие после распада Советского Союза как аберрацию и как период, когда Россия была слабой, униженной и беззубой бывшей сверхдержавой.

Аннексия Крыма у Украины в 2014 году, возмутившая Запад, была крайне популярна в России, отмечает социолог из «Левада-Центра» Денис Волков.

В своей статье в газете «Ведомости» он называет Крым поворотным моментом: «В результате у многих появилось ощущение возрождения величия России, утраченного после распада СССР».

На фокус-группах «Левада-Центра» россияне формулировали это так: «Мы показали зубы»; «Мы заставили себя уважать»;
«Не любят, так пусть хотя бы боятся».

«Сознательно эксплуатируя существующие постимперские комплексы, власти явно рассчитывали, что присоединение Крыма окажет укрепляющее воздействие на поддержку режима. Однако сила и продолжительность оказанного эффекта, скорее всего, оказались неожиданными даже для них», — пишет Волков.

Российская военная операция в Сирии только усилила эти эмоции. Государственное телевидение показывает, как в Сирии развертывается современное российское оружие, и как бомбы уничтожают штаб-квартиры террористов — и все это действует на общественное мнение. Декабрьский опрос «Левада-Центра» показывает, что 85% россиян гордятся своими вооруженными силами, 68% гордятся политическим влиянием своей страны в мире, и почти 60% считают, что Россия лучше большинства других стран.

Впрочем, картина не выглядит полностью черно-белой. Только 27% респондентов заявили, что они «очень гордятся» или отчасти гордятся" экономическими достижениями России.

Тем не менее, растущий патриотизм и высокая популярность президента — в сочетании с путинскими заверениями в том, что ситуация в экономике «сложная, но не критическая», — «помогают людям мириться с экономическими трудностями, а самому Путину сохранять легитимность и высокий рейтинг», говорит Мария Липман.

Однако даже если российский средний класс разлюбит президента, это не изменит его рейтинг коренным образом, считает Федор Лукьянов.

Как пишет российская деловая газета «Коммерсантъ», последние 15 лет средний класс стабильно составляет приблизительно 20% российского населения. Ссылаясь на официальную статистику, газета предполагает, что текущий экономический кризис снизит долю среднего класса до 15%.

«Роль среднего класса в структуре российского общественного мнения заметна и вполне важна, но все же ограничена», — отмечает Лукьянов.

Ориентирующиеся на Запад экономисты часто называют средний класс продуктом рыночной экономики, что должно подразумевать стремление к демократии. Между тем, по мнению Лукьянова, это относится только к части российского среднего класса.

Сейчас произошло «возрождение» инженеров и военных, работающих в российской оборонной отрасли, говорит политолог. Эти люди были элитой в Советском Союзе, но сильно пострадали в хаотический ранний постсоветский период. Теперь они вернули свои позиции, и Кремль к ним прислушивается. Эта группа практически не имеет отношения к рыночной экономике, утверждает Лукьянов, — и она поддерживает Путина.

Кремлевский медиа-аппарат успешно влияет на этих россиян, придавая западным санкциям положительное звучание. «Путин умело внушает людям идею о том, что, хотя нам трудно, зато мир теперь не относится к нам как раньше, а видит в нас реальных конкурентов и реальную силу. Для среднего класса очень важно осознавать себя гражданами значимой страны», — объясняет Лукьянов.

Ни Лукьянов, ни Липман не могут предсказать, как долго российские потребители будут готовы переносить экономические затруднения, не возлагая вину на Путина. Однако в целом настроения в России вполне очевидны. С помощью государственных СМИ Кремль «создал в обществе атмосферу, которая делает все потери и мучения менее болезненными. Чувство враждебного окружения заставляет считать, что безопасность важнее процветания», — говорит Лукьянов.

Российский экономический кризис не уменьшил популярность Путина, однако нарастающие финансовые проблемы и неспособность властей индексировать обесценившиеся пенсии и зарплаты неминуемо скажутся на поддержке, которой пользуются в обществе Путин и система в целом, утверждает Денис Волков. «Но пока время винить Путина еще не пришло».