Обзор СМИ. Не угроза, а обыкновенный Третий Рим

Из НАТО сообщили, что Москва — вовсе не угроза. Русские, конечно, сложные, понять их трудно, но они не являются угрозой хотя бы потому, что НАТО имеет «надёжные механизмы» для их «сдерживания». Тем временем американские эксперты выяснили, что порядок в Сирии будут наводить не «коалиционеры», а В. В. Путин и Али Хаменеи. Кроме того, никакого «краха России» не предвидится. И ещё: первые лица в Кремле не собираются кланяться обитателям Белого дома, и на Украине тоже всё будет не так, как желает Запад.

В интервью словацкой газете «Pravda» генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что он не видит непосредственной угрозы со стороны России ни для одной из стран-членов Североатлантического альянса. По словам Столтенберга, которые приводит «Лента.ру», НАТО даёт надёжную защиту своим членам: «Пока будут сохраняться такие надёжные механизмы сдерживания, как сейчас, вероятность того, что кто-то совершит нападение на страну, входящую в НАТО, очень мала».

При этом роль России в мире «очень сложная и комплексная», однако главное лицо в НАТО стремится к продолжению конструктивных отношений с Москвой: «Я считаю, что нет никакого противоречия между усилением обороноспособности и попытками политического диалога».

Тем временем Джед Баббин (Jed Babbin) в американской газете «Вашингтон Таймс» намекнул на то, что все дороги ведут… в Москву.

Последние несколько недель и месяцев были богаты на переговоры. Представители Соединённых Штатов и некоторые лидеры арабского мира, отмечает автор, побывали в Москве, стремясь разрешить наконец застарелый сирийский кризис — ведь война в Сирии идёт уже более четырёх лет. Любопытно здесь то, что никто не поехал за советом к Б. Х. Обаме. Вместо этого и сами американцы, и их некоторые арабские союзники отправились в Москву. Автор сравнивает эти московские визиты с прибытием в средние века на поклон к ближайшему феодалу тех, кто искал защиты и покровительства.

Джед Баббин напоминает, что Европа в настоящее время страдает от потоков беженцев — людей, бегущих из Сирии, Ливии, Ирака, Йемена. Поддержку Обамой «французской войны», целью которой было свержение Муаммара Каддафи, автор называет «ошибочной».

Проблема беженцев и ошибка Обамы «тесно связаны». Однако есть ли какая-нибудь мотивация для России остановить либо сирийскую гражданскую войну, либо приток ближневосточных беженцев в Европу?

Уже четыре миллиона беженцев, согласно новостям, покинули Сирию. Одна только Германии ожидает целых 800.000 ходатайств о предоставлении убежища в этом году. Великобритания сопротивляется, но как долго продлится это её сопротивление?..

По мнению аналитика, сирийская война и массовый исход беженцев будут продолжаться. Вот два аргумента: во-первых, США утратили своё влияние в этих вопросах, а влияние «сильного президента» Владимира Путина, а также аятоллы Али Хаменеи, верховного религиозного лидера Ирана, напротив, возросло до такой степени, что, скорее всего, они и определят исход войны в Сирии; во-вторых, Европейский союз оказался неспособен договориться об ограничениях потоков беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки.

В сущности, президент России Владимир Путин не имеет никаких оснований для помощи Европе в ограничении потока беженцев из Сирии и других стран. Чего ради? К тому же одновременно он получает «два-в-одном»: он продолжает поддерживать Башара Асада (по мнению журналиста, политика Асада представляет собой «дестабилизирующее влияние на Ближнем Востоке») и получает бонус в виде дестабилизированных европейских демократий.

А что же арабы? Как только американский президент Обама отказался от своих «красных линий», некогда нарисованных с угрозами в адрес Сирии, Саудовская Аравия и остальная часть арабского мира поняли: на Белый дом более полагаться нельзя. Американцы от «стабилизации» ситуации явно отказались. И арабы признали как свершившийся простой факт, что путинская Россия (а также и Китай) ныне заменяют собой Америку. Москва была также оценена как вероятный противовес Ирану.

Однако, допускает автор, арабы кое-чего не поняли: г-н Путин видит гораздо большую ценность именно «в ближневосточной нестабильности», и поэтому он продолжит поддерживать Б. Асада.

В этой связи автор напоминает об участившихся визитах в Россию американского госсекретаря Джона Керри, который вёл речи о «политическом переходе» в Сирии. «Все эти усилия не увенчались успехом по понятным причинам», — иронизирует обозреватель. Да и с чего бы? Россия, как и Иран, немало вложила в режим Асада, отмечает автор. Россия имеет военно-морскую базу в Тартусе, через Сирию власть Путина непосредственно обозначается в регионе. Путин никогда не будет рисковать, бросая Асада.

Что касается Обамы, то он «выбрал по умолчанию» силу России и Ирана на Ближнем Востоке. Он, видимо, считает, замечает публицист, что «мощный Иран поможет стабилизировать регион в отсутствие американского влияния». Сделка Вашингтона с Тегераном по ядерной программе — часть стратегии Белого дома. И потому ясно: Вашингтон не станет «урегулировать» сирийский кризис.

В итоге Ближний Восток — «в полном смятении», а Европа сходит с ума от беженцев. Законы Европейского союза оставляют двери стран-членов открытыми для тех, кто спасается из Сирии, Йемене, Ирака, Ливии и так далее. Путин не станет разрешать конфликт на Ближнем Востоке, поскольку интерес Путина не состоит «в поддержании европейской демократии и свободы». Это, считает автор, доказывает пример Украины.

Следующий президент США, допускает аналитик, мог бы помочь Европе решить её проблему, однако он получит всю полноту власти только в январе 2017 года. А в то время может быть уже слишком поздно!

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev) в «The National Interest» пошёл дальше Джеда Баббина и предложил Вашингтону брать пример с Москвы.

Российские корабли и самолёты продолжают доставлять грузы в Сирию, и становится ясно, что Владимир Путин тем самым даёт миру несколько «геополитических сообщений». По мнению автора, их пять.

Первое. Заявления о «крахе России» сильно преувеличены. Иными словами, те мнения, согласно которым западные санкции плюс падение цен на нефть в сочетании с замедлением экономического роста Китая привели Кремль к краю пропасти, преждевременны. Конечно, у России нет таких глобальных возможностей по применению военной силы за рубежом, однако она вполне способна направить войска в Сирию и по-прежнему входит в число немногих избранных государств, которые могут поддерживать свои военные силы за пределами своей территории. И сегодня Кремль чётко даёт понять, считает аналитик, что он планирует принять активное участие в определении повестки дня на Ближнем Востоке.

Второе. Путин даёт понять, что он не будет пассивно принимать позицию Вашингтона «по умолчанию», которая состоит в том, что удаление жёсткой сильной власти приведёт к долговременной стабильности на Ближнем Востоке. Пока Соединённые Штаты и Европа «обсуждают свои дальнейшие шаги» по поводу кризиса и мигрантов, Россия готова действовать путём прямой военной помощи Асаду, борющемуся с «Исламским государством» (ведь это лучший способ разрешить конфликт). И Путин не заинтересован в том, чтобы спрашивать «разрешение» у Запада или ждать «благословения» от Вашингтона.

Третье. Россия всё больше уверена в своей позиции на Украине. Насилие там уходит в прошлое, режим прекращения огня более-менее держится. В то же самое время текущие внутренние политические и экономические проблемы Украины говорят: никакого большого «майданопрорыва» нет, страна вовсе не встала на путь «тесной интеграции с евроатлантическим миром». Вместо этого все видят затяжной кризис. И в «замороженном» конфликте Москва сохраняет значительные рычаги влияния.

Четвёртое. Кремль усиливает свои «красные линии». Так же, как Москва не позволила Киеву одолеть украинских «сепаратистов» летом прошлого года, сегодня она ясно даёт понять, что свержения Западом президента Асада в Сирии не будет. С увеличением численности сухопутных российских войск и укреплением возможностей ПВО Асада (по сообщениям СМИ), риск для любого вида действий США или НАТО против правительства Асада «резко возрос».

Пятое. Готовность России поставить «сапоги на землю» в Сирии (в отличие от попыток Вашингтона вести войну чужими руками и нежелание ключевых союзников США принять на себя значительное бремя участия) говорит сразу о нескольких целях. Поведение Кремля успокаивает российских партнёров: Москва готова выполнить свои обязательства, даже если это дорого ей обходится с точки зрения ресурсов, жизней людей и репутации. Это не осталось незамеченным в Египте и Азербайджане, пишет автор, где власти поставили под сомнение «американскую приверженность» их интересам. Для ближневосточных же государств, которые выступают против политики России в Сирии, решение Путина «поднять ставки» может привести к переоценке ценностей: в монархиях могут решить, что поиском жизнеспособного решения следует заниматься не Вашингтону, а Москве. Тем более что в США на носу выборы.

Таким образом, добавим от себя, все дороги нынче ведут в Москву. На Москву рассчитывает товарищ Асад, а с ним и люди из Тегерана. Туда устремляются арабы из ведущих государств Персидского залива, прежде искавшие «помощи» и «стабильности» у США. Наконец, наделав ошибок в ближневосточной политике и окончательно в ней запутавшись, в Москву летят американские посланцы. Ничего особенного: обыкновенный Третий Рим.

Олег Чувакин

http://topwar.ru

Сирийская ловушка захлопнулась

Информация о появлении российских военнослужащих на сирийских фронтах, безусловно, заслуживает внимательной проверки. И речь тут не только о сомнительных источниках (пресса и социальные сети), но и непростой внешнеполитической ситуации. Потоки мигрантов, ежедневно практически прорывающихся в Европу, вновь привлекли внимание мировой общественности к сирийской гражданской войне. Поскольку признавать собственную ответственность за ближневосточную катастрофу Европа не спешит, виновными были традиционно назначены русские. Мол, это Москва поддерживает президента Асада и не даёт завершиться войне — феерическая в своём цинизме логика. Воистину, если бы России не было, то её надо было придумать, иначе на кого списать всё свои неудачи? Сразу вспоминается курьёзный случай, произошедший в XIX веке, когда своё поражение в Афганистане англичане оправдывали присутствием там вымышленных русских казаков.

Россия не могла позволить себе интервенцию в Сирии и до украинских событий, а тем более не может теперь. Судя по всему, в Кремле данный факт осознают в полной мере. Ситуация вокруг Крыма остаётся нерешённой, более того, есть немалая угроза столкновения с украинско-молдавским альянсом в ПМР, не говоря уже о нестабильности на Кавказе и Средней Азии. Иметь в таких условиях ещё и сирийский фронт — удовольствие, мягко говоря, сомнительное.

Однако, что же так встревожило госсекретаря США Джона Керри, заставив его немедленно связаться с российским коллегой? Приглядимся к ситуации чуть более пристально…

Август и сентябрь 2015 года проходят под знаком значительного увеличения объёмов помощи сирийскому правительству как со стороны Ирана, так и со стороны России. Ударными темпами заработал уже ставший легендарным «сирийский экспресс». Увеличилось не только общее количество кораблей, везущее грузы сирийским войскам, но и их загрузка — если судить по снимкам турецких блогеров, сделанных в Босфоре. Теперь в каждом БДК заполняют техникой не только внутреннее пространство, но и плотно заставляют верхнюю палубу. Более того, к морскому экспрессу подключился ещё и воздушный, да настолько активно, что американцы вынуждены были пытаться перекрыть его сперва в Греции (неудачно), а затем в Болгарии.

Истинная причина беспокойства и гнева американцев, видимо, состоит не в том, что Россия вошла в Сирию, а в том, как она это сделала. В США планировали, что против ИГИЛ будет массово воевать российская пехота. Гибель большого количества военнослужащих вкупе с вероятными терактами на территории самой РФ должны были бы окончательно раскачать внутреннюю обстановку в России.

Кстати, 8 сентября Россия признала присутствие в Сирии лишь своих военных специалистов, которые, по утверждению МИДа, обучают сирийцев обращению с новыми видами техники. Что до самой техники, то её поставки особо никогда и не скрывались. Но для войск президента Асада и то будет большим стратегическим подспорьем, не говоря уже о моральном эффекте, который едва ли не важнее. Ведь сирийская армия воюет уже больше четырёх лет, и нетрудно догадаться, какую радость там вызвала внезапно возросшая помощь.

Упершись в сопротивление правительственных войск, ИГ вынуждено будет искать выходы к морскому побережью в другом месте. Поскольку идти на Турцию или Израиль — самоубийство, остаётся лишь один, крайне удобный во всех отношениях путь. Это монархии Залива, где помимо прочего имеется нефть, развитая инфраструктура. Нельзя забывать и о том, что Аравия — колыбель ислама. При таком раскладе через пару лет под самопровозглашённым Халифатом окажется весь Аравийский полуостров за исключением разве что обширных шиитских территорий, да Катара с Бахрейном: первый расположен на полуострове, а второй и вовсе — на островах. Цена на нефть же подскочит до невиданных высот.

Блицкриг на южном направлении для «Исламского государства» вполне возможен ещё и по той причине, что боевой дух армии Саудовской Аравии небезосновательно оценивается как низкий. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть видеозаписи боевых действий на границе этой страны с Йеменом, где хуситы громят пограничные посты и военные базы КСА едва ли не десятками, а саудовские военные в панике бегут при первых же разрывах, бросая вверенные им объекты и технику.

Возможен и немного иной вариант, предусматривающий переход войск Асада в успешное наступление. Тогда, если ИГ потерпит в Сирии поражение и будет выдавлено в Ирак, у исламистов останется только один путь — завоёвывать ближневосточные монархии: Иорданию, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн и, возможно, Оман. А защищать союзников придётся уже Соединённым Штатам и Британии (в случае с Иорданией — Израилю), причём не показными бомбардировками для телекамер, а вполне ощутимым сухопутным присутствием со всеми сопутствующими прелестями: большими потерями, расходами и едким злорадством со стороны Ирана. Кстати, именно Иран имеет все шансы выйти из геополитических катаклизмов не просто не пострадавшим, но и многократно усилившимся.

Просчитав всё это так же, как и мы сейчас, американцы поняли, чем им грозит усиление российской помощи Дамаску и именно по этой причине Джон Керри так спешно связался с Лавровым и выразил своё неудовольствие. Оно и понятно, ведь новый уровень вмешательства РФ грозит вызвать цепную реакцию обрушений костяшек геополитического домино, последняя из которых имеет неплохие шансы придавить всю американскую стратегию в регионе. На то, чтобы создать новую стратегию, Белому дому потребуется время, а его уже нет. Сирийская ловушка захлопнулась, оставив внутри большую часть игроков. Вопрос лишь в том, кто из этой ловушки выберется, хоть и потрёпанным, а кто останется в ней навсегда.

Игорь Кабардин

http://topwar.ru

Западные СМИ чешут репу

Реальная смена тысячелетий опоздала от календарной на 15 лет… Если ещё несколько лет назад ситуация в мире ведущими мировыми СМИ определялась тем, сколько чашек кофе выпил за день американский президент, и в какую страну после этого он собирается нести свободу и демократию, то теперь западные СМИ «поймали миллениум». Ну, в том смысле, что перед наступлением сначала 2000, а потом и 2001 года, кое-кто заявлял о том, что произойдёт некий информационный то ли коллапс, то ли взрыв, и компьютеры якобы взбунтуются, «не перестроившись с числа 1999»… Так вот этот коллапс сегодня реально можно наблюдать при изучении публикаций целого ряда зарубежных (преимущественно западных) изданий.

Создаётся полное впечатление, что редакции западных газет, журналов, телеканалов, информационных интернет-порталов не могут сообразить, что им делать дальше. Это, видимо, как резкое пробуждение в иллюзионе, когда человек не готов сориентироваться и понять, где он находится, и что вообще считать полом, а что потолком…

Западная информационная среда тужится осмыслить, какую же ей нишу необходимо занимать, и есть ли вообще та ниша, в которой они способны с прежней активностью продолжать свою работу. Естественно, отправная точка такого «информационного миллениума» - это призыв России создать реальную работоспособную коалицию по Сирии, а потом и начало выжигания террористической заразы. Россия заявила: «Мы начинаем военную операцию против тех, одно только имя которых сегодня приводит весь мир в ужас; мы начинаем и заявляем, что двери антитеррористической коалиции открыты; разумные силы, отсидеться не получится – присоединяйтесь, чтобы сломать хребет террористическому чудовищу».

Террористическое чудовище напряглось и заёрзало в поисках глубокой норки. Ещё больше напряглись те, с чьих рук эта тварь кормилась, и кормиться, в принципе, продолжает (где-то опосредованно, а где-то и вовсе напрямую).

Западные СМИ не просто напряглись – они впали в ступор. Дело в том, что если в течение многих лет они пытались сравнивать, что называется, деревянное с холодным в плане представления «объективной» информации о России, то теперь прибегать к той же методике как-то странно. Ведь многие зарубежные газеты и журналы, подсевшие на антироссийскую риторику, в течение длительного периода времени прекрасно понимали суть своей работы: писать и говорить, исходя из "непреложной" истины, согласно которой «действия США – благо; если действия США не благо, смотри пункт первый».

Теперь же мир для них переворачивается с ног на голову. По «старорежимному» правилу, США необходимо поддерживать по определению, а Россию поливать дерьмом. Но в новых реалиях Россия борется с международным терроризмом – причём с официальной публикацией результатов своих действий, и Обама вроде бы первым протянул руку Путину в стенах ООН, подтвердив возможность создания единого фронта против того же ИГИЛ. Сразу же после этого представители чиновничьего корпуса США бросились обвинять Россию в её «неправомерных» действиях в Сирии, и в западных СМИ в этой связи царит полная неразбериха. Где "генеральная линия партии"?..

Есть те, кто по-маккейновски «идейный», и не отходит от «железобетонной логики» о правоте США, даже если Вашингтон меняет свою позицию, как ветреная барышня, по несколько раз на дню… Но такой подход явно заставляет их читателей, требующих хотя бы зачатков объективности, вертеть пальцем у виска. И ведь потерять читателя, который в течение, без всякого преувеличения, десятилетий считал, что Россия (Советский Союз)- зло, а США – рыцари в белоснежных одеждах, таким изданиям тоже не хочется.

Есть те, кто стремится самому себе ответить, а что, собственно, столь «негативного» в действиях РФ в Сирии, и почему это США, Саудовская Аравия и некоторые другие страны требуют от РФ чуть ли не немедленного прекращения авиационных ударов? Вопрос понятен. Ведь удары-то РФ наносит по боевикам, а Вашингтон и Эр-Рияд, которые тоже наносят удары по боевикам (ну, по крайней мере, они сами всем так говорят…), почему-то противятся общей контртеррористической миссии. Действительно ж странно… И СМИ могли бы дать очевидный ответ, если бы не одно но – ну, не могут же они погнать по информационной западной «встречке», чтобы выдать правду… Свобода ж слова…

«Сомневающихся» пытаются спасать штатные фейкомёты, выдающие горы отснятого и опубликованного в YouTube и соцсетях видео с «убитыми русскими бомбами сирийскими мальчиками». Мол, скорее расхватывайте и вставляйте в свои материалы, объясняя, что здесь «кровавая рука Путина душит сирийских детей». Вся беда для таких фейкомётов в том, что они явно спешат – если уж готовите поклёп на Россию, то хотя бы имейте терпение и не публикуйте свои «обличительные» ролики до того, как российские самолёты в Сирии поднимаются в воздух для проведения операции... А то сначала видео они снимают, потом начинают искать российские самолёты в небе, а самолёты к тому моменту даже двигатели в Латакии прогреть не успели… В общем, рождается «очень страшное кино»…

Однако не стоит грести всех под одну гребёнку – есть и такие западные СМИ, которые понимают, что на самом деле по «встречке» несётся большинство их коллег по цеху. Так, в газете Florida Courier (США) ещё до выступления Владимира Путина на юбилейной сессии ГА ООН и до начала операции ВКС РФ в Сирии появился материал Маргарет Кимберли под названием «Берегись антироссийской пропаганды». Журналист пишет о том, что американская пресса просто перестала трезво смотреть на мир, она пытается вторить Белому дому и Конгрессу США даже в тот момент, когда это выглядит более чем странно. По словам американской журналистки, большинство американских СМИ дискредитируют себя игнорированием очевидных фактов, касающихся России. Фрагмент материала Florida Courier:

Доходит до абсурда, и в этом, надо отметить, нет ничего забавного. В течение всего одной недели New York Times выдаёт сразу несколько материалов о том, что Россия проявляет свою бездушность, и что русские ненавидят американцев.
Но если русские действительно ненавидят американцев, то почему New York Times не объясняет позиции русских. Почему не пишет, что США нарушили обещание и двигают НАТО на Восток, что Вашингтон считает возможным вмешиваться в любой зарубежный конфликт, что в отношении России ведётся информационная травля только за то, что она помогает своим союзникам? Почему "нарочно" забывают, что в отношении русских вообще-то действуют американские экономические санкции?

Итог статьи, которую написала Маргарет Кимберли, для США просто убийственный:
Так, может, Америке вообще не нужны СМИ? Если они и дальше собираются попугаями повторять слова, произнесённые представителями Белого дома, то какая в них необходимость? Каждый может услышать выступление администрации и без посредников…

Да уж, а ведь западные СМИ реально трясёт. Правда буквально просачивается через всё ещё опущенный с той стороны информационный железный занавес. И в результате такой встряски, либо выбьется дурь, либо сотрясение закончится всего лишь новыми деформациями западного сознания. А уж какие там деформации, прекрасно известно: утонувшего в Средиземном море сирийского мальчика – увидели, а тысячи погибших таких же мальчиков (и не только) под обстрелами боевиков – не видят; Асад, отстаивающий целостность своей страны, - нелегитимный тиран и убийца, а Порошенко – всенародный любимец, демократ и альтруист…

Автор Володин Алексей

Сирийский покер.Российские штурмовики устанавливают правила игры

Война. На Украине, а еще на Ближнем Востоке, в дружественной, как нам говорят, Сирии, где российская авиация бомбит террористов. Впрочем, на братской Украине тоже кто-то с кем-то что-то… Но сейчас все больше о Сирии, потому как четко знаю: там точно наши ребята. Видела их лица, русскую баню-парилку, которая в диковину для сирийцев: ведь на дворе-то под 40 градусов по Цельсию! Вот это — правда. Но есть и другая правда, о которой сказано, что она становится первой жертвой войны, что в военное время она столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи. Может, это и так, но оставлю эту заумь Черчиллю. Старый лис знал, что и как сказать. Но как жить-быть сегодня? Это сегодня одни мне говорят, без России будет разрушен весь Ближний Восток, приглашая мою страну на войну. Другие, столь же уверенно, отказывают в войне, считая участие политической ошибкой. Ох, уж этот ИГИЛ, перепутал судьбы, мнения, сцепил в мертвой схватке народы и страны!

Какую помощь ждет Сирия от России, почему США помогают «умеренной сирийской оппозиции»? В какие страны рвется дальше ИГИЛ? Есть ли союзники у России? Об этом рассказывает Фахед Камнакеш, шеф-редактор Московского бюро сирийского информационного агентства «САНА».

«СП»: — Сегодня сирийские события в центре мирового внимания. Действительно ли если коалиция с участием России не победит, весь регион Ближнего Востока будет разрушен. Насколько велика эта угроза?

— Это заявление нашего президента Башара Асада прозвучало в интервью иранскому информационному агентству «Хабар». На самом деле так оно и есть. Эта цель поставлена именно американцами, некоторыми европейскими странами, сателлитами Вашингтона, а также Саудовской Аравией, Катаром, Турцией, Иорданией. Они хотят разрушить Ближний Восток по многим причинам. Одна из них — оставить Россию без союзников в регионе. Есть и экономическая цель, связанная с углеводородами: нефть и газ Катара перевести на берега Средиземного моря через территорию Сирии, создав конкуренцию России. Но когда Сирия отказалась это сделать, они пять лет назад и начали всю эту заваруху против нашей страны. И здесь я задаюсь вопросом: почему события так называемой «арабской весны» произошли в определенных странах? Именно в тех странах, которые имеют крепкие длительные исторические отношения сейчас с Россией, а до этого с Советским Союзом. Это — Сирия, Ливия, Ирак, а сейчас пригрозили и Алжиру, сказав, что он будет следующим. Мы видим трагические последствия «арабской весны».

Вместо обещанной американцами демократии, — хаос, кровь, разрушения. Так, над днях боевики ИГИЛ * разрушили в Пальмире еще один памятник мировой культуры — Арку Победы. Вот, пожалуйста, результаты действий американцев в регионе! Если их не остановить, то они продолжат это разрушение.

«СП»: — Фактически, никакой умеренной оппозиции нет?

— Нет, как понимаете. Это терминология, которую американцы несколько десятилетий придумывают, чтобы оправдать свои преступления, свою недавнюю политику на Ближнем Востоке. Умеренная оппозиция — это та патриотическая оппозиция, которая сидит внутри страны, предлагает положительные программы, чтобы улучшить жизнь людей. Как только ты берешь оружие, ты уже террорист.

«СП»: — Есть информация, что на стороне ИГИЛ воюют порядка 5000 россиян.

— Вы знаете, цифры разные, кто-то говорит 2000, кто-то 7000. Боевики прибывают не только из Северного Кавказа, Дагестана, Татарстана, из бывших республик Союза. Скажу так, их больше, чем из ста стран мира. Помогает им Турция, разрешая бандитам присоединяться к ИГИЛ. Границы между Сирией и Турцией открыты. Это раз. Второе — источники финансирования. Да, они захватили месторождения нефти, торгуют этой нефтью, продают ее в Турцию, а она продает дальше. Когда баррель стоил 100 долларов, они продавали туркам за 30, а турки в свою очередь за 50. Хороший бизнес, да? Они торгуют артефактами из музеев Ирака, Сирии. Помимо этого дань, налоги на территориях, где они захватили местных жителей.

Но самое главное — финансы. Они очень щедро финансируются из Саудовской Аравии и из Катара. Американцы заказывают музыку, Турция и Иордания помогают логистически, а Саудовская Аравия, Катар платят миллиарды.

«СП»: — А что сейчас собой представляет сирийская армия?

—  Сирийская армия — это регулярная, хорошо подготовленная армия. В основном наши офицеры прошли подготовку в Советском Союзе и в России, наше оружие — советское и российское. В армии нет раскола, как это было в других арабских странах, где прошла волна «арабской весны».

«СП»: — Но есть информация, что ударные силы сирийской армии — это наемники, набранные из постсоветских республик. Насколько они соответствуют действительности?

— Поверните сообщения на 180 градусов. Помните, еще до начала операций российских самолетов в Сирии появились обвинения о жертвах среди мирного населения. Эти разрушения и жертвы были, когда Израиль бомбил Газу, а сейчас они приписывают это российским военным. В Кундузе, в Афганистане американцы разбомбили больницу, погибли 22 человека. Почему они себя не спрашивают об этом?

«СП»: — Каково текущее положение на фронте и в тылу в Сирии?

— Положение непростое. Идет война с террористами. Это новый тип войны. Мы знаем, есть регулярная армия, есть партизанская война, но террористическая война в таких масштабах — это, наверное, впервые. Несмотря на то, что Сирия не такая большая страна, сирийская армия очень большая по численности, хорошо подготовлена, и, главное, она верит в идеи патриотизма — поэтому она борется против терроризма, освобождает территории, которые были захвачены боевиками ИГИЛ.

«СП»: — Можно говорить о том, что начинается какое-то наступление или оно идет?

— Оно идет, столкновения были все время между нашей армией и террористами во всех районах Сирии. Как в любой войне, ты иногда вынужден отступить от фронта, чтобы сосредоточиться на другом фронте. Но после того как началась российская авиационная операция, на воздухе подготовлены условия для наступления сирийских войск на земле. Это уже происходит, и мы видим первые результаты: террористы бегут.

СП": — После российских авиаударов было много заявлений, что боевики «Исламского государства» деморализованы, оставляют фронт. Это так?

— Это правда, наши источники в Сирии видят все своими глазами. Если убежит боевик с территории ИГИЛ, то он идет к своим родственникам, рассказывает им об этом. Есть настоящие сведения, помимо фотографий, которые с воздуха делаются, что боевики оставляют позиции и бегут.

«СП»: — Как будут развиваться события дальше?

— Прогнозировать — всегда не очень благое дело. Будем исходить из реалий сегодняшнего дня. Мы сегодня видим, что российская группировка, авиация работают эффективно, как и сирийская армия на земле. Сотрудничество сирийцев с земли и России с воздуха должно дать ожидаемый результат.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией. Его деятельность на территории России запрещена

http://svpressa.ru/politic/article/133311/?aft=1

Дипломатический покер, или Почему Кремль обыграл Белый дом?

Кого презирает Путин? Обама и его неудавшийся гипноз! А так же о многом другом, произошедшем на 70-й сессии Генассамблее ООН, где руководители двух ведущих держав показали «кто есть кто» на политической арене. Мне, как специалисту по исследованию лжи, было интересно наблюдать за лидерами России и США и другими политическими деятелями. Ведь мимические проявления, интонация, жесты, поведение и то, как человек строит свою речь, говорят об истинных намерениях человека гораздо больше, чем ее смысл.

Барак Обама: много и с эмоциями

Согласно  психологической классификации,  тип,  к которому относится  Обама,  бывает обаятелен, дружелюбен, но  часто  неискренен, зациклен  на себе, не сдержан и излишне эмоционален,  порой, имеет вульгарные манеры. Отсюда кофе в бумажных стаканах, жевательные резинки, селфи на похоронах и другие нелицеприятные ляпы, которые совершает Барак  Хусейн  старший (полное имя Обамы, — примеч. ред). 

Если оценивать выступление Обамы с точки зрения,  можно  сказать, что он не владеет умением удерживать состояние, а говоря простым языком — держать эмоции при себе. Будучи экспрессивным в своих проявлениях он не учитывает: одно дело выступать перед народом, где эмоциональная составляющая важна; другое – перед главами государств, которые по своему профилю в большинстве логики, практики, стратеги.

Его речь была выстроена на различных приемах демагогии (восклицания, многословие,  жонглирование  философскими понятиями, витиеватые предложения). Например, риторический вопрос:  «Кто из здесь присутствующих будет утверждать, будто грядущее принадлежит тем, кто желает подавить этот дух, а не тем, кто хочет освободить его?» или такое  предложение, лишенное смысловой нагрузки:  «Как же мы можем считать, будто невозможно преодолеть сегодняшние трудности, когда мы были свидетелями таких изменений, на которые способен человеческий дух?» или часто встречающееся повторение одной и той же мысли разными фразами или  градация глаголов для усиления эффекта. На отводе внимания от себя: «в России — санкции, рубль, падает уровень жизни россиян», «народ Украины хочет присоединиться к Европе, а не к России»). Похоже на  желание  увидеть сучок в чужом глазу, а бревна в своем не замечать, не правда ли? На обвинениях: «в конечном счете, именно курс иранского правительства привел к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент».  На самолюбовании. Да что там самолюбование, настоящая мания величия:«США… отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна», «…я считаю, что Америка – исключительная страна».

«Техника Вуду» не сработала

Можно отследить  у американского Президента прием встраивания встраивание в подсознание своей идеи (попытка зомбирования).  С  точки зрения НЛП*  это происходит так: человек трижды соглашается с предложенным ему фактом, а четвертый — автоматически воспринимается им как положительный:

«…мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правила. Путем настойчивых дипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство». В  данном случае  «путей» было четыре, но, думаю, данная психотехника  не помогла докладчику: слишком высокоосознанные личности слушали его речь, зона ответственности которых — целые страны, а это откладывает отпечаток на чистоту сознания.

Читаем правду между строк

Открою профессиональный секрет: употребляя частицу «не», человек, на самом деле, на подсознательном уровне,  подразумевает ее отсутствие. Получается – противоположный смысл. Теперь читайте  цитаты из стенографии речи американского Президента:

•          «Мы не стремимся к смене режима и уважаем право иранского народа на мирную атомную энергию».

•          «И это не просто конфликт между США и Ираном».

•          «Я ясно дал понять, что США никогда не откажутся ни от своих обязательств по обеспечению безопасности Израиля…»

•          «В конечном итоге именно такое международное сообщество хочет видеть Америка – сообщество, в котором государства непосягают на землю или ресурсы друг друга».

Яков, Яков! Не все бы ты якал! (русская пословица)

Более 30 раз у Барака Обамы в докладе прозвучало местоимение «я», причем «я считаю» он упомянул трижды, а «я знаю» — четырежды.

Для чего он это делает? Чтобы повысить собственную значимость в глазах присутствующих, этакий Наполеон, вершитель судеб:

«В то же время, как я уже обсуждал с президентом Путиным…»
«Когда я вступил в должность, я ясно дал понять Высшему руководителю Ирана…»
Другой психологический прием, которым, «якая», пользуется Обама: присоединение к чужим достижениям, важным событиям, при отсутствии собственных: « …я стоял на том месте, где 50 лет назад Мартин Лютер Кинг поведал…»,  «… я стоял в маленькой тюремной камере, где Нельсон Мандела провел…».

Или это просто недочеты помощников американского лидера или безграмотность самого Обамы как оратора? Ведь, нередко переизбыток «я» встречается даже в одном в одном (!) предложении или четыре раза подряд  в соседних.

Кстати, о желании главы США  покрасоваться, привлечь к себе внимание публики и впечатлить слушателей, говорит и то, что его выступление в два раза превысило временной регламент и чтение доклада с телесуфлера.

Неискреннего человека всегда выдаст тело

•          Например, рассказывая о гибели американцев  в Ливии или преследованиях африканцев, Обама слегка покусывает губу. Так реагирует вегетатика на стресс. Но эта же реакция у него и на теме дебатов  внутри США, относительно политики по отношению Сирии.

•          Другим волнительным для Обамы моментом  был тот, когда он заявил о  невозможности  Соединенных Штатов «определять ход событий в других странах» — микропауза и сглатывание.

•          О не согласованности «слова» и «тела» сигнализирует и левосторонняя жестикуляция в определенные моменты: и когда он обещал своим  союзникам и партнерам защиту от внешней агрессии, и когда говорил о самоустранении международного сообщества от решения трудных задач, и когда убеждал, что он – за дипломатический путь решения конфликтов, и при заявлении, что именно политика иранского правительства привела к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент. Это не признак того, что в эти моменты Обама лжет, но  может быть признаком неверия в собственные слова или утаивания части информации.

•          Говоря, что Америка стала объектом нападок всех сторон египетского конфликта:  ее одновременно обвиняли и в поддержке «братьев-мусульман», и в подготовке их отстранения от власти, Обама вновь  испытывает волнение  — об этом говорит прикушенный язык, частое моргание и защитный жест рукой.

•          Ну и еще одно противоречивое впечатление: говоря о демократии, которую пропагандирует  – он делает авторитарные жесты рубящие жесты ладонью и указующий перст.

Печальная правда лица от первого лица

Обратим внимание на мимику  Обамы. Он строит свою речь в традиционной манере сочетания печали и доминирования. Следует обратить внимание на то, как он использует движение подбородком вверх, своеобразную эмблему печали, для того, чтобы дать время переводчикам для выполнения перевода, одновременно усиливая впечатление печали. В качестве пунктуационных мимических жестов Обама использует подъем бровей вверх, но, что интересно, он также использует мимические выражения печали, когда говорит о таких вещах, как, например, «технологии, попавшие в руки тех, кто распространяет дезинформацию» или «увеличивающийся скепсис относительно мирового порядка». (Кстати, печаль в мимике является характерным элементом и в его избирательных кампаниях, как способ привлечь симпатию аудиторию.) Одним из редких моментов появления выраженной эмоции отвращения — когда он говорит о «тяжелом уроке в Ираке».

США: хочет, но не может

Причина скрытой печали, в общем-то, понятна: практически своим выступлением американский Президент говорит, что США хочет решать проблемы всего мира, но между тем сам же и признает свое поражение:«Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах», «поэтому пришло время всему международному сообществу активно взяться за установление мира».

Женские хитрости для Обамы

Да, справедливости ради, заметим, что он срывал аплодисменты, но по итогам мировые СМИ «бесспорным мировой лидером» назвали не его, а Путина. Вспомним, даже тот факт, что накануне Мадлен Олбрайт, первая женщина-госсекретарь США, как тренер перед боксерским поединком наставляла американского президента. Цитирую: «Путин знает, чего он хочет, и Обама не должен уступать». Читаем между строк: настоящий, сильный лидер – это всегда, тот, кто принимает решения, кто четко и твердо высказывает и выстраивает свою позицию, а не тот, кто пытается не уступить. Кстати, и то, что Обама первым протянул руку на встрече с Путиным, пожалуй, говорит о том, что в этой паре один, как личность — сильнее.

Владимир Путин: строго, вежливо и по делу

Психотипу Путина  свойственна уверенность в себе и в своей позиции, хладнокровность, сдержанность в проявлении эмоций, он часто кажется замкнутым и холодным, поэтому иногда в мире политики его опасаются: неизвестность всегда пугает.

В отличие от американского докладчика, чья речь, как я уже говорил, пожалуй, была слишком эмоциональной, а порой несдержанной, доклад российского лидера был конкретным (факты, предложения, цифры): наш лидер выступил за создание широкой международной антитеррористической коалиции, подобной антигитлеровской, за восстановление государственности на родинах беженцев, предложил создать форум ООН по проблемам изменения климата. Речь изобилует четкими формулировками: санкции Путин назвал «экономическим эгоизмом», по его словам, они преследуют политические цели и формируются в кулуарах, а  правила игры переписываются  «в угоду узкому кругу людей избранных»;  но без, что называется, перехода на личности —  даже говоря об Украине, он не упомянул истинных виновников событий, сказав лишь, что «переворот спровоцирован извне»,а высказывая мнение о санкциях, не произносил слова «США».

О геополитических конфликтах в Сирии и на Украине Путин говорил твердо, порой жестко: «лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов», но без враждебности и переходов на личности. Это четко прослеживалось не только в его речи, но и в осанке, жестах и мимике.

Путин позволил себе небольшой элемент экспрессии, относительно ситуации на Ближнем Востоке: «Посмотрите, что вы натворили?» при этом сдержанно и в обтекаемой форме: имена и страны названы не были, но при этом вполне понятно, к кому обращался оратор.

Сила, мудрость  и честность

Наш  лидер проявил себя как настоящий дипломат, это и  посыл к мусульманским духовным лидерам: «сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово», и способность признавать свои прежние ошибки: «Мы должны помнить уроки Советского Союза — социальные эксперименты на экспорт», — упомянул Путин, сравнив «суперсилу» США с историческим периодом СССР.  Можно сказать, что весь суровый «выход» нашего Президента в целом был пронизан убежденностью, что позиции России – прочны, что мы уверены в своей правоте.

Представители всех стран, объединяйтесь!

Местоимение «я» Путин не употребил ни разу1 (!),  а его производное — «мой» — прозвучало всего один раз за весь доклад: «…колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества». Здесь, кстати, был применен прием выражения своего мнения через слова другого.

В основном в его речи встречались такие глаголы: хотел бы подчеркнуть, считаю крайне важным/хотел бы обратиться/вынужден заметить/напомню и тд.  и местоимения «мы», «нам», «наш», «нас».

•          «Убежден, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов»

•          «Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН»

•          «На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех»

Одним словом, обращение Путина было направлено на объединение. И этот момент не мог не сакцентировать внимание глав средних, да и больших держав, показав всем присутствующим контраст: США разъединяет, Россия – объединяет, именно она предстала объединяющим ресурсом: и миротворчества, и глобализации рынка.

О чем рассказали брови Путина

Выступление Владимира Путина характеризуется однотипными мимическими проявлениями — сдвинутые брови как вероятный признак концентрации на плохо различимом (возможно, в связи с нарушениями зрения или плохим освещением пюпитра) тексте, ведь он пользуется напечатанным текстом. Прослеживается и частый взмах бровями вверх как пунктуационный признак, отмечающий важные места в тексте. Единственное значимое мимическое выражение, которое  заметно,  —  презрение на  словах «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». За исключением этого момента, где было выражено личное эмоциональное отношение к ситуации, в целом, его выступление более монотонно, чем у его оппонента, ведь оно базируется на логике.

Что касается жестов Путина… его профессиональное прошлое дало о себе знать: их заметить невозможно, даже если они и были. Можно отметить лишь небольшие наклоны вперед  при значимых моментах речи и движение плечами как сопровождение текста, не более.

У Америки и России цели — разные

И последнее, о чем хотелось бы сказать. Российский Президент Владимир Путин завершил свой доклад волевым призывом: «Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов», предложение выстроено глаголами свершенного вида, с точки зрения лингвистики это подразумевает собой моментальное действие, либо начало действия.

А Президент США — Барак Обама – философским размышлением: « … мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений». Во-первых, помним, про частицу «не»,  во-вторых «способно» — это возможность совершения действия, а не само действие. В-третьих, если коснуться сути этих высказываний, то получаем:  один говорит обобщённо, разделяя ответственность на всех, забыв при этом и Америку и самого себя. Второй – от первого лица, с уверенностью и с призывом к равноценному вкладу всех стран!

В дуэли всегда побеждает сильнейший!

Как свидетельствует наука антропология, сознание и тело – две части одной системы. Манерность, хитрость и клоунада, к сожалению, отражаются не только в поведении человека, но и в делах. Как впрочем, и искренность и честность. Казалось бы: просто доклад, но всему миру стало понятно, кто настоящий дипломат, высокоранговый политик и сильный лидер своей страны! Как и то, что сближения с западом на условиях уступок у России — не будет.

На подобных мероприятиях любой жест, улыбка, рукопожатие — это полунамек. Насколько уверена походка человека, как он жестикулирует: сдержанно или размахивая руками, кого первым поприветствует председательствующий – все говорит о позиции человека, которую он занимает в данной группе, в группе мировой политической элиты. (Символично, что встреча проходила в зале консультаций Совбеза, который имеет название «Русская комната».)

Все вместе это дает общую картину: Путин предстал в ООН в архетипе «Хозяина», а Барак Обама – «Манипулятора» (на ступень ниже и в отрицательном полюсе). Наверное, не виноват Обама, что нет у него за плечами такой школы как у Путина. И  Америка не виновата, что у нее такой многовековой истории, как у России, нет такой огромной родовой памяти, как у нас. Никто не виноват. Просто все происходящее – закономерно.

Евгений Спирица, профайлер-верификатор, руководитель «Международной академии исследования лжи»

*нейролингвистического программирования

Об авторе:  Евгений Валерьевич Спирица, эксперт профайлер-верификтор, эксперт по вопросам безопасности и антитеррористической деятельности; основатель национальной школы безынструментальной детекции лжи, вобравшей в себя опыт бизнеса, лучшие традиции легендарной 30-й лаборатории КГБ СССР, ФСБ и МВД РФ, офицер, имеющий 2 боевые награды за участие в специальных мероприятиях.

С 1993 года Евгений Спирица занимается прогнозированием поведения человека в сложных и экстремальных ситуациях, в ситуациях захвата заложников и верификации лжи. Дипломированный психолог, бизнес-тренер, мастер НЛП, автор книг и методических пособий по верификации и профайлингу (в т.ч и для силовых структур), он лично провел более 20 000 экспертных проверок.

http://expert.ru

Вновь переключая каналы (некоторые итоги недели - 2)

1. Ночной звонок по спецсвязи разбудил командующего Каспийской флотилией.

– У аппарата! - ответил контр-адмирал, покосившись на часы.

– Игорь Владимирович, - услышал он в трубке бодрый голос министра обороны. – У вас ещё остались ржавые и нелетающие ракеты «Калибр»?

– Это те, которые летают, максимум, на триста километров? - спросил командующий.

-– Шутку понял! Молодец! – ответил Шойгу. – Слушай боевой приказ!

Выслушав приказ, контр-адмирал в прыжке запрыгнул в китель, посмотрел на фото, где он стоял в обнимку с командующими Тихоокеанским и Северным флотами и ликующе улыбнулся:

– Ну что, Серёга и Вовка? Кто тут «плавает по мелководью на байдарках»?!

Через пять минут ракетный корабль проекта 11661 «Дагестан» произвёл первые пуски.

Ещё через десять минут министру обороны позвонил расстроенный командующий Северным флотом с просьбой разрешить поддержать почин моряков-каспийцев пуском «Булавы» с ракетного подводного крейсера «Юрий Долгорукий».

– Один маленький такой пуск! – канючил адмирал. – Одной небольшой такой «Булавой»…

– Отставить! – решительно приказал Шойгу, представив себе «небольшую Булаву» и содрогнувшись. – Целая и единая Сирия в регионе, это не означает – Сирия, единственная уцелевшая в регионе. Ведь там ещё много разных и самобытных стран!

– Да? - удивился адмирал. – Просто мне отсюда в перископ плохо видно, виноват!

А к полудню, матрос ракетного корабля Арсен Мурадов стал иконой всего Дагестана, так как успел перед пуском написать на крылатой ракете «Даги – сила!»

2. Реакция демократического Запада на очередную вылазку российской военщины была бурной.

– Этим Россия показала свою слабость! – заявил президент США и приказал немедленно убрать из Персидского залива авианосец «Теодор Рузвельт», чтобы показать свою сильность, после чего всему цивилизованному миру стало окончательно ясно, что Рашка – всё.

Тысячи военных экспертов не пошли в этот день в школу и принялись строчить аналитику, где как дважды два доказывали, что у РФ нет никаких ракет, нет никакого флота и нет никакого Каспийского моря.

Президент Турции Эрдоган-паша, поняв, что халява с нефтью по десять баксов за баррель заканчивается, сгоряча заявил, что Турция откажется от российского газа и АЭС, чем сразу побил небывалые достижения украинцев, оставивших себя без российского рынка, неба и денег.

К Эрдогану немедленно обратились предприимчивые японцы с предложением продать за недорого отличную Фукусимскую АЭС, с небольшим пробегом, после переборки движка, покраски, замены железа по кругу и с красивой наклейкой Sparco на дырке в реакторе.

В общем, перефразируя классика, последствия российского ракетного удара ощутили на себе не только лишь террористы – мало ещё кто их не ощутил.

3. Антоша с детства хотел стать лётчиком. Но, когда он вырос и выяснилось, что поместиться в самолёт он может лишь в качестве авиабомбы, да и то на внешней подвеске, Антон возненавидел всех лётчиков, особенно русских. Бывало, лежит Антоша в пшеничном поле, смотрит на пролетающие над ним самолёты и думает:

– Русские лётчики… Ненавижу.

А лётчики смотрят вниз и думают:

– А упитанные, всё-таки, хряки бегают по бескрайним полям Украины! Надо не забыть на дозаправке в Борисполе сала прикупить у местных.

И вот решил Антоша страшно отомстить лётчикам. И бросил он клич, чтобы присылали ему данные русских пилотов, а он будет передавать эти данные бородатым террористам. Сел у компьютера и стал ждать откликов. Но, то ли террористы ещё не отошли после празднования дня рождения Владимира Владимировича, то ли боялись писать, чтобы русские, кто их знает, не навели свои ракеты по ай-пи, то ли ещё что-то – но откликов не было.

Зато откликнулся Рамзан Кадыров. В свойственной ему лёгкой и непринуждённой манере он пригласил Антона на шашлыки. Антон любил шашлыки, он облизнулся и доверчиво спросил:

– А шашлыки из баранины или ягнятины?

– Из свиньи! - мрачно сообщил Рамзан. – Из жирной, трусливой и грязной свиньи!

Антоше вдруг стало не по себе, он повесил трубку, удалил свою запись и всю ночь безутешно проплакал в подушку.

4. Трудно на этой неделе пришлось и Нобелевскому комитету.

Приказ из Госдепа получен, а как его выполнять, если таких ярких и самобытных авторов, как Геббельс, Новодворская и Немцов уже с нами нет, а Яценюк, Маккейн и Хилари Клинтон книг не пишут? Но повезло – нашли одну тётеньку в Минске. Постучали в дверь.

– Кто? – истерично спросила она.

– Из комитета! – ответили ей.

Раздались выстрелы.

Пока отобрали у тётеньки парабеллум, пока объясняли ей, что комитет не тот, о котором она подумала, пока подыскивали ей костюм, прикрывающий наколки СС и «Бандера херой!» – чуть было на вручение премии по литературе не опоздали. Нехорошо.

5. Американский флот гордо поплыл к «спорным» китайским островам, дабы показать своим новым жертвам из Транс-Тихоокеанского партнерства, что США, если что, смогут их успешно защитить.

Южные корейцы, знающие о защите США не понаслышке, тактично устранились от участия в договоре, рассудив, что напряги с Ким Чен Ыном - ничто, на фоне Ирака и Ливии, которых, в своё время, успешно защитили США.

Похожая фишка была в 90-е у наших аферистов. Найти лоха, рассказать ему, что ты неимоверно крут, в доказательство подвезти лоха к Министерству обороны, выйти из машины, подойти на его глазах к первому встречному генералу с лампасами, спросить у того который час, посетовать на непривычно раннюю осень, вернуться к лоху, сообщить ему, что всё на мази – твой контракт на поставку посуды с МО готов - давай деньги.

Словом, приплывут, поболтаются у островов, «проецируя силу», и свалят, сославшись на срочные дела в других местах планеты. Пока китайцы, не дай бог, не спросили - А вы, товарищи, по какому вопросу, собственно?

6. Донеслись новости с Каннибальских островов. Британия готова сбивать наши самолёты в Ираке, для чего оснастит свои истребители-бомбардировщики Tornado ракетами класса «воздух-воздух». То есть на самолётах, позиционирующих себя как «истребитель», не было ракет «воздух-воздух». Интересно. Хотя логично – зачем «кукурузнику» ракеты?

Ещё великая Раневская говорила: «Красиво стареть – это искусство!» Британия, похоже, этим искусством так и не овладела. Вместо того, чтобы тихо и спокойно уйти всем своим смешным островком на покой, она что-то кому-то ещё пытается доказать. Ост-Индская компания, видимо, покоя не даёт. Снятся победные марши империи, расстрелы сипаев, тяжело нагруженные корабли с наворованным добром и прочие прелести.

Хотя, те же индийцы, сейчас легко могли бы расстреливать британских офицеров, привязав их к пушкам с видом на Ла-Манш и включив на полную мощность «Джимми-Джимми, ача-ача!», чтобы заглушить крики несчастных джентльменов.

Просто индийцы не такие.

А британская бабушка пусть, всё-таки, вернёт Владимирскую тиару. Стыдно пожилому человеку носить на седой голове краденое. Завязать с бандитским промыслом и ступить на путь честной жизни никогда не поздно!

7. Санкции с Белоруссии собрались снимать. Интересно, поведётся ли Батька на эту туфту? Присоединится ли он к бывшему начальнику автобазы в Донецке? Будет ли он потом горестно завывать на пресс-конференции в России: «Я просто хотел по мирному!»

Продолжение увлекательного сериала «Мы, молодое и независимое государство!» сразу после окончания чемпионата «Авиадартс в Сирии» и водного поло между сборными США и Китая.

Вот такая выдалась неделя.

Green Tea