Пока русский царь удит рыбу.. у Европы результатов не будет!

Разумеется, Путин не царь и разумеется он не рыбу удил, а в батискафе нырял, но хочется сказать, что разница только в этом. Все остальное в заголовке правильно. Где он нырял тоже имеет значение. Похоже, Путин, как говорили в моем вихрастом детстве, выдал собравшейся тройке нечто вроде «саечки за испуг».

Визит Порошенко в Германию все расставил на свои места. Те, кто наблюдают за происходящим, разумеется, все заметили сами, но тем не менее, мы обсудим те моменты, которые показались нам наиболее значимыми. Итак, что нам показал визит Порошенко в Германию?

Начать нужно с того, что результаты настолько очевидны, что вызывают у западных противников российского президента просто извержение желчи. Так один из авторов в западных СМИ, тут же заявил, что полгода назад были заключены минские соглашения, и до сих пор на Украине погибают люди. А еще им же было сказано, что год назад случился Иловайский котел, и Россия пришла на помощь сепаратистам, и поэтому котел стал реальностью.

Все-таки хотелось бы напомнить остроклювому ястребу пера, что для того, чтобы котел стал возможным, еще до всего остального, нужно было, чтобы украинские войска пошли на убийства мирных жителей. Ну потом их и перемололи, чему удивляться-то? Кажется, «награда за содеянное нашла своих героев», так же, как она нашла и соотечественников автора той статьи — фашистов, убивавших советских граждан во время той великой войны. Автору следует помнить, что русские и сейчас отправят к праотцам тех, кто будет убивать тех, чья вина состоит только в том, что они говорят по-русски.

Тем не менее, мы должны поговорить о, собственно, результатах. Как мы видим из прессы, результатов нет. Почему? Да ровно потому, о чем мы и говорили — Запад не хочет иметь дело с Порошенко. Сама встреча была с огромным трудом выдавлена из западных лидеров. Из чего это следует? Ну, например, из того, что, как говорили, у Олланда и Меркель этот день совершенно «случайно» выдался свободным. В таком случае, кажется, было бы весьма уместным, например, приехать на Украину на празднование «дня Независимости».

Однако этого не произошло и произойти не могло по той простой причине, что это могло бы дать неправильный сигнал украинскому обществу. Все дело в том, что и Меркель и Олланд очень критически относятся к тому, что на Украине происходит (вооруженный разбой на востоке страны) и чего на Украине не происходит (отсутствие реформ). Если читатель усомнился в том, что Запад считает разбоем то, что творят карательные батальоны на Востоке Украины, так не извольте беспокоиться. Это именно так и есть. Другое дело, почему Запад решил не закрывать на это глаза, так это ровно потому, что наконец-то на Западе поняли, что Путин этого не пропустит.

Поняли, между прочим, не сразу, только совсем недавно в СМИ стали появляться статьи, в которых некоторые журналисты стали признавать, что Запад не смог правильно рассчитать реакцию Путина. Но это значит только то, что рассчитывали, старались предугадать реакцию Путина, готовили поглощение и думали во что им это обойдется, но, как всегда, рассчитать не смогли. Уже тысячу раз мы говорили, что существует огромный дефицит грамотных специалистов по России, и опираются все же на тех же «ходорковских», как правильно было замечено в комментариях одного из наших читателей.

Так вот теперь, понимая, что экономика «съезжает», Запад старается что-то исправить и не допустить новых санкций в «обе стороны». Однако, теперь видно, что если поддерживать Порошенко, то мира не удастся достигнуть в ближайшей перспективе, а стало быть и санкции без потери лица отменить будет невозможно.

Таким образом, единственный выход состоит в том, что бы «приземлить» отца украинского народа. Только заранее хочу предупредить, что его останавливают ни в коей мере не по моральным, демократическим, человеческим или каким-либо еще соображениям. Здесь только «бизнес». Украину нельзя «оприходовать», убивая ее граждан десятками тысяч.

Все то, что было намечено в программе Порошенко, просто провалилось в молчаливую безответность со стороны западных лидеров. Последняя неделя с использованием артподготовки для обеспечения успеха десанта Порошенко, пропала даром. Кто думал, что это стреляли «республиканцы», теперь видят, что это совсем не так. Порошенко вылетел «брать Берлин» и обстрелы сразу прекратились, потому что во время его визита могло случиться что-нибудь совсем нехорошее. Это могло весьма повредить визиту.

Так или иначе, но республиканцы не дали ему козыря в руки. Так Порошенко и приехал с пустыми руками на встречу, те аргументы, которые он припас, были неубедительными, отсюда и результаты весьма блеклые. Однако это показывает нечто совсем иное в отношениях с Россией. Мы будем говорить более подробно об этом в следующих Трендах. Почему именно в Трендах, а не здесь и сейчас? Потому что на Украине назревают колоссальные изменения, и мы должны об этом обстоятельно поговорить. Так же мы подтвердим свои слова весьма примечательными видеоматериалами.

Меркель и Олланд продолжают давить на минские соглашения, хотя Порошенко приехал явно с предложением Анджея Дуды расширить переговорный формат за счет Польши. Польский политик пока еще не понимает, что Путину все равно, скольких человек послать хоть трех, хоть четырех. Может быть, понимает, но хочет попиариться? Вполне возможно, ведь Путин — мировая величина, а кто такой Дуда? Наверное тот, кто потом будет писать мемуары «как я уделал Путина в 2015 году». Однако ему, пока похоже, даже встретиться с Путиным хоть где-нибудь и то проблематично.

Главным камнем преткновения все-таки стали изменения в конституции, за которые Порошенко порвут жлобоватые западенцы, да впрочем, не только они. Здесь назревают события, возможно весьма трагические, мы поговорим обо всем этом в передаче.

Основным аргументом Порошенко было то, что «республиканцы» собираются проводить выборы по собственному усмотрению и законодательству, но он совершенно не упоминает о том, что он игнорирует прямые переговоры со своими визави. Это было самым большим ударом по Порошенко во время встречи с господами в кружевных панталонах. Собственно говоря, Порошенко думал, что такая ситуация возникнуть может, но лишь теоретически.

Когда Меркель поставила этот вопрос ребром, тут же повисла неудобная пауза, которая мгновенно поставила Порошенко на место. Олланд на встрече отделывался все больше общими фразами. Поразительно, но и сама Меркель после встречи выглядела совсем растерянной. Вы можете судить по фото на заключительной пресс-конференции. Зрителям Трендов будет доступно нечто большее.

Сейчас мы можем с уверенностью говорить, что визит Порошенко в Европу не принес ему удачи, мало того, после встречи дела стали хуже, чем были до нее. Мы можем говорить о реальном разгроме ожиданий Порошенко в Берлине. Меркель можно понять, еще одной ошибки с продлением санкций, экономика Европы просто не переживет.

Ситуация развивалась в Берлине весьма драматично. В то же самое время, весь мир наблюдал как прекрасно проводил время президент Путин и, главное, где (!) — в оккупированном Крыму! Да он просто издевается! На самом деле конечно Путин не издевался, но показал твердую решительность хозяина Крыма. Он показал Меркель, что даже не присутствуя на встрече, способен расставить всех участников по их местам; именно с этим, в первую очередь, и была связана растерянность Меркель.

Как говорят наши контакты здесь в США, Меркель считала, что может быть Путин смягчился, и будет рад ухватиться за некие сигналы Меркель и Олланда и тут же даст ответный сигнал, который бы мог быть истолкован примирительно. То, что Меркель увидела, убедило ее в том, что проделанной работы явно не достаточно. Придется разрабатывать новый план и сильнее двигать Порошенко. Также придется корректировать и свою позицию.

Вообще, нужно сказать, что с Украиной Запад попал в полное Зазеркалье. Ничего от России добиться не удалось, теперь приходится что-то делать самим. В этом глупость всякого рода заявлений. Большой глупостью является проведение каких-то «красных линий», после пересечения которых, Россию, по словам Порошенко, ждет суровое наказание. Президент Обама до сих пор боится красного цвета, после проведения красных линий в отношении Ирана.

Его за язык поймал Нетаньяху, и они оба оказались в дерьме. Кстати говоря, многое из того, что сегодня мы читаем на страницах украинских новостных агентств в реальности не было. Так, говоря о требовании Европы от России чего-то там, в реале мы имеем всего лишь фразу Меркель, что «между Европой Украиной и Россией существуют разногласия и эти разногласия должны быть устранены». Заметьте, больше никаких заявлений о «жизни Путина в параллельном мире». А разногласия придется устранить путем коррекции позиции Украины.

Как мы говорили раньше, после черного понедельника, наступил черный вторник и DOW посыпался. Интересно, что в начале торгов он даже значительно вырос, но это все эмоции тех, кто «хотел бы иной жизни». Все же ясно как божий день. Китай скорректировал свой юань, но это не было причиной спада.

Настоящая причина спада — это замедление потребления странами Запада из-за их плохого экономического положения и, как следствие, затоваривания складов в Китае, а за этим идет уменьшение роста экономики. Повторюсь, ничего с китайскими фабриками не стало, они по прежнему готовы штамповать день и ночь свою продукцию. А вот с реализацией наступают проблемы, что и портит экономические показатели, влияющие на спекулятивный рынок. Несмотря на колебания российской валюты, Россия очень даже достойно проходит бурные воды возникшей нестабильности. Так что наклонить Россию не удастся.

Европа не так быстро, но идет к пониманию, что пока русский царь удит рыбу… или на батискафе ныряет, у Европы результатов не будет!

http://contrpost.com

Кто кого кормил в СССР

Егор ХОЛМОГОРОВ, Главный редактор интернет-журнала "Русский обозреватель"

Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию». А когда Союз распался, все поняли, что было ровно наоборот [инфографика]

РАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?

Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?
Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.
«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».
У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.
Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.
Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.
Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…
Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

ПОСЛЕДНИЕ В ОЧЕРЕДИ К КОРМУШКЕ

На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.
С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.
Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсесовцев из Юрмалы.

Стратегия Путина

Что-то невероятное происходит с миром, нечто очень значительное и серьёзное, такое, чего никогда раньше не было. Дело не в кризисе, не в мученической смерти доллара и даже не в конце однополярного мира во главе с Америкой. Мы всё чаще сталкиваемся с изменениями в восприятии окружающей действительности, настолько глубокими, что не всегда успеваем их вовремя и правильно осмыслить. Старые методы воздействия на ситуацию и личность, всегда работавшие безотказно, ни с того ни с сего перестают действовать в самый неожиданный момент. Напротив, новые идеи, кажущиеся нам абсурдными и неправдоподобными, вдруг начинают управлять реальностью и даже строят её в соответствии с новыми законами, которые раньше воспринимались как фантастика.

В результате конфигурация известной нам Вселенной перестраивается прямо на глазах, начиная от невидимых и неизвестных прежде звёзд и планет и заканчивая политическими событиями. Всё это начинает двигаться по какой-то невообразимой траектории и приводит к таким выводам и результатам, которых мы раньше и представить себе не могли. И нам приходится жить в этом стремительно трансформирующемся пространстве и так же мгновенно меняться вместе с ним.

Для начала – небольшая справка по событиям из новейшей истории.

После мирового кризиса 2008 года ни одна из породивших его проблем не была решена: в первую очередь США отказались проводить реформу МВФ, которая уменьшила бы роль доллара как мировой резервной валюты (см. об этом отличную статью П. Акопова). Третьим странам было отказано в увеличении квоты, что означало их выключение из общей финансовой системы. Назревшую перестройку мировой экономики просто остановили на несколько лет, завалив тлеющий глобальный кризис пластами дёрна в виде новых тонн серо-зелёной бумаги.

«Хитрый план» крупнейших финансовых корпораций по откачке денег из развивающихся экономик и превращению их в свои сырьевые и промышленные колонии с самого начала был чрезвычайно авантюрным, чтобы не сказать дурацким. Во-первых, сохранить его в тайне, при современном уровне доступа к информации и скорости её распространения, не представлялось возможным. Во-вторых, надеяться на то, что третьи страны, узнав об уготованной им участи, покорно пойдут под нож во славу великой Америки, мог только ослепший от высокомерия экономический бомонд. В-третьих, по закону физики, на всякое действие рано или поздно найдётся свой лом, который реальным весом разнесёт в щепки все умозрительные конструкции.

Наверное, шесть-семь лет назад США было бы куда легче взять на себя роль застрельщика нового финансового порядка и плавно, без эксцессов влить в закосневший долларовый пузырь здоровые молодые экономики. Почему они не стали этого делать, а пошли по пути дестабилизации мира с целью его окончательного подчинения?

Отчасти тут сыграла роль психология хищника, который видит окружающее только в поле дихотомии «жертва – нападающий». С другой стороны, отход от нормального человеческого существования и поклонение дьявольским и антигуманным ценностям одновременно означает отказ от обычного человеческого мышления. Стоит взглянуть на нынешних отцов-основателей, пропагандирующих инцест, легализацию наркотиков и людоедство, живущих до ста лет благодаря искусственному продлению жизни, чтобы понять, о чём идёт речь. Такое существо, которое можно назвать человеком лишь условно, перестаёт адекватно воспринимать реальность и видит её через мутную призму, искажённую извращёнными представлениями. Соответственно все его действия будут направлены не на созидание, а на разрушение. Взывать к его здравому смыслу бесполезно, поскольку разума как такового у него уже нет.

Между тем, человечество устало от агрессии в разных её проявлениях – военной, экономической, идеологической. Мир значительно поумнел после разгрома фашизма и больше не ведётся на прямую пропаганду насилия. Чтобы натравить один народ на другой, США приходится прибегать к всё более изощрённым способам мозговёртства, и не факт, что они всегда работают безотказно. Люди тянутся к добру и подсознательно ищут пути, чтобы сделать принципы гуманности основными в жизни, даже в такой её сложной, с точки зрения морали, части, как большая политика.

Поэтому взять на себя роль флагмана нового порядка и, без преувеличения, спасти мир от диктатуры тирана, проявляющего себя через избранную сверхдержаву, могла лишь страна, стоящая на противоположных Америке идейных позициях.

Это правда, что политика России никогда не была захватнической. Если англосаксы разрушали древние, более развитые культуры, то Россия ассимилировала неосвоенные земли и отсталые народы, давая им свободно цвести и развиваться под своей крышей. Все попытки (чаще совершённые под чужим воздействием) отойти от стратегии добра, если её можно так назвать, оканчивались для России трагически и едва не разрушали её до основания. Примеров множество, из последних – Октябрьская революция и перестройка.

Почему лишь России по силам изменить миропорядок, а не бурно растущему Китаю, считающемуся сейчас её главной поддержкой? Потому что сознание определят бытиё, а не наоборот. Сколько бы ни было у Китая американских ценных бумаг, они не станут источником духовной силы. Также не заменит её ментальная диктатура, основанная на страхе перед наказанием. И сколько бы ни развивать экономику указаниями сверху, без свободы личности государству обеспечен лишь очень ограниченный прогресс. Страна, где отношение к собственным гражданам подчас очень далеко от принципов гуманизма, не сможет противостоять тирании, базирующейся на уничтожении слабого и инакомыслящего.

Иными словами, у Америки и Китая слишком много внутренних точек соприкосновения, при всех видимых различиях и во многом противоположном внешнеполитическом курсе. А нынешняя схватка Света и Тьмы – это, прежде всего, борьба идеологий.

Стратегия Путина базируется на парадоксальном для политики принципе: в ней не предполагается наличие врагов. Эта стратегия основана на исторически сложившейся миролюбивой политике России. Лишь такой метод выстраивания отношений с окружающими соответствует изменившимся представлениям о мире, и только такой способ взаимодействия может быть успешным.

Со слов самого Владимира Владимировича, у нас есть конкуренты, оппоненты, коллеги, партнёры. Они могут быть недобросовестными, недальновидными, заблуждающимися, непрофессиональными. Они могут ставить во главу угла только свои интересы. Они могут пользоваться некорректными и даже незаконными методами. Но они – не враги. Между нами и ними изначально нет антагонизма.

В любом конфликте Путин не видит силового решения, потому что его на самом деле нет. В старой парадигме мышления проблема решалась открытым противостоянием. США и сейчас пытаются действовать с помощью разного рода прессингов – от поставок оружия и открытого шантажа до невидимой глазу обработки мозгов – и раз за разом проигрывают, теряя контроль над своими творениями. Украина и ИГИЛ – два последних трагических примера, подтверждающих провал подобной методики. По Даниилу Андрееву, разбуженный демон становится неуправляемым и в итоге набрасывается на свой же народ, что мы видим в Незалежной и на Ближнем Востоке.

Новая стратегия, соответствующая изменившимся представлениям о жизни, переводит конфронтацию на более высокий уровень диалога враждующих сторон. С точки зрения гуманности, лучше разговаривать, чем стрелять. Переход военного решения в политическую плоскость всегда выглядит неожиданно, как это было, например, в Сирии в 2013-м, и выбивает почву из-под ног агрессора, лишённого точки приложения сил. Высказывание взаимных претензий и поиск общих путей их устранения открывают перед противниками неожиданную возможность примирения, о которой они до того даже не подозревали.

Точно так же ключом к успешному функционированию многочисленных интеграционных объединений, инициатором которых стал Владимир Путин, являются не сами принципы взаимной выгоды, учёта пожеланий участников и т.д., а их соответствие новой матрице, в которой страны будут объединяться по интересам, а не группироваться вокруг одного центра силы. И только по причине расхождения с нарождающимся миропорядком всё сильнее пробуксовывают американо-аравийские контакты, транстихоокеанское партнёрство, поворот на Кубу и прочие попытки США найти себе союзников.

Радикальные реформы в российской экономике также не находят поддержки, ибо их идейная основа – не поиск точек соприкосновения, а борьба с врагами до победного: с МВФ, ЦБ, с олигархами, правительством. «Взять всех и посадить» – это логика Шарикова. Гораздо труднее найти такую конфигурацию внутриполитического альянса, в котором всем, даже антагонистичным направлениям, будет удобно существовать и взаимодействовать. Поэтому не стоит говорить, что ничего не меняется или меняется слишком медленно. Задача лидера не в том, чтобы бросаться исправлять то, что попадается на глаза, а в том, чтобы выработать стратегию, при которой постепенно изменилось бы всё, и не как-нибудь, а в лучшую сторону.

Разорвав контакт с половиной сегодняшних партнёров, можно завтра лишиться другой половины, что, собственно, происходит с ФРС, не пожелавшей строить отношения с Россией и Китаем и в результате теряющей контроль над собственными рынками. А все несимметричные ответы, вроде контрсанкций и отмены «Южного потока», потому и получились столь действенными, что были направлены против обнаглевшего меньшинства во благо желающему сотрудничать большинству.

Если Путин избегает агрессии, это не значит, что он к ней не готов. Одно дело – не бросать перчатки всем подряд «для пострелять», и совсем другое – достойно отвечать на брошенные вызовы. Принцип айкидо, который журналисты и блогеры с энтузиазмом приписывают российскому президенту, также основан на отказе от агрессии. С противником не вступают в схватку. Ему, как бешеному быку, уступают дорогу и дают врезаться в бетонный забор. Ну, а в случае, как говорится, чего, – «наш бронепоезд стоит на запасном пути». С государственным деятелем, пообещавшим мочить в сортире террористов и одним ударом вернувшем Крым, шутки не проходят.

Как-то так получается, что никто из нынешних политических лидеров, кроме Путина, не понимает сути происходящих изменений и их серьёзности. Европа, опущенная секс-меньшинствами и нахрапистыми мигрантами, забросила украинский, греческий и газовый вопросы в дальний угол и надеется на авось – а, может быть, в самой глубине души, – на того же Владимира Владимировича. Страны БРИКС слишком безынициативны, чтобы повлиять на происходящее. СНГ и ЕАЭС, за исключением наевшейся разноцветных переворотов Киргизии, до сих пор не определились с вектором внешней политики: то ли это будет США, то ли ЕС, то ли Китай, а то, может быть, вообще ИГИЛ.

Главная проблема в том, что все они, кто больше, кто меньше, пытаются двигаться в геополитическом пространстве, используя старые установки. Этим, естественно, пользуются США, раскачивая обстановку внутри стран. Последние примеры – ЕС, рыдающий от наплыва беженцев, Таджикистан, наивно пытающийся представить антиправительственную провокацию как бандитскую разборку, и Молдавия, вдруг решившая сию минуту поменять президента. Такие проблемы будут продолжаться до тех пор, пока их лидеры наконец не поумнеют и однозначно не выберут пророссийский курс – единственный, который сможет защитить их от очередной кровавой революции, никому не нужной, кроме Америки.

Китай стоит считать союзником по антидолларовому восстанию, так как в данной области его интересы находятся даже впереди российских. Но весь груз дипломатического урегулирования, создания идеологической платформы, воплощения в жизнь новой гуманистической стратегии, разработки деталей по переходу к многополярной модели мира лежит на России и её Президенте.

Наверное, многие в последнее время заметили, что, каков бы ни был состав и уровень встреч – «семёрка», «восьмёрка», «четвёрка», «двадцатка», «пятёрка», – все форматы замыкаются на Путине независимо от того, присутствует он там или нет. Очевидно, только он способен учесть интересы присутствующих и предложить гармоничное решение, устраивающее всех. В политике, в отличие от математики, от величины и количества слагаемых сумма не меняется. Она всегда будет равна одной наиболее значимой единице.

Владимир Путин многим представляется загадочным и непредсказуемым именно потому, что действует в новой энергетической или, если хотите, ментальной парадигме, в соответствии с её законами. Наверное, тем, кто упорно продолжает мыслить по-старому, стоит посочувствовать – они, скорее всего, вообще ничего не понимают. Что происходит на той же многострадальной Украине? Почему Киев, не выходящий из антироссийского запоя, тем не менее не решается наступать? А где Америка? Почему она это позволяет? Заснула, что ли? У неё из-под носа страну украли, а она спит!

Дело в том, что подобные ситуации должны рассматриваться не с позиций слабого и сильного, а только с точки зрения столкновения старого и нового мышления. Выигрывает, естественно, тот, кто идёт в ногу со временем. А время, как бы это странно не звучало, диктует быть добрым. Поэтому итог сегодняшнего жестокого и безрассудного противостояния двух миров представляется безвариантным.

Конечно, задачей для обычного политического деятеля было бы выиграть войну. Холодную, горячую, информационную, экономическую, сетевую, гражданскую – неважно. Суть позиции будет заключаться в противостоянии другой силе, а результат – в уничтожении либо в подчинении её себе. Так или иначе, в основе здесь лежит представление о злобном жестоком мире, в котором кругом враги, которые убьют вас, если вы не убьёте их раньше.

А вот повернуть мир так, чтобы Америка стала дружить с Россией – это задача только для Путина.

Юлия Бражникова

http://www.putin-today.ru/archives/15142

На здоровье.