Военные психоаналитики в подсознание прорубили окно

Аварии с АЭС, самолетами, судами, трубопроводами и т.д. - расплата за созданную человеком техногенную цивилизацию. В этом огромном и фантастическом по изобретательности и сложности мире только его творец остался практически таким же, как и много веков назад.
В цитадели технической цивилизации США самый близкий американцу человек - психоаналитик. А работа у него, прямо скажем, адова. Чтобы добраться до того самого "фактора", ему приходится перелопачивать тонны психологической руды. Опускаться в самые темные глубины подсознания своего пациента.
Вполне естественно, что именно военные пытаются сегодня принципиально по-новому изучать надежность человеческого фактора.
- Если говорить совсем просто, то мы должны знать, кому можно доверить современное оружие, - объясняет начальник госпиталя им. Бурденко, генерал-майор медицинских войск Вячеслав Клюжев. - Психоаналитиков на армию никогда не хватит, да и очень это субъективное дело, сродни искусству. А нам нужен бесстрастный, объективный и к тому же быстрый метод психофизиологической оценки.
Словом, военный больше доверяет технике. И мне продемонстрировали прибор такой экспресс-диагностики. По виду - небольшой плоский ящичек с монитором. Вы просто держите его в руках, а всего через минуту на экране появляется заключение о вашей сердечно-сосудистой системе. Оказывается, в корпус вмонтированы электроды для измерения ЭКГ. Другой простой тест оценивает работу нервной системы.
Следующее задание - на психологический портрет личности. Вам надо ответить на перечень вопросов о себе, своих интересах, семье, привязанностях и антипатиях и т.д. Эта анкета и передается в компьютер.
- Он оценивает не только что вы отвечаете, но и как, - объясняет заведующий лабораторией Алексей Лисицкий. - Имея такой интегральный показатель, компьютер, в частности, выявляет то, что вы хотите по какой-либо причине утаить. Почему это важно? Опыт показывает, что именно эти особенности личности могут в стрессовых ситуациях оказаться решающими, определять линию поведения.
Некоторые люди сами порождают стрессы. Это их стихия. Интересно, что в тестовых испытаниях они всегда - лидеры, у них великолепная память, реакция, сообразительность. И тем не менее компьютер безжалостно бракует экстремалов, не допускает их к ответственной работе.
Эффективна ли такая экспресс-диагностика? Она проверена в нескольких воинских частях. К примеру, в одной 30 военнослужащих получили оценку "норма", 350 хотя и оказались близкими к ней, но за ними нужен постоянный контроль и, наконец, 20 вообще не должны служить в армии.
- Командир части нас поблагодарил и положил отчет под сукно, - рассказывает Лисицкий. - А вскоре случилось ЧП, несколько солдат угнали БТР и вообще устроили бузу. И все - из тех самых 20.

Все же экспресс-диагностика дает, так сказать, психологический контур личности, наводку на слабые места. В ряде случаев этого достаточно. Но руководители, те, кто принимает ответственные решения, требуют иных подходов. Здесь нужна более детальная проработка психофизиологического портрета. Его "рисует" созданный в лаборатории специальный стенд. "Палитра" используется разнообразная. Это показатели сердечно-сосудистой системы, дыхания, а также мимика и электроэнцефалограммы мозга.
Особые нюансы "портрета" появляются при тестировании с помощью так называемого 25-го кадра. Человеку предъявляется изображение, которое он не видит, но мозг на него реагирует, что и отмечается приборами. "Изюминка" в том, что свой ответ испытуемый не контролирует.
Такой тест позволяет проникать в такие темные глубины психики, которые сам человек может и не осознавать. Докопаться до них способен не каждый психоаналитик, даже провозившись с пациентом долгое время. Стенд же, по словам ученых, делает это за несколько сеансов.

В одном из лучших российских фильмов последнего времени "Кукушка" есть впечатляющий эпизод возвращения героя из небытия. Это чудо совершают бубен и заклинания женщины. В госпитале Бурденко нашли свои необычные методы.
- К примеру, у нас длительное время находился в бессознательном состоянии один молодой человек, - рассказывает Лисицкий. - Мы дали ему прослушать записи обращений близких людей - родителей, друзей, его девушки. И смотрели на приборе, как на это откликается его мозг. Увы, никакой реакции. Вдруг кто-то предложил привлечь его первую любовь. Ее нашли в другом городе, оказалась замужем. Она согласилась помочь и прислала записанные на магнитофон воспоминания об их молодости. И молчавший мозг ответил. А вскоре этот человек стал узнавать близких людей.
Опыт таких необычных возвращений сознания показывает, что у каждого свой "маяк", на свет которого мозг может откликаться и выбираться из тьмы небытия. Для одного это чье-то лицо, для другого - родная деревня, для третьего - эротический фильм. Задача ученых - найти этот образ и предъявить мозгу.

Мозг - не только самое лучшее творение природы, но и самое загадочное. Скажем, до сих пор непонятно, почему человек, получивший тяжелую травму черепа, может вдруг начать писать стихи, картины, музыку? Почему гениальность нередко соседствует с шизофренией? С чем связан феномен аутистов? Помните героя фильма "Человек дождя", который не мог жить в обычном мире, но обладал поразительными способностями к счету.
Сама жизнь заставила ученых госпиталя изучать людей с измененным состоянием сознания, когда работа коры головного мозга заторможена, зато в полной мере проявляет себя подсознание. Это наблюдается у тех, кто получил травму мозга или вынужден в процессе лечения принимать психотропные препараты. Изучая таких больных, ученые столкнулись с поразительными фактами.
- Мы даем, к примеру, пациентам задание угадать, в какой последовательности выпадут карты или назвать выигрышные номера лотереи, - объясняет Лисицкий. - При этом сигналы мозга каждого из них направляем в компьютер. В нем по программе формируется виртуальный мозг. Так вот, он дает более правильные ответы, чем каждый из этих пациентов. А они, в свою очередь, показывают результат лучше, чем контрольная группа, где собраны люди, у которых сознание не изменено. Причем, когда наши "феномены" излечиваются и приходят в норму, у них способность к прогнозу исчезает.
Мистика? Ничего подобного, утверждают ученые. Объяснение вполне научное. Здесь можно, в частности, сослаться на выдающегося физиолога академика П.К.Анохина, который ввел понятие "опережающее отражение действительности". Он утверждал, что все живое потому и выжило, что умело прогнозировать события заранее и готовиться к ним. Например, животное знало, что вслед за осенью придет зима, и накапливало жирок. И все это заложено у него на подсознательном уровне - в подкорке головного мозга.
Человеку же природа подарила сознание - кору мозга, которая намного моложе подкорки. Практичная цивилизация, говоря образно, опирается на молодую и сообразительную кору, постепенно оттесняя "старушку" и делая ее таланты ненужными. И только измененное состояние сознания дает ей шанс. И оказывается, она еще может тряхнуть стариной и удивить самых рассудочных ученых.

Люди слышат негатив против своей воли

Дидье Гранджин и его коллеги из университета Женевы проверили гипотезу о том, что человек способен не обращать внимания на гневные реплики в свой адрес.
Ученые проводили магнитно-резонансное сканирование мозга добровольцев, которые попеременно слушали нейтральную речь и гневные реплики, как обращенные непосредственно к ним, так и не имеющие к ним отношения.
В иных опытах людей заставляли слушать спокойные и сердитые голоса одновременно ("подаваемые" в правое и левое ухо), при этом испытуемых просили усилием воли игнорировать гневные реплики, сосредотачивая все внимание на спокойных голосах.
Анализ активных зон мозга показал, что человек в любом случае реагирует на гневные, сердитые голоса. Даже если убеждает себя, что отвечать нет необходимости (не имеет смысла), что эти фразы вообще не к нему адресованы и так далее.
Оказалось, что помимо воли человека мозг "помечает" такие голоса высоким приоритетом и позволят им "проникнуть внутрь", даже если человеку кажется, что он не обращает на них внимания.
Это часть природного защитного механизма, приводящего человека в готовность на случай возможной угрозы.
Исследователи считают, что их работа пригодится при дальнейшем изучении умственных способностей, внимания и эмоций как нормальных, так и больных людей.

Телевизионные помехи ослабляют тягу к шоколаду

Доктор Ева Кемпс (Eva Kemps) и её коллеги из университета в Аделаиде (Flinders University) считают, что наблюдение телевизионных помех в течение нескольких секунд может помочь страстным любителям шоколада преодолеть тягу к предмету своего обожания. По мнению Кемпс, тяга возникает, когда люди вызывают в своём воображении яркие образы желаемой пищи или связанной с нею деятельности.
Предположив, что просмотр беспорядочно мерцающих изображения может влиять на "производство" этих ярких образов, исследователи попросили 48 девушек-добровольцев представить себе шоколад в виде пирога, плиток, пудинга, мороженого, напитков, мусса или пирожного. Тем временем им предложили в течение восьми секунд смотреть на "чистый" экран компьютера или дисплей с беспорядочно мерцающими чёрно-белыми точками. При просмотре помех у каждой девушки было зафиксировано ослабление тяги к шоколаду, причём у "шоколадозависимых" желание притуплялось сильнее, чем у простых любителей сладкого.
Кроме того, выяснилось, что подобного эффекта — хотя и не столь заметного, как с помехами — можно добиться путём прослушивания неразборчивой речи на иностранном языке.
Кемпс говорит, что эти методы могли бы помочь заядлым курильщикам, людям, страдающим от стресса или ожирения. Техника эффективна для борьбы почти со всеми видами зависимости, но "не может заменить собой все виды лечения вместе взятые", — отметили учёные.

Человеческий мозг способен воспринимать информацию неосознанно

В парижской клинике Питье был проведен интересный эксперимент. Проводили его биологи-когнитивисты совместно с медиками, специализирующимися на эпилепсии.
"Нужно было выяснить, могут ли такие абстрактные и сложные операции, как чтение, выполняться бессознательно", - говорит Линель Наккаш (институт INSERM), один из руководителей исследовательской группы. У нас в когнитивистике "сознательной" называется такая операция, которую субъект может описать, - поясняет ученый. - Например, когда субъект может сказать, что он прочел слово, которое было ему показано".
Но что происходит на бессознательном уровне? Улавливаем ли мы смысл слова, о котором мы не можем сказать, что мы его прочитали? Чтобы ответить на этот вопрос, ученые попытались найти след, оставляемый этим гипотетическим бессознательным чтением. И они нашли его, изучая записи электрических импульсов височных миндалин - структур, находящихся в "архаичном" мозге человека и, как считается, регулирующих человеческие эмоции.
Эти записи удалось сделать благодаря вполне осознанному и добровольному участию в эксперименте пациентов, страдающих стойкой эпилепсией, у которых в зону, близкую к миндалинам, были вживлены электроды для проведения нейрохирургической операции, пишет издание.
Трем пациентам ученые показывали слова с разным эмоциональным зарядом: некоторые из них вызывают страх ("яд", "опасность"), другие нейтральны, третьи окрашены позитивно ("соната" и др.). Эти слова оставались для них "видимы" очень короткое время (29 миллисекунд) и демонстрировались между двумя повторявшимися знаками, не несущими смысловой нагрузки. Такой "бутербродный" способ известен тем, что он не оставляет у человека никакого воспоминания об увиденных словах. Никакого сознательного воспоминания. Но, как выяснили ученые, и такие слова вызывают эмоции: каждому слову, ассоциирующему со страхом или удовольствием, соответствовала активизация миндалины, аналогичная той, которая вызывалась осознанным чтением тех же самых слов.
"Мы знали, что мозг способен реагировать на образы, видимые нами неосознанно (пауков, злые или приятные лица). Эта способность, безусловно, важна для выживания вида. Но теперь установлено, что мозг может неосознанно проводить сложную операцию, не заложенную в нас эволюцией", – поясняет Наккаш.
Таким образом, семантическое декодирование, видимо, может протекать как осознанно, так и неосознанно. "Как взаимодействуют между собой эти два типа обработки информации?" - задается вопросом Наккаш. Этот вопрос интересует как биологов-когнитивистов, так и психоаналитиков, а также специалистов рекламного дела, заключает издание.

Матрица определяет судьбу?

Современные исследования культурологов и ученых ставят перед человечеством все больше вопросов о кардинальном изменении не столько экономики или политики, сколько поведения конкретного человека. В пору глобализации все чаще звучит вечный вопрос "Что такое человек?"
Новые разработки в психологии (вернее, в одном из ее научных направлений - онтопсихологии) стараются найти ответ на этот вопрос. Основатель онтопсихологии - итальянский ученый Антонио Менегетти - фигура неоднозначная. У его теории много последователей и столько же противников. Тем не менее Менегетти неоднократно получал госпремии Италии за достижения в области культуры и науки, он доктор философии, психологии, теологии, социологии, возглавляет Международную академию информатизации при ООН. Нью-Йоркский университет присудил итальянцу степень почетного доктора физики за введение в психологию понятия семантического поля. Каждая научная работа Менегетти - прорыв в неизведанное, или воспоминание о забытом "золотом веке" человечества, вернуться в который он может, если захочет.

Эмбрион в роли программиста

Когда гуру всех кибернетиков профессор Кевин Уорвик приехал в Москву, журналисты задали ему легкомысленный вопрос - понравился ли ученому популярный голливудский фильм "Матрица". Улыбчивый кибернетик стал абсолютно серьезным и ответил: "Фильм очень интересный. Многое соответствует реальности, но все это - тема для отдельного разговора". Так что же в картине так впечатлило профессора? Во-первых, поднятая тема: человечество может оказаться в ситуации послушных рабов, делающих лишь то, что запрограммировано в их матрице.
Антонио Менегетти был одним из тех, кто в девяностые годы громко заявил об этой самой матрице, "сидящей в каждом из нас", о работе монитора отклонения (влияющего на наши ценности, мораль, поведение и даже смерть), о важной роли сна (он, по мнению ученого, "дает единственно верную картину жизни человека, незамутненную монитором и матрицей). Разработки Менегетти заинтересовали Ватикан - верхушка католической церкви попросила своего земляка подробно объяснить суть исследований. Тем более что Менегетти никак нельзя отнести к религиозным мистикам - он часто повторяет, что видит в церкви лишь сдерживающую силу для развития человека, опутанного и так всевозможными ограничениями со всех сторон.
Матрицу Менегетти определяет как схему действия сформировавшейся личности, заложенную определенными впечатлениями, полученными в утробе матери или в детстве. Ученый, к слову, уверен в необходимости абортов при малом сроке беременности в том случае, когда мать не хочет ребенка, потому что, по его мнению, эмбрион, связанный с плотью беременной, принимает сигналы ненависти, нерешенных проблем, злобы и стрессов. Все это потом неизбежно влияет на несчастное дитя, которое весь свой век мается, не понимая, откуда на него валятся беды.

Мозг во сне может забыть, как дышать

Пожилые люди чаще умирают во сне, потому что их мозг просто "забывает", как дышать, сообщает Times Online. Потеря нейронов, которая с возрастом перестает компенсироваться, приводит к тому, что в дыхательном центре ствола головного мозга перестают корректно генерироваться нервные импульсы, запускающие механизм вдоха.
По мнению ученых из Университета Калифорнии (University of California) под руководством профессора нейробиологии Джека Фельдмана (Jack Feldman), в этом своеобразном "командном посту" находится строго ограниченное количество нейронов, с возрастом их становится меньше и все более вероятным становится развитие так называемого центрального апноэ (остановки дыхания) во время сна.
Во время остановки дыхания, которое может произойти во сне, происходит накопление продуктов окисления, развивается гипоксия (кислородное голодание). В норме клетки дыхательного центра реагируют на изменение состава крови и активируют механизм вдоха. Однако, если функционирование нейронов дыхательного центра по той или иной причине нарушено, человек может просто не проснуться, умерев от удушья. Кроме того, даже если дыхание возобновится, гипоксия может спровоцировать приступ стенокардии, инфаркт миокарда или инсульт.
Фельдман и его коллеги смоделировали ситуацию на крысах, убив у них более половины нейронов дыхательного центра. Затем велись наблюдения за изменением сна животных. Постепенно у них начинались остановки дыхания во сне: сначала это было только во время REM-сна (фаза быстрого движения глаз, быстрый сон), затем захватывались и другие фазы.
По подсчетам исследователей головной мозг способен компенсировать потерю только 60 процентов "дыхательных" нейронов, далее уже развиваются различные нарушения дыхания во время сна, вплоть до центрального апноэ.

Информация бессознательных визуальных образов теперь доступна

Джон-Дилан Хайнес (John-Dylan Haynes) и Джерэйнт Рис (Geraint Rees) из Лондонского университетского колледжа (University College London) показывали шести добровольцам два изображения, быстро сменяющие одно другое. При этом первое высвечивалось настолько быстро (15 миллисекунд), что субъекты не могли его ясно идентифицировать. Однако анализируя их мозговую активность, ученые успешно выделили следы этого отображения, эти следы присутствовали даже тогда, когда сами испытуемые не успевали разглядеть картинки. Из всего этого делается вывод, что мозг реагирует на визуальные стимулы даже в том случае, если они для нашего сознания формально остаются "невидимыми".
"Можно раскодировать то, что мы не видим", - заявляет Хайнес. Он предполагает использовать установку как своеобразный "измеритель сознания", "сознаниеметр" ("consciousness-meter") и применять в тех случаях, когда требуется оценить, воспринимает ли тяжелобольной пациент осознанно окружающую его внешнюю среду.

Мозг лечит!

Сенсационные данные опубликовали во Франции медицинские статистики. Больные, получающие под видом лекарства так называемое плацебо - пустышку, иной раз выздоравливают быстрее и полнее, чем при употреблении настоящих лекарств.
Получается, что обычная вода из-под крана действует эффективнее дорогостоящих медикаментов. Но лишь при одном условии: больной должен быть уверен, что принимает настоящее лекарство.
Цифры, приводимые статистиками, впечатляют. Так, головные боли проходят в 64 процентов случаев, язвы и гастриты - в 58, ревматизм - в половине. Такую эффективность, считают французские медики, показывают далеко не все настоящие препараты. Как же действуют липовые?
На этот счет существует немало теорий. Самая распространенная - человек свято верит, что лекарство принесет ему исцеление, он страстно желает этого, и самовнушение вызывает необходимые реакции организма, который знает, как бороться с болезнью. Ему лишь надо помочь, дать толчок. Пустышка плацебо и дает этот толчок, тем более действенный, что за ним, как говорится, ничего нет. Если, принимая настоящие лекарства, мы ожидаем, что содержащиеся в них химические вещества активно вмешаются в работу организма, помогая ему справиться с болезнью, и наши ожидания оправдываются, то самому организму здесь как бы отводится второстепенная роль. Мы заранее, не осознавая этого, настроились на то, что именно "внешнее" лекарство вступит в борьбу с болезнью. И организм ждет этого.
И вдруг - ничего. Лекарство принято, а организм ощущает, что действия никакого. Но ведь оно же должно действовать, мы верим в это, желаем этого. И тогда мозг бросается на выручку - пускает в ход собственную "аптеку", которая у него всегда под рукой. Это не гипербола: наверное, еще не подсчитано точное количество ферментов, гормонов, других белковых субстанций, которые могут рождаться в железах внутренней секреции, когда необходима защита от неожиданной напасти.
Впрочем, это все теория. Одна из многих. Механизм воздействия плацебо, как и любого другого внушения, пока тайна.
Доподлинно известно одно: механизм этот действует по принципу "черного ящика" - сигналы на выходе определяются сигналами на входе, а уж как там все крутится внутри, знает, пожалуй, только мозг, который всем и командует. Впрочем, некоторые специалисты, оценивая всю сложность проблемы, вовсе не склонны отводить мозгу полностью определяющую роль.
- Конечно, пустышка включает мозг в работу, недаром хорошие врачи из десяти, скажем, таблеток, прописываемых больному, седьмой по счету иной раз дают плацебо, чтобы задействовать все силы организма. Но я бы поставил во главу угла убежденность, - говорит член-корреспондент РАН Андрей Брушлинский, директор Института психологии Российской академии наук. - Известно, что действие лекарств наиболее эффективно, когда больной безоговорочно в них верит. И наоборот, их действенность резко падает, если человек относится к лечению скептически. А таких людей, кстати, немало: в наше смутное время люди уже не верят ничему, даже тому, что, казалось бы, не должно вызывать сомнений. Когда человек верит врачу, он воодушевлен, настроен на выздоровление и его психические силы помогают преодолеть болезнь.
И так эффект плацебо - явление научно установленное, требующее глубокого изучения. Это уже делается. Во Франции исследования плацебо проведены под эгидой министерства социальной защиты, после чего и появились сенсационные статистические данные. Так что не будем рассуждать о нравственном облике врачей, подсовывающих пациентам пустышки. Пусть на входе обман, зато на выходе - положительный результат.

Заметим что действие пустышки плацебо далеко не ограничивается только лекарственной сферой. По сути, ее принцип лежит в основе деятельности так называемых народных целителей - экстрасенсов, колдунов, знахарей. К сожалению, никто из серьезных ученых еще не попытался скопировать пасы и заклинания целителей, чтобы провести статистически достоверные исследования эффективности сенсорных воздействий. А ведь это возможно, поскольку в их основе лежит подача нужной информации. И не менее интересным способом, чем акустическим, хотя и более зашифрованным. Речь идет о знаковой передаче информации.
Психологи насчитали чуть ли не миллион телесных знаков у разных народов, которые играют огромную роль в общении людей. Более половины информации среди нас передается жестами, мимикой, взглядами. И всего семь процентов - с помощью речи, интонации, модуляцией голоса. Недаром средневековый английский философ Фрэнсис Бэкон сформулировал постулат: "Так же, как язык говорит уху, так и жест говорит глазу". И эти жесты всю свою информацию передают, как и пустышка плацебо, головному мозгу, который реагирует совершенно адекватно выбросом гормонов в кровь. А это снова наша внутренняя "аптека", лекарства которой надежнее, чем продаваемые на углу. Не в этом ли секрет обаяния многих людей, которые нравятся нам, не успев даже рот открыть? Желая произвести хорошее впечатление, они заранее запрограммировали себя на доброжелательство и вызвали в нас ответную реакцию. И также однозначную реакцию вызывают многие жесты, хотя у разных народов они обозначают полярно противоположные понятия. Например, большой и указательный пальцы, сомкнутые в кольцо. В США и в России они обозначают знаменитое "О'кей", в Японии - деньги, в Турции - "я убью тебя", в Сирии - "да пошел ты к черту", а во Франции просто ноль. Целый язык жестов разработали бизнесмены, особенно биржевые маклеры, чтобы мгновенно манипулировать акциями. Можно вспомнить и молчаливый, но такой впечатляющий язык мафии или таинственные методы пожатия пальцев среди покупателей и аукционеров Китая. В любом случае движение руки рассчитано на определенную реакцию мозга.
Но оказывается, чтобы заставить мозг действовать наперед заданным образом, вовсе необязателен жест со стороны. От пращуров пришла вера в обереги - охранные знаки, оберегающие от опасности. Надо учитывать что делая "обережной" знак, человек заранее настраивает себя на опасность, готовится к ней и потому встречает ее во всеоружии. И зачастую выходит победителем из схватки, потому что верит в силу этого знака

Кот, ты не обобщай. Я на свой не жалуюсь

Так а кто ж на свой-то разум будет жаловаться? Я таких не встречал ещё.

Тоже распространённое заблуждение. Откуда оно взялось - своё мнение? Сформировалось в течении жизни, но на основании чего? Так что своим оно может считаться весьма относительно. А вот то, что не давит, так это хорошо. Значит симбиоз получился...

Ну да, ну да. Со мной та же фигня. Только ведь плыть против течения ещё не признак индивидуальности, а признак всё того же противопоставления себя обществу. Другими же словами - всё равно зависимость от него.
Я вот, ввиду той же противности характера, тоже считаю, что имею своё мнение. Однако отдаю себе отчёт в том, что сложилось-то оно под прямым или косвенным влиянием окружающего меня мира и общества в т.ч. Мы попадаем в плен стереотипов ещё в утробе матери. Так можем ли мы надеяться на полную автономность совего мышления?

Тут и я спорить не буду. Правда выбор зачастую даётся такой, что и выбором-то его можно назвать с большой натяжкой...

Прикольно! 

Тьфу-тьфу-тьфу! 

Вот это здорово!!!   Я б тоже хотела в реале на такое посмотреть!

Классный клип!
Я именно так и представляла, как надо бегать. В детстве на речке тоже пробовали.

а у нас сплавляли по реке лес, так мы по нем бегали, надо только очень быстро бежать  по тому как оступишься под кругляк нырнешь, а вот вынырнуть......он же сплошняком в затоне шел, смыкается....сейчас вспомнила, самой страшно стало, во дунька была

какая вера должна быть, чтоб по воде идти

Думаю и  не только это. Мы  просто перестали верить в  чудо и в  себя.