Лилиточка, а почему так? Нельзя себе?

Тут и вопросов нет!

решила написать здесь, чтобы не засорять тему \ЗНАЧЕНИЕ КАРТ ТАРО-1\
Лилиточка, спасибо, за тему. Что-то подобное и я себе стала составлять ...у меня есть книга \Астрология личности\, она узкой направленности, как пишет автор - это энциклопедия делиниаций парных астрологических факторов гороскопов рождения, так вот в ней я сделала соответствующие закладки по арканам Таро и пользуюсь ими иногда. А в перспективе, когда все разложится по полочкам и осмыслится, думала вот что-то подобное сама составить  ... теперь  решила, что, похоже, просто изобретаю велосипед, т.к. все уже давно составлено расписано и прояснено

Отредактировано SvetLanKa (2011-07-22 13:56:25)

Тетрадь для записей и я себе завела,но пока не могу её систематизировать.
Пока по мастям только определилась.

Знаний пока мало.
Но будем стремиться к познанию такой,для меня,тайны,как ТАРО.

Потому что трудно отстраниться от пристрастия в решении вопроса.
Причем делая расклад на себя легче отстраниться от реальности, чем делая расклад на ребенка, т.к. ты заинтересованное лицо. Поэтому "подсказываешь" картам то, что хотела бы увидеть. И они с готовностью тебе этот ответ и дадут. Только насколько он будет близок к истине?

"Кто виноват? - Косой виноват!" 

У меня точно нет.

Полностью согласна. В сомнительных ситуациях лучше переформулировать вопрос. Допустим, я отказывала своей очень хорошей знакомой в просмотре, как там дела в бизнесе у ее бывшего мужа. Она настаивала, что от этого зависит будет он денег давать или нет. Пришлось пояснить, что это зависит не только и не столько от бизнеса, сколько от моральных качеств человека. Вот просмотреть рассчитывать ли на его финансовую помощь - можно, от этого зависели некоторые планы. Он обещал, это факт. Поэтому можно смотреть. А как у него и что - даже не полезу. Это то же самое, когда в организации проблемы, можно посмотреть, получишь ли ты заработанное, или нет. Надо ли требовать и воевать, если не выплачивают, или лучше успокоиться и забыть. Но лезть в дела хозяев, что у них и как на самом деле - не нужно.

Про манипулирование и любопытство соглашусь. Нечего делать. Я точно так же отказывала, когда мама интересовалась, как дела у дочки с ее парнем. Разговор короткий: дочка захочет разобраться, пусть спрашивает. А раз не спрашивает, значит ей все ясно. Нечего лезть. Посмотреть же, было ли воздействие на дочку или сына со стороны пассии - вполне можно. Потому что тот, на кого воздействуют сам редко когда придет. Человек может ощущать воздействие, а может и не ощущать. Для меня лично политика невмешательства в данном случае равносильна тому, что человека похитили, а милиция ничего не делает. Представители органов правопорядка объясняют, что нельзя вмешиваться в судьбу. Так и в некоторых других случаях. По ситуации смотреть приходится.

Интересно, я пока не встречала такого...

Посохи. С помощью посоха опираются. Он деревянный. А дерево хорошо горит.Посохи = огонь.
Мечи. Мечами "рубят" воздух. Мечи = воздух.

Логика!
Называется, найди ошибку.

Логическая цепочка: Курение - это яд. Яд - это смерть. Смерть - это сон. Сон - это здоровье. Курите на здоровье! ))))

Дерево растят с помощью воды. А мечи тоже закаляют в воде...  Оба они - вода!  Сейчас мы свою теорию создадим.