ну шо сказать...не впечатлило)))
Может Зверева отправим? Креативненько так....

Понятно, что если это предложение пройдет, то за песней не заржавеет.

Вот! И я о том же! Само то!

Не, он так не припечатает. Шнур уж ели скажет, то скажет

Лунарик88, ты про Шуру или Шнура?

Украина

В Верховной раде назвали условия запрета участия России в «Евровидении-2017» на Украине

На песенный конкурс «Евровидение-2017», который пройдёт на Украине, не пустят тех кандидатов от России, которые высказываются в поддержку якобы «российской агрессии» против Украины.  С таким заявлением в интервью радиостанции «Говорит Москва» выступил депутат Верховной Рады Антон Геращенко. 
По его словам, на Украине существует чёрный список российских деятелей культуры, которым официально запрещён въезд на территорию страны. Украинский депутат отметил, что в Евровидении в следующем году смогут принять участие только те исполнители, которые не поддерживают возвращение Крыма в состав РФ и не придерживаются точки зрения Москвы на события в Донбассе.

«Поэтому если на конкурс «Евровидения» в Украине российский народ изберёт певца или певицу, которые не высказываются в поддержку агрессивной политики России, не оскорбляют национальное достоинство Украины, то я не вижу никаких к этому препятствий», - цитирует радиостанция Антона Геращенко.

Сенсационное откровение: датское жюри призналось, что Украина должна была получить ноль баллов на "Евровидении"

Датское жюри на международном песенном конкурсе "Евровидение-2016" перепутало систему оценки номеров участников и вместо нуля дало украинской представительнице Джамале 12 баллов.

Об этом сообщает интернет-портал Eurovisionworld.com со ссылкой на слова председателя датских судей Хильду Хейк.

"Это моя самая большая ошибка, и я ее честно признаю", - отметила она.

Однако ошибка, к счастью, не повлияла на расстановку конкурсантов в итоговой таблице. Тем не менее ошибка датского жюри означает, что разница между первым и вторым местом на конкурсе - Украиной и Австралией - составила бы лишь девять баллов.

Кроме того, сообщается, что Швеция должна была получить от Дании семь баллов, а не четыре.

Западные СМИ поражены: Джамалу должны были дисквалифицировать

Какие бы ни были правила у конкурса "Евровидение", их пришлось отодвинуть и забыть ради политических дискуссий. К такому выводу пришли многие западные СМИ.

Самую противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая и стала в итоге победительницей конкурса. При этом "политическая заряженность" композиции была очевидна, несмотря на то, что Джамала утверждала, что поет только о своих собственных переживаниях.

И это даже не скрывают издания, активно поддерживающие представительницу Украины. Guardian публикует несколько материалов, посвященных Джамале. В каждом из них подчеркивается именно политический аспект песни. К примеру, название одного материала звучит так: "Евровидение 2016: Джамала и Украина победили с политически заряженным "1944": "Певица Джамала победила своих соперников, призывая к миру и любви с балладой о депортации крымских татар, которую можно рассматривать, как критику действий российских властей в 2014 году", — пишет издание.

Вот только сама Джамала проговорилась. В разговоре с пранкерами, она призналась "[Если бы я назвала ее 2014] Она точно не попала на "Евровидение", рассматривалась бы как политическая акция. Это не арена для политических лозунгов. Конечно, он там есть, безусловно. Но мы это с вами знаем по секрету. Когда я скажу это громко, они снимут эту песню".

Еще до первого полуфинала раздавались призывы остановить политизацию конкурса и дисквалифицировать Джамалу за ее композицию. Однако, как напоминает New York Times, все они остались без внимания, поскольку, по мнению организаторов конкурса песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям".

Об этом же пишет и немецкое издание Die Welt, удивляя тому, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия в нем. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает издание.

Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует Би-би-си. Несмотря на то что зрители отмечали хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них уверены, что она выиграла только благодаря политическому подтексту, а вовсе не из-за музыкальных способностей.

Кроме того, дискуссии вызвали новые правила голосования, когда учитывалось мнение международного жюри. Как отмечают СМИ, принципы, по которым его члены выносят свое решение, остаются за кадром. Нововведение, призванное внести оживление в процедуру голосования, которая во многом стала предсказуемой, нарушает атмосферу конкурса и делает сомнительными его итоги.

"Если вердикт жюри настолько сильно отличается от мнения зрителей, то кто же на самом деле выбирает лучшую песню Евровидения?" — задается вопросом Telegraph.

"Расхождения между мнением публики и судей слишком очевидно бросаются в глаза, — пишет Deutsche Wirtschafts Nachtichten. — Ведь если бы победителя, как и во все прошлые годы, определяли зрители, то в этот раз Россия бы выиграла на конкурсе". Однако жюри придерживалось другого мнения и оценило песню Сергея Лазарева гораздо ниже — по никому не известным причинам, пишет издание.

Подводя итог этому небольшому обзору западной прессы, можно сделать вывод, что принцип "это только политика, ничего личного" на прошедшем в Стокгольме "Евровидении" был показан совершенно откровенно.

И если уж говорить не только о "Евровидении", но и о политике вообще, то Европа в этом году в очередной раз продемонстрировала свои "стандарты демократии".

Неважно, что там себе думает европейское большинство, главное, что решают "нужные люди из жюри". Все логично. Только вот из обычного музыкального конкурса "Евровидение" окончательно превратилось в откровенный политический фарс. Что, конечно, не может не разочаровывать. И не только нас. Один из читателей издания Guardian в комментариях написал: "Я всегда думал, что "Евровидение" — это веселый конкурс красивых песен, это яркое музыкальное шоу. А теперь оно стало тоже частью политики. Если наши голоса не принимаются в расчет, как важные — стоил ли вообще смотреть этот конкурс, да еще и отдавать свои голоса, платя за это кому-то деньги за СМС?".

Читайте больше на wwwpravda.ru/news/showbiz/15-05-2016/1300965-smi-0/

В сетях уже активно обсуждают, кого к ним послать

Евровидение смотрела "от и до".
Конечно, с голосованием - полнейшее безобразие!!!
Лично мне за Лазарева обидно...

Политика - вещь полезная во всех областях жизни человека, казалось бы даже абсолютно не политизированных. Зная приблизительный политический расклад, можно понять, почему вдруг жюри "дружественной" Армении на песенном конкурсе "Евровидение" поставило своему союзнику России "двойку" за красивый номер и профессиональное исполнение Сергея Лазарева. В то время, как телезрители в Армении, проконтролировать действия которых властям было невозможно, решили, что лучшая песня была исполнена именно российским исполнителем, "независимое" армянское жюри решило поставить Москве "двойку" за поведение за последнее время.

То, что голосование жюри на конкурсе в этот раз было политизировано, очевидно. Мнение жюри и народа совпало в единичных случаях, что, кстати и не дало победить Лазареву, который, несмотря на то, что многие объективно недодали баллов, все равно занял в итоге достойное место.

Ереван решил продемонстрировать, что не простит разочарования действиями России, которая в последнее время всего лишь пыталась быть справедливым медиатором в армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте, что и не устроило Ереван.

В последнее время Армения вообще всячески пытается выказать обиду на Россию, за то, что Москва не хочет быть на стороне оккупанта, а пытается помочь сторонам уйти от статус-кво, за который всеми силами цепляется правительство Армении. Кроме того, Россия не собирается останавливать продажу вооружений Азербайджану, который, кстати, в отличие от Армении, покупает его не в кредит, а оплачивает "живыми деньгами". Все это не могло не сказаться на отношении Еревана к Москве, что и вылилось, в частности в совершенно несправедливое голосование на "Евровидении". Хотя, конечно, результат песенного конкурса и показательный демарш армянского жюри в отношении Лазарева как представителя России - всего лишь симптом прогрессирующей болезни антироссийских настроений, которая затронула Армению, видимо, надеявшуюся, что ее преступления будут оставаться незамеченными Кремлем в течение многих лет. Однако такие действия, как несправедливое занижение оценок российскому певцу, закидывание посольства яйцами и постоянные обвинительные высказывания в адрес России со стороны властей, явно не послужат укреплению российско-армянских отношений, которым Армения поставила "двойку".

Кстати, азербайджанское жюри дало России 12 баллов, что, однако, не было политическим действом. Просто номер Лазарева действительно был очень хорош, а азербайджанцы привыкли голосовать сердцем.

Глава Русской службы новостей Trend Эльмира Таривердиева

Nina, полностью тебя поддерживаю.. почистила клаву.. неудачно... писать пока не могу..

Я думаю, что, в конечном итоге Украина не сможет провести конкурс и его отдадут Австралии, как второму месту

Был, но я не помню, с какой страной.Сейчас поищу

Не все певцы в черных списках -Земфира ,она их поддерживает,кстати Лазарев ,как пишет пресса тоже не согласен с нашей политикой по Крыму и Донбассу .