«Бронежилет» Дантеса

Пушкин поразил противника. Но странно, что пуля, летевшая со скоростью 300 метров в секунду, и пробившая мякоть руки, не причинила телу Дантеса вреда. Официально существует только одно объяснение – пуля ударила в пуговицу мундира. Однако деформированную пуговицу Дантес следствию не предъявлял, да и не в пуговице было дело. Кстати говоря, по кодексу дуэльных поединков, стреляющиеся на пистолетах не имели права надевать крахмальное белье, верхнее платье их не должно было состоять из плотных тканей, полагалось снимать с себя медали, медальоны, пояса, помочи, вынуть из карманов кошельки, ключи, бумажники и вообще все, что могло задержать пулю.
Давайте обратимся к официальному документу - протоколу медицинского обследования раненого Дантеса-Геккерна от 5 февраля 1837 года, подписанному штаб-лекарем гвардейской конной артиллерии коллежским асессором Стефановичем (стиль и орфография сохранены – прим. авт.): «...свидетельствовал я Кавалергардского ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВА Полка Порутчика Барона Геккерна, почему оказалось, что Порутчик Барон Геккерн имеет пулевую проницающую рану на правой руке ниже локтеваго состава на четыре поперечных перста; вход и выход пули в небольшом один от другого разстоянии. Обе раны находятся в огибающих персты мышцах, окружающих Лучевую кость более к наружной стороне... Больной может ходить по комнате, разговаривает свободно, ясно и удовлетворительно, руку носит на повязке и кроме боли в раненом месте жалуется также на боль в правой верхней части брюха, где вылетевшая пуля причинила контузию, каковая боль обнаруживается при глубоком вдыхании, хотя наружных признаков контузии незаметно...»
Вылетевшая из раны пуля якобы ударила в пуговицу. Сила ее удара была большой, и она должна была деформировать пуговицу, вдавить ее в тело и вызвать наружные повреждения кожных покровов живота: ссадины, царапины, наконец, гематому (синяк, по-русски). Но в том-то и дело, что никаких повреждений у Дантеса не было!
Как могли произойти такие чудеса? Объяснение только одно: под сюртуком Дантеса была хорошо подогнанная по фигуре кираса из высококачественной стали. Кстати, в ноябре 1836 года Дантес заказывал себе такую у петербургского оружейника. Она-то и отразила удар пули, но контузии предотвратить не могла - слишком плотно прилегала к телу.
Почти во всех книгах о Пушкине публикуется известный портрет Дантеса в парадной кавалергардской форме в кирасе. Обратите внимание, насколько хорошо она пригнана, так, что составляет одно целое с мундиром (точнее, с колетом). Разумеется, Жорж не использовал «табельную» кирасу хотя бы потому, что она изготовлена из мягкого сплава меди с цинком (томпака) - горела на солнце, как золотая, но пистолетной пули с 10 шагов могла и не выдержать. А стальная - могла, и, как видим, выдержала. При этом если надеть поверх нее общевойсковой сюртук, то никто ее и не заметит - скажут: офицерская выправка. Тем более что никто тебя ощупывать не станет, полагаясь на дворянскую и офицерскую честь. Прав был Василий Андреевич Жуковский, говоривший, что «поэт был убит человеком без чести, дуэль произошла вопреки правилам – подло».
…Комиссия военного суда при лейб-гвардии Конном полку не затребовала у Дантеса сюртук с пресловутой пуговицей. Все это представляется весьма странным, если учесть, что в состав Комиссии входили 7 офицеров, знакомых с действием огнестрельного оружия не понаслышке, и юрист-аудитор, который также был обязан обратить внимание на такое подозрительное обстоятельство. Видимо,  военные судьи были уверены в благородстве Дантеса, хотя нельзя исключать какое-то воздействие на суд извне.

Заметая следы

На этом можно было бы закончить, но представляется целесообразным ознакомить читателя и с другими подозрительными обстоятельствами. Во-первых, вызывает удивление, что протокола вскрытия тела Пушкина в деле не было! Как ни странно, но на этот просчет суда обратил внимание только один человек, далекий от юриспруденции, - старый боевой генерал Карл Бистром, просматривавший «Дело» и визировавший приговор военного суда в качестве Командира Гвардейского Корпуса. Но Аудиториатский департамент Военного министерства (военная прокуратура – прим. авт.) в составе 9 прокуроров в генеральских чинах, сделал вид, что ничего не заметил.
Другая небезынтересная деталь: в подлинном архивном деле отсутствуют два листа (NN67,68) - именно те, где были обличающие Дантеса собственноручные показания Константина Данзаса, о чем еще в 1900 году упомянул автор первой публикации «Дела» фон-Кауфман. К сожалению, уже невозможно восстановить, что показал Константин Карлович, а показать он мог то, что ему рассказал Пушкин, многое знавший и о многом догадывавшийся. В любом случае, ради пустяков в архивы не наведываются и пронумерованные листы не вырывают.
Когда и как это могло произойти? Скорее всего, документы были похищены после 1866 года, когда в России вышел сборник «Русские уголовные процессы» Г. Любавского, обратившего внимание на некоторые сомнительные моменты в дуэльном деле Пушкина.
К тому времени Дантес делал блестящую карьеру при Наполеоне III, стал видным политическим деятелем, сенатором, занимал высокооплачиваемые посты в банках. Не исключено, что до него дошла весть об этом - начали копать, того гляди, раскопают. По системе обратной связи друзья и сторонники, которых у него в России оставалось немало, приняли меры. Кто-то из них навестил архивы. Результат известен.