Lilitochka написал(а):
или "Друшлак"
Это я так говорю........
"Великий и могучий..."
Сообщений 121 страница 150 из 376
Поделиться1212011-10-09 22:11:19
- Лунная мелодия
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11415
- Уважение: +619
- Позитив: +681
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
2021-10-07 11:28:12
Поделиться1222011-10-09 22:42:15
- Магистр
- Зарегистрирован: 2009-05-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41843
- Уважение: +2570
- Позитив: +1079
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
2024-12-11 19:46:02
Никогда в жизни не забуду, как одна моя одноклассница, в диктанте написала вместо вермишель - "мырмушель"
Поделиться1232011-10-14 07:00:10
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Lilu написал(а):
А вот по поводу гренок ... Wikipedia самым решительным образом утверждает, что возможны оба варианта ударений, ссылаясь на всяки разны словари.
"Краткий словарь трудностей русского языка" намекает на то, что вариант грЕнки и грЕнок является допустимым. 
Но правильнее - гренкИ. Видимо слово давно стало мутировать в сторону второго варианта ударений и скоро оба варианта будут правильными, как в случае творога или угля
Г.А.Крылов же в этом случае категоричен
Поделиться1242011-12-12 11:28:24
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
И
Играть роль, существует два синонимичных выражения: играть роль и иметь значение ; категорически запрещается делать из них какие-либо комбинации вроде: Это не играет никакого значения (нужно Это не играет никакой роли). Два эти выражения сами по себе абсолютно правильны, вот только, повторим, нельзя выдёргивать из них куски и пытаться соединить несоединимое.
Игумен, следует помнить, что у этого существительного при склонении звук е не исчезает: игумена (не игумна), игумены (не игумны) и т. д.
Игуменья, как и в предыдущем слове, здесь звук е сохраняется во всех формах, в том числе и в родительном падеже множественного числа: все ждали появления игумений (не игумний).
Избалованный, покажем правильное ударение в этом прилагательном: избалОванный, форма же избАлованный является разговорной, и пользоваться ею в литературной речи не рекомендуется.
Изнеможенный, на это причастие, образованное от глагола
изнемогать, оказывает влияние созвучное слово - изможденный, а потому нередко в разговорной речи приходится слышать нелепую форму изнеможденный. Подчеркнем: правильная форма - изнеможенный.
Именинник, именинница, это человек в день своих именин. Именины же - это праздник имени, то есть отмечаемый церковью день рождения одноименного святого. Строго говоря, употребление слова именинник (именинница) для обозначения того, кто отмечает свой день рождения, не вполне корректно. Прочтите следующее предложение: Поздравим именинника с днем рождения. Не правда ли, если приглядеться, становится ясно, что это нелепица.
Поделиться1252011-12-12 11:44:24
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Искра, приводим это слово, чтобы разобраться с ударениями. "Из Искры возгорится пламя",- сказал поэт, а нам остается только запомнить, что вариант "искрА" имеет узкое профессиональное значение и используется для обозначения известного автомобилистам явления: "ИскрА ушла в землю", говорит незадачливый водитель, у которого не заводится машина. Что ж, постановка ударения на второй слог в данном случае вполне оправдана.
Испить, этот глагол попал в наш словарь потому, что формы его будущего времени образуются не вполне обычным способом: я изопью (не испью), ты изопьешь (не испьешь), он изопьет (не испьет) и т.д. И в то же время мы говорим: Испей (не изопей) эту чашу до дна.
Исправлять, нередко доводится слышать такую фразу: Исправьте меня, если ошибусь. Выполняю просьбу: Поправьте меня, если ошибусь. Ведь исправить можно ошибку, а вот человека, допустившею ошибку, - только поправить.
Исследование, у этого слова есть два разных значения, в которых оно ведет себя по-разному. Если речь идет о научном изучении какого-либо предмета, то мы говорим: исследование грунтов или исследование атмосферы. Если же мы используем существительное исследование в значении «научное сочинение, посвящённое какому-либо предмету, то после этого слова появляется предлог о: исследование о сопротивлении материалов или исследование о творчестве, Льва Толстого.
Исчерпывающий, это прилагательное характеризует определяемое слово особым образом: делает его единственным, исключительным в своем роде. И в самом деле, если мы говорим веселый человек, то можем представить, что есть менее веселые, есть более, а есть самые веселые. То же и с такими прилагательными, как, например, интересный, красный, счастливый и многими другими. Иное дело исчерпывающий. Есть в этом прилагательном некая завершенность. Я получил исчерпывающий ответ на свой вопрос - это значит, что было сказано все возможное и больше добавить нечего. Иначе ответ не был бы исчерпывающим. Вот почему мы возражаем против такой фразы: Более исчерпывающую информацию по этому вопросу нам предоставить отказались. Если информация уже была исчерпывающей, то черпать больше неоткуда и добавить к сказанному нечего. И напрасно журналист сетует. Вот если бы он сказал: Информация, которую нам предоставили, была далеко не исчерпывающей, но дополнить ее они отказались, тогда и темы для этого разговора не было бы.
Их, это притяжательное местоимение третьего лица множественною числа используется для обозначения принадлежности группе лиц: Все, что приобрели муж и жена, является их совместной собственностью. Однако нередко мы встречаемся с неправильным использованием этого местоимения. Назовём этот случай «ложно уважительным»: Чья это машина? - спросил милиционер. – Вот их. (правильно "Вот его"), - кивнул свидетель в сторону шикарно одетого человека. Во множественном числе принято было говорить только о царских особах: Указ их царского величества. Предостережем читателя и от употребления такой просторечной формы, как ихний. Форма их подходит для любых случаев обозначения принадлежности группе лиц или предметов.
Отредактировано Лигия (2011-12-13 12:16:24)
Поделиться1262011-12-12 12:38:30
Лигия
Наконец-то! Стала забывать русский язык. Стали говорить по-простому. Чуть ли не "да"-"нет"-"привет".... И как у известной героини-30 слов в обиходе!
Поделиться1272011-12-13 10:05:28
- Ведана
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Зарегистрирован: 2009-05-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 23568
- Уважение: +5972
- Позитив: +66
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
5 месяцев 7 дней - Последний визит:
2021-11-16 10:26:56
LUBAVA написал(а):
Лигия
Наконец-то!
Поддерживаю Любаву. Тема нужная. Хотя скорее всего те, кому она нужна более всего, те не очень заглядывают в подобные познавательные темы и книги.
Лигия, 
Поделиться1282011-12-13 12:26:18
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Любава, Моника, спасибо за поддержку!
К
Как говорится, в нашей речи есть немало слов и выражений - паразитов, к числу которых относится и как говорится, если, конечно, оно используется не по назначению. Рассмотрим два примера: Я в этом деле, как говорится, собаку съел и Я в этом деле, как говорится, ничего не понимаю. В первом случае наше выражение относится к устойчивому словосочетанию собаку съел, про которое действительно можно сказать, что оно часто говорится. Но во втором случае оно не относится ни к чему, потому что, в самом деле, было бы смешно отнести его к словам ничего не понимаю. Во втором случае мы имеем дело с выражением-паразитом, которого советуем избегать, если не хотите, чтобы ваша речь выглядела смешной.
Кампания - компания, приводим эту пару, чтобы показать их различие, которое не может сгладить даже их созвучие. Говоря кампания, мы имеем в виду выборную, агитационную, пропагандистскую и прочую работу, проводимую для достижения определённой цели. Что же касается компаний, то они бывают веселыми, подвыпившими (если речь идет о группе лиц), а то и крупными, межнациональными (если речь идет об объединении предпринимателей). Прилагательные, образованные от этих двух существительных, сохраняют смысловые различия исходных слов: кампанейский - «приуроченный к кампании», «проводимый от случая к случаю» (кампанейские мероприятия), тогда как компанейский означает «общительный», «любящий компанию» (компанейский человек).
Карабкаться, как известно, означает «лезть вверх, цепляясь ногами и руками за что-либо». Впрочем, известно это, видимо, далеко не всем, иначе не появлялись бы такие фразочки: Альпинисты карабкались вниз по скале. Да бог с вами, господа журналисты, нельзя карабкаться вниз, по определению нельзя. Если у вас слов не хватает, пожалуйста, выбирайте, нам не жалко: Альпинисты спускались по скале, или Альпинисты слезали со скалы, или Альпинисты ползли вниз по скале. Да сколько угодно правильных вариантов можно найти, вот только почему-то пишущая братия упорствует в своем желании писать неправильно.
Карат, это существительное, называющее меру драгоценных камней, склоняется аналогично другому, обозначающему более крупную весовую единицу – грамм, и если речь идет о большом алмазе, то мы скажем алмаз в десять каратов (не карат, эта форма является разговорной).
Поделиться1292011-12-13 12:40:07
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Кардиограмма, это слово образовано из двух греческих слов: kardia - сердце и gramma - черта, буква, написание. Таким образом, кардиограмма - это кривая, которую выписывает специальный прибор (кардиограф) при регистрации сердечной деятельности, или иначе - графическое изображение работы сердца. Не печени, не легких, а именно - сердца. Но вот встречаем: У больного была снята кардиограмма сердца или У него хорошая кардиограмма сердца. Вечно мы стремимся к каким-то языковым излишествам. Ну не требуется в этих предложениях слово сердце. Вполне достаточно: У больного была снята кардиограмма или У него хорошая кардиограмма.
Карьерный, многими нелепостями в нашем языке мы обязаны некомпетентности и лени переводчиков. Казалось бы, что может быть проще - загляни в словарь, если есть какие-то сомнения. Но самомнение подчас настолько велико, что переводчик считает ниже своего достоинства открывать словарь в «очевидных случаях». Один из таких случаев - английское словосочетание «саreer diplomat», которое усилиями невежд от перевода превратилось в русское карьерный дипломат. Кто-нибудь может объяснить, что это за дипломат такой? Кстати, в русском языке от существительного карьера образовано лишь одно прилагательное - карьеристский. Его-то значение вполне понятно. Что же касается прилагательного карьерный, то оно образовано от существительного карьер (а карьер - это и открытая земляная разработка, и аллюр лошади). Так что же это за лошадиный дипломат из карьера? Конечно, никакого отношения ни к земляным работам, ни к лошадям английское «саreer diрlоmаt» не имеет. Просто это словосочетание нужно переводить как профессиональный дипломат, и тогда все встанет на свои места: профессиональный дипломат - это человек, получивший специальное дипломатическое образование и работающий на поприще дипломатии. А карьерных дипломатов не бывает.
Каталог, ударение в этом слове стоит на последнем слоге:
каталОг, и не верьте тем, кто с умным видом будет доказывать вам о допустимости формы катАлог - это произношение не от учености, а от безграмотности.
Качественный, широкое употребление этого прилагательного в значении «имеющий высокое качество» (качественные кроссовки или качественная материя) не является литературной нормой, и если в разговоре такие перлы и возможны, то в литературной речи мы говорим высококачественные кроссовки или высококачественная материя.
Квартал, у этого слова есть два главных значения, одно - пространственное (часть города, ограниченная пересекающимися улицами (обычно четырьмя), а другое - временное (одна четвертая часть года). В каком бы из этих значений ни использовалось слово квартал, оно всегда имеет одно ударение - на втором слоге. Есть грамотеи, которые с пеной у рта будут вас убеждать, что, мол, если есть часть года, то квартАл, а вот если часть города, то тогда квАртал. Не верьте им. Единственно правильная форма этого слова - квартАл.
Кивать, казалось бы, этот глагол не должен вызывать затруднений, но... Всем ли известно, что он означает? Судя по тому, как им пользуются, далеко не всем. А значение этого глагола - «делать легкие движения головой, приветствуя кого-нибудь, одобряя что-нибудь, соглашаясь с чем-нибудь». Мы намеренно подчеркнули слово «головой» в приведенном определении. Кивать - это делать движения только головой, а не руками, не ногами, не корпусом. Но если это не вызывает сомнений, почему же то и дело приходится слышать и читать: Командир корабля согласно кивнул головой или Зрители одобрительно кивнули головами. Можно подумать, что командир и зрители могли кивнуть чем-нибудь еще, кроме головы. Вполне достаточно сказать: Командир корабля согласно кивнул или Зрители одобрительно кивнули. Перед нами один из немногих случаев, когда применение головы дает отрицательный результат.
Килограмм, форма родительного падежа этого слова, естественно, точно такая же, как и существительного грамм: пять килограммов (не килограмм) трески.
Километр, приводим это слово, чтобы правильно поставить ударение: киломЕтр (не килОмeтp). А вот прилагательное, образованное от этого существительного, звучит так: километрОвый (не киломЕтровый).
Киноварь, название этого красноватого минерала и получаемой из него красной краски восходит к греческому слову и никоим образом не связано с русским глаголом варить, а потому и ударение у него не на последнем (киновАрь), а на первом (кИноварь) слоге.
КИрка и киркА, первое из этих слов с ударением на первом слоге называет лютеранскую церковь, а второе - с ударением на втором - означает инструмент для рыхления земли. Давайте не будем их путать.
Класть, перед нами один из камней преткновения русской грамматики: есть такой глагол класть и нет и не может быть глагола ложить (ни в каком варианте - звучит ли он как лОжить или ложИть). Пользуйтесь вполне респектабельным глаголом положить, если глагола класть со всеми его формами вам покажется недостаточно. Но никогда не прибегайте к помощи этого незаконнорожденноro языкового уродца – ложить. Уж сколько слов было сказано по его поводу, а воз и ныне там. Неубиваемый глагол, никак нам от него не избавиться. Пусть наш словарь будет еще одним комком земли на его могилу.
Клясть, сколько неприятностей доставляют нам ударения. Вот и с этим внешне простым глаголом все оказывается не так просто, когда нужно правильно произнести его формы. А звучат они так: она клялА, оно клялО, но они клЯли, хотя допустимо и клялИ.
Коклюш, правильное ударение в названии этой болезни на первом слоге: кОклюш.
Поделиться1302011-12-13 12:47:28
- ФЛОАРЕ
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2010-07-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11561
- Уважение: +1461
- Позитив: +1445
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2017-09-10 20:15:32
Повторение-мать ученья!
С удовольствием, заново вспоминаю правила!
Поделиться1312011-12-13 16:05:12
Очень нужна яи интересная тема!!
Спасибо Лигии и другим девочкам-мальчикам её пооплняющим.
От себя могу сказать очень не люблю когда неправильно ставят ударение в слове позвонИт, говорят позвОнит
Поделиться1322011-12-18 23:15:47
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Кадлен написал(а):
От себя могу сказать очень не люблю когда неправильно ставят ударение в слове позвонИт, говорят позвОнит
А мне "тортЫ" ухо режут
На моей бывшей работе был директор ЧОПа, который ну настолько просторечно разговаривал: куда бежать! "Тубаретки", "коклеты"....Жуть!
Поделиться1332011-12-18 23:30:48
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Командировать и командировочный, у двух этих внешне похожих слов значения разные, но, к сожалению, не всем об этом известно. Человека, посланного с деловым поручением, называют командированным, командировочный же обозначает «относящийся к командировке»; мы говорим: командировочные расходы или командировочные документы. Некорректны предложения вроде следующего: У билетной кассы толпились командировочные (правильно командированные).
Компас и компас, запомним, что кОмпас - это слово, пригодное для любых ситуаций и являющееся литературной нормой. КомпАс тоже признан нормой, но только в языке профессиональных моряков.
Кореянка, приводим это слово, чтобы способствовать уменьшению числа тех, кто не делает различий между этой восточной женщиной и телячьей грудинкой, носящей название корейка.
Коса, если это слово обозначает заплетенные волосы, то женщина скажет: Я ношу кОсу (не косУ), если же речь идет о сельскохозяйственном орудии, то правильно будет: Я искал косУ (не кОсу). Что же касается песчаной отмели, которую тоже называют косой, то здесь допустимы обе (и кОсу, и косУ) формы.
Который, этим, казалось бы, не вызывающим вопросов словом нужно пользоваться с осторожностью, так как подходит оно далеко не для всех случаев. Рассмотрим такой пример: Я не знаю таких, которые отказались бы от столь выгодного предложения. Мы не рекомендуем следовать примеру таких, кто использует слово который в случаях, подобных приведенному выше. Правило здесь простое: если определяемое слово выражено местоимениями тот, та, те, то, такой, такая, такое, такие или прилагательным [Хочется услышать что-нибудь старое, что (не которое) любо сердцу], избегайте употребления в придаточном предложении слова который, а пользуйтесь словами кто или что: Я не знаю того, кто (не который) сделал это. Многих может сбить с толку песня Владимира Высоцкого об истребителе, где употребляется оборот: Тот, который во мне сидит... Вряд ли поэт грешил плохим знанием русского языка, скорее это просто поэтическая вольность. Но пусть эта вольность вас не смущает: то, что в талантливых стихах «проходит», в нашей с вами речи будет грубой ошибкой.
Кофе, это существительное, несмотря на свое окончание «е» (свойственное обычно среднему роду), принадлежит к роду мужскому. Кофе может быть хороший или плохой, кофе может быть горячий или холодный, но если вы слышите: Я люблю бразильское кофе (правильно бразильский кофе), то можете не сомневаться: этот любитель кофе не любит русский язык. Остается, пожалуй, добавить, что произносится это слово коф[е] (не коф[э]).
Комментировать, об этом глаголе следует сказать, пожалуй, одно: он переходный, а это значит, что дополнение после него стоит без предлога. А вот примеры, которые заставили нас включить это слово в наш словарь: О том, как будет развиваться ситуация, никто не берется комментировать и Комментировать об этом событии собираются самые видные политики. Приведем правильные варианты, чтобы по возможности уменьшить количество подобных ошибок в будущем. Как будет развиваться ситуация, никто не берется комментировать и Комментировать это событие собираются самые видные политики.
Кочерга, есть существительные, словно противящиеся образованию форм множественного числа, - к ним принадлежит и существительное кочерга. Дело, видимо, в том, что редко приходится видеть больше одной кочерги сразу. Тем не менее давайте запомним форму родительного падежа множественного числа этого слова: кочерёг.
Красивый, если бы не сравнительная степень этого прилагательного, то оно, вероятно, не попало бы в наш словарь. А эта сравнительная степень, вопреки расхожему мнению, звучит красИвее (а не красивЕе).
Кухонный, правильное ударение в этом существительном на первом слоге: кУхонный.
Кушать, этим глаголом надо пользоваться осторожно, иначе можно попасть в глупое положение. Дело в том, что глагол кушать не следует употреблять в первом и в третьем лице, поскольку он придает речи и ситуации пышно-торжественный оттенок, а человек, который говорит Подождите, я кушаю (правильно – я ем), выглядит немного смешно - у него отсутствует либо чувство языка, либо чувство юмора. О царских особах позволительно говорить: Его величество кушают (именно так, во множественном числе - кушают). Любой другой человек в этой языковой ситуации выглядит просто нелепо. Нормы современного русского языка, однако, допускают употребление глагола кушать применительно к ребенку, в этом случае глагол придает речи оттенок нежности. Употребляется же глагол кушать главным образом при приглашении к еде: кушать подано; кушайте на здоровье.
_________________
Поделиться1342011-12-18 23:31:50
- АСТРЕЯ
- Откуда: г.Уфа
- Зарегистрирован: 2009-10-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5320
- Уважение: +643
- Позитив: +873
- Пол: Женский
- Возраст: 54 [1970-03-26]
- Провел на форуме:
2 месяца 19 дней - Последний визит:
2024-02-05 21:42:35
Lilitochka написал(а):
вместо вермишель - "мырмушель"
У меня была бабулька ,которая всегда просила купить бервермиль(вермишель).
Поделиться1352011-12-18 23:55:13
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Стелесса написал(а):
бервермиль
Поделиться1362011-12-19 23:24:41
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Л
Ландшафт, согласно словарям, одно из значений этого слова - «общий вид местности», а потому нередко встречающееся сочетание ландшафт местности следует отнести к разряду недопустимых - существительное ландшафт самодостаточно.
Лейтмотив, это заимствованное из немецкого языка (leitmotiv) слово означает (в переносном смысле) основную мысль произведения, мысль, которую автор неоднократно повторяет и подчеркивает. Подчеркнем и мы: лейтмотивом называют основную мысль! Но вот читаем: Главный лейтмотив этого произведения не вызывает сомнений. Но лейтмотив по определению не может не быть главным! Да и немецкое leit восходит к прилагательному leitend, имеющему значение руководящий, главный. Впрочем, чтобы правильно говорить по-русски, не нужно быть знатоком немецкого языка. Лейтмотив этого произведения не вызывает сомнений, - скажем мы, имея в виду, что главная авторская мысль нам ясна.
Линия, перед нами одно из словечек, которыми осчастливила нас в последние годы безграмотная реклама и неквалифицированные переводчики. Вы понимаете, что такое Новая линия «Проктер энд Гэмбл»? Может быть, известный производитель шампуней построил новую конвейерную линию? Нет, судя по всему, реклама хочет донести до нас что-то иное. Что именно - в этом нам поможет разобраться англо-русский словарь. Открываем его на статье line и находим среди множества других значений этого английского слова: «ассортимент; партия товаров; серия изделий». Вот оно что! Значит, известная фирма освоила новую серию изделий. Беда только в том, что переводчик, перекладывая на русский язык английский рекламный текст, не удосужился заглянуть в словарь. Английское line и в самом деле имеет прямое соответствие в русском языке - линия, но это соответствие годится не для всех значений английского слова. Если вы слышите безграмотную рекламу, сообщающую о загадочной новой линии, знайте, что речь идет о новой серии изделий.
Лучший, это слово является одновременно сравнительной и превосходной степенью прилагательного хороший. Будучи сравнительной степенью, оно, по правилам русского языка, не сочетается со словами более или менее - такие языковые уродцы, как более лучший не имеют права на существование; правильный вариант - более хороший. Кроме того, это прилагательное в сравнительной степени не может использоваться в ситуациях, в которых применение других прилагательных сравнительной степени было бы вполне законно; нельзя, например, сказать: Им был оказан прием лучший, чем в прошлый раз. Чтобы передать эту мысль, придется переиначить предложение, скажем, таким вот образом: В этот раз их принимали лучше, чем в прошлый. Имеет смысл сказать и об использовании этого слова в превосходной степени, поскольку оно связано с распространенной языковой ошибкой. Образуя превосходную степень прилагательного, как известно, можно пользоваться двумя способами. Например, у прилагательного красивый могут быть такие превосходные степени: самый красивый и красивейший. Нет и не может быть формы самый красивейший. У прилагательного хороший есть две превосходные степени: лучший и самый хороший. А если нам все время приходится слышать самый лучший, это еще не значит, что такая форма правильна.
зы: сразу вспомнился "Самый лучший фильм" 
Поделиться1372012-01-20 10:43:36
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
М
Макароны, родительный падеж этого существительного - макарон (не макаронов): у меня нет макарон.
Мало, напомним, что это слово не сочетается с наречиями столько и сколько - для этого есть другие слова: так (так мало), как (как мало) или настолько (настолько мало). Предложение Ой, сколько мало денег осталось! неверно не потому, что денег много, а потому, что правильно будет: Ой, как мало денег осталось!
Маневр, правила русского языка не требуют обязательного написания буквы ё в тех словах, где она есть. Мы пишем, например, елка, лед, ерш, законнорожденный (говорим ёлка, лёд, ёрш, законнорождённый). Но иногда с течением времени под воздействием письменной формы начинают происходить изменения и в устной. Это и происходит с существительным манёвр - (именно это произношение и является правильным!), а также производными от него: манёвровый (не маневровый), манёвренный (не маневренный).
Манкировать, этот слегка старомодный глагол, означающий "пренебрегать чем-либо", требует после себя существительного в творительном падеже: манкировать своими обязанностями (не свои обязанности).
Маршрут, слово это имеет значение «заранее намеченный путь следования», а потому нередко встречающееся сочетание маршрут следования недопустимо, вполне достаточно сказать маршрут. Избегайте языковой избыточности.
Махина, означая «что-либо огромное, громоздкое», это слово не сочетается с такими прилагательными, как большая, огромная, гигантская, так как по своему определению уже включает в себя эти признаки.
Междугородный, именно такая форма признается правильной, хотя в разговорной речи часто встречается вариант междугородний.
Менее, это слово (как и слово более) используется для образования сравнительной степени прилагательных и наречий: менее красивый, менее высокий, менее важно. Нужно помнить, что сочетается оно с прилагательными и наречиями только в исходной положительной степени, а потому недопустимы нередко встречающиеся в речи комбинации такого типа: менее красивее (следует сказать менее красивый), менее выше (следует сказать менее высокий), менее важней (следует сказать менее важный). Ведь в словах красивее, выше, важней сравнительная степень уже присутствует, и слово менее здесь является не только избыточным, но и недопустимым.
Мерить, коварный глагол; споткнуться на нем не мудрено, потому что безударные гласные окончания не дают никакой подсказки. Проспрягаем же глагол мерить правильно (и неправильно, чтобы неповадно было) я мерю (не меряю), ты меришь (не меряешь), он мерит (не меряет) и т. д. Для полноты картины следует, пожалуй, привести и форму повелительного наклонения: мерь (не меряй).
Местожительство, следует признать недопустимым нередко встречающееся словосочетание адрес местожительства, поскольку местожительство означает «место, где кто-либо живет», адрес имеет значение «указание местожительства кого-либо»; каждое из этих слов является самодостаточным, а вот их соединение даст результат весьма сомнительный.
Мечта, это слово любопытно тем, что оно не имеет формы родительного падежа множественного числа: если у вас не одна мечта, а несколько, то сообщить об этом вам будет довольно затруднительно. Впрочем, если у вас две или четыре мечты — проблем нет: У меня есть три заветные мечты, — говорите вы. Но если у вас их пять, то советуем поискать другую форму выражения, потому что пять мечт сказать нельзя, для этого есть, например, слово мечтания.
Млекопитающие, этот класс животных называется так потому, что самки выкармливают — питают — своих детенышей молоком, а совсем не потому, что животные этим молоком питаются. Вот почему нередко встречающаяся в живой речи форма млекопитающиеся неверна.
Много, напомним, что это слово не сочетается со словами столько и сколько: выражения сколько много и столько много — неправильны; существуют другие и притом абсолютно корректные способы передать эмоциональное отношение к увиденному большому количеству: так/как много денег или денег было столько, что и представить трудно . У этого слова есть еще одна особенность: оно, несмотря на свою множественность, может сочетаться со сказуемым в единственном числе: На площади собралось (хотя допустимо и собрались) много людей.
Мозг, это существительное во всех падежах, кроме предложного, сохраняет ударение на первом слоге: мОзга, мОзгу, мОзгом, но в мозгУ и во множественном числе мозгИ. Обращение к кассиру мясного отдела: - Выбейте мне мОзги некорректно не только по форме, но и по постановке ударения.
Мокнуть, этот глагол не вызывал бы особых затруднений (и в самом деле: он мок или мокнул от пота, в тазу мокли полотенца и т. д.) если бы его не путали с другим внешне похожим на него глаголом. Многие, ничуть не смущаясь, говорят: Я мочился под дождем ( ), имея в виду, конечно, Я мок под дождем. Уточняем разницу: мокнуть означает «становиться мокрым», тогда как значение глагола мочиться — «испускать мочу». Мы не перечеркнули, как это принято в нашем словаре, предложение Я мочился под дождем только потому, что оно вполне корректно, лишь имеет не то значение, которое в него обычно вкладывают.
Мошенник, видимо, под влиянием созвучного ошейник существительное мошенник имеет склонность превращаться в нечто ошейникообразное. Нередко приходится слышать: - Мошейник . Нам остается только призвать читателя не путать Божий дар с яичницей: пусть уж ошейник остается ошейником, а мошенник — мошенником, хотя последнего, безусловно, хотелось бы перековать в честного человека.
Мучить, литературные формы спряжения этого глагола имеют вид мучу, мучишь, тогда как мучаю и мучаешь — формы разговорные, не подлежащие использованию в литературной речи. Тем не менее, причастия и деепричастия этого глагола образованы скорее от разговорной, чем от литературной формы: мучащий и мучающий, муча и мучая.
____________
ps: повторение-мать учения, посему еще раз
Многие люди не правильно употребляют глаголы мучить и мерить.
Я – мучу (НЕ мучаю!) мерю (НЕ меряю!)
Мы – мучим (НЕ мучаем) мерим
Ты – мучишь меришь
Вы – мучите мерите
Он, она, она – мучит мерит
Они – мучат мерят
Поделиться1382012-01-20 13:42:31
- Леди Грёза
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-09-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1714
- Уважение: +673
- Позитив: +424
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
2020-03-11 18:06:20
Лигия
спасибо! некоторых вещей не знала!
Поделиться1392012-01-21 01:36:50
- Магистр
- Зарегистрирован: 2009-05-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41843
- Уважение: +2570
- Позитив: +1079
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
2024-12-11 19:46:02
Лигия написал(а):
Лучший, это слово является одновременно сравнительной и превосходной степенью прилагательного хороший.
Иногда, просматривая писанину своих деток и поражаюсь тому, что в большинстве своем, они пишут не лучший, а лудший.
Поделиться1402012-01-29 00:36:46
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Дочери "Дед Мороз" подарил на Н.г. в том числе и книжки. Одна из них - сказки Бажова.
Так вот в конце книги замечательные примечания. Я от некоторых слов просто в восторге!
Хочу поделиться всем этим великолепием с вами:
ПарУн - жаркий день после дождя.
ИзрОбиться - выбиться из сил от непосильной работы, потерять силу, стать инвалидом.
Завсе (ударение на А) - постоянно. (чем-то "завсегда" напоминает)
Артуть - ртуть. Артуть-девка - подвижная, быстрая
ЗабЕдно - обидно
Галиться (ударение на А) - издеваться, мучить с издевкой (зы: отсюда и "изгаляться")
Хезнуть (на Е) -ослабеть, слабеть.
ПричтЕлось - пришлось.
ПослОвный - послушный, кто слушается "по слову",без дополнительных понуканий и окриков.
Охтимнеченьки, Охти мне (от междометия "Охти", выражающего печаль, горе) - горе мне, тяжело.
РазостаАвок - вставка, клин, лоскут; в переносном смысле - подспорье, прибавок, подмога.
Бассенький(ая) (ударение на А) - красивый (ая)
СкЫркаться - скрасти, скрестись (в земле).
Хитник - грабитель, вор, хищник.
Сойкнуть (на О) - вскрикнуть от неожиданности (от междометия "ой")
Неочесливый - неучтивый, невежа. (зы: перекликается со словами "честь" и "счастливый", правда? )
ЗавОзня - род надворной постройки с широким входом, чтобы можно было завозить туда на хранение телеги, сани и проч.
ТОнцы-звОнцы - танцы. веселье.
Косоплетки плести - сплетничать.
ВОжгаться - биться над чем-нибудь, упорно и длительно трудиться. (зы: не путать со словом вошкаться -Долго возиться с чем-л., медлить; мешаться под ногами, мельтешиться)
ЗарукАвье - браслет
СкудАться -недомогать, хворать.
Смотник(ца) - сплетник(ца)
Отредактировано Лигия (2012-02-19 11:22:45)
Поделиться1412012-02-19 11:01:29
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Лигия написал(а):
сказки Бажова.
Ну вот...Никому не интересно 
Поделиться1422012-02-19 11:08:16
- Магистр
- Зарегистрирован: 2009-05-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41843
- Уважение: +2570
- Позитив: +1079
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
2024-12-11 19:46:02
Лигия написал(а):
Ну вот...Никому не интересно
Да ты что??? Я все время читаю! Тема - нужная и полезная!
Поделиться1432012-02-19 11:09:04
- Магистр
- Зарегистрирован: 2009-05-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41843
- Уважение: +2570
- Позитив: +1079
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
2024-12-11 19:46:02
Кстати сказать, безумно нравится язык сказок Бажова. Такие сочные слова.
Поделиться1442012-02-19 11:19:29
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Н
НАголо и наголО, первое из этих наречий относится к стрижке, а второе — к холодному оружию: он постригся нАголо и шашки наголО.
Надеть, надевать, настоятельно рекомендуем запомнить, в чем различие между глаголами надеть и одеть, иначе вы рискуете обнаружить свое невежество в самой неподходящей обстановке. Мы остановимся на этом различии подробнее, когда будем говорить о слове одеть (см.), а пока ограничимся лишь тем, что скажем: пальто и шляпу надевают (не одевают).
Назад, мы ведем речь о наречии назад, использующемся со словами, называющими количество времени, прошедшего от того или иного события до настоящего момента. Этому наречию нередко сопутствует слово тому. Десять лет тому назад начались климатические изменения или Я смотрел этот фильм две недели назад. В приведенных примерах использование наречия назад не вызывает нареканий. Но вот другой пример: Наполеон в последние годы жизни вел жалкое существование, хотя десять лет назад он был властелином полумира. Если кому-то показалось, что ничего крамольного в этом предложении нет (и в самом деле, Наполеон умер в 1821 году на маленьком островке, затерянном в океане, а в 1811 году почти вся Европа была под его властью), мы предлагаем ему вчитаться, вглядеться, вслушаться внимательнее. По определению, наречие назад называет количество времени, прошедшее от события до настоящего (!) момента. А это значит, что, скажем, Наполеон в 1821 году мог бы сказать: Десять лет назад я был властелином полумира, а сегодня веду жалкое существование. Если же мы, жители XXI века, хотим передать эту мысль, то мы должны будем сказать Наполеон в последние годы жизни вел жалкое существование, хотя за десять лет до этого он был властелином полумира. Наше наречие назад для этой ситуации не подходит. Запомните, пожалуйста: наречие назад привязано к настоящему моменту.
Наложить, этот вполне корректный глагол имеет одну незаконную форму в виде глагола накласть; использование этой формы в литературном языке недопустимо: Он наложил (не наклал) себе тарелку каши.
На поверку, в этом устойчивом словосочетании вторая часть имеет не только звуковое, но и смысловое сходство с существительным проверка, однако это сходство никак не влияет на написание и произношение нашего устойчивого сочетания: На поверку (не на проверку) оказалось, что дела идут неважно.
Добавление всего лишь одной буквы «р» выдает невысокую культуру речи говорящего.
Начать, еще совсем недавно вопрос о правильной постановке ударения в этом глаголе был почти политическим, потому что советские руководители, не особо искушенные в вопросах правильного произношения, все, как один, говорили нАчать. Впрочем, проблема спряжения этого глагола и в самом деле не из легких. Ну, в самом деле:
я/он нАчал (не начАл), а вот
она началА (не нАчала),
оно нАчало (не началО) и
мы нАчали (не начАли).
Тут нужно семи пядей во лбу быть, чтобы все это запомнить и не ошибаться.
Небо, если бы не вполне обычная форма множественного числа этого существительного, то, пожалуй, оно и не стоило бы особого внимания. И в самом деле — небо одно на всех, но слово небо имеет форму множественного числа; и форма эта — небеса.
Невежа и невежда, эти два внешне похожих существительных с одинаковыми корнями имеют совершенно разные значения: невежа — это человек, пренебрегающий правилами приличия, грубый и неучтивый, тогда как невежда — это человек необразованный, несведущий. Запомнить, кто из них какой, поможет простая подсказка: невежа невежливый, тогда как невежда — не ведающий.
Недреманный, это слово используется в устойчивом выражении недреманное око, но звучит оно частенько не так, как следует; давайте говорить, как диктуют правила русской грамматики: недремАнное око (не недрёманное).
Немного, это слово само по себе вряд ли стало бы предметом рассмотрения в нашем словаре. Вопросы к нему возникают главным образом тогда, когда мы пытаемся сочетать его с другими словами, в частности с прилагательными, имеющими суффикс -оват: красноватый, странноватый, чудаковатый и т. п. Суффикс этот выражает уменьшение или ослабление качества, называемого данным прилагательным: Он бледноват сегодня. Об ослаблении качества свидетельствует и наречие немного: Он немного бледный сегодня. Собственно, суффикс -оват и наречие немного выполняют в приведенных примерах одну и ту же роль, а поэтому нельзя их сочетать. -Он немного бледноват сегодня — пример злоупотребления средствами русского языка. То же самое можно сказать и о наречиях слегка и чуть-чуть: они сходны по значению с наречием немного, а потому тоже не сочетаются с прилагательными, имеющими суффикс -оват.
Ниже, не следует переносить формы письменной речи в устную; если, скажем, для научной статьи вполне приемлемо предложение Ниже мы еще остановимся на этом вопросе, то в речи докладчика на семинаре такая фраза неприемлема; в этой ситуации надо сказать позже. И в самом деле, представить себе, что такое ниже на листе бумаги нетрудно, но вот как понятие ниже соотнести с живой речью? См. также выше.
Ничто, в родительном падеже это местоимение имеет вид ничего, и мы вполне можем сказать Ничего не вижу, ничего не слышу — здесь родительный падеж вполне уместен: я не вижу (кого-чего) ничего. Тот, кто еще помнит курс школьной грамматики, вероятно, не забыл, что подлежащее может стоять только в именительном падеже, а потому предложение Ничего (нужно ничто) меня уже не интересует недопустимо.
Новорожденный, постановка ударения в этом слове практически ни у кого не вызывает затруднений, потому что практически все ставят его неверно — под влиянием написания (см., например, манёвр) неверное произношение этого слова расползается все шире. Может, пора вернуть букву ё на её исконное место? Итак, правильное произношение новорождЁнный (не новорОжденный). Может быть, знаменитая блоковская строчка поможет нам запомнить правильное звучание этого слова: Рождённые, в года глухие/ Пути не помнят своего.
Носок, запомним, что во множественном числе родительного падежа это существительное имеет вид носков: Я купил пару носков (не носок). (зы: но - чулок)
Поделиться1452012-02-19 11:30:34
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Lilitochka написал(а):
Я все время читаю!
Lilitochka написал(а):
Кстати сказать, безумно нравится язык сказок Бажова. Такие сочные слова.
Да! Очередной повод восхитится богатством РЯ и его наследия.
Очень мне понравились "артуть-девка" и "зарукавье"...
А "забЕдно" в значении "обидно". Сколько чувств сразу нахлынет, и ведь первое - не обида, а жалость. БЕДНенький, Обидели...
Поделиться1462012-02-20 23:44:13
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Я в какой-то теме уже писала, что от работы хожу на курсы по культуре речи и современных трудностях РЯ, воспитании культуры речи у дошкольников.
Ну так вот...Главной темой сегодняшних занятий была" Бесконфликтное речевое общение и его эффективность"
Приведу краткое содержание. В нашей жизни, увы, конфликты на работе и... не только... имеют место.Итак,
Успешное общение считается состоявшимся, если слушатель (тот, к кому обращаются с речью),адекватно, правильно трактует основную идею говорящего, в соответствии с его (говорящего) замыслом.
Условия, способствующие эффективному общению:
*Оба беседующих д.б. заинтересованы в общении
*Настроенность на мирную беседу
*Близость мировоззрения
*Внешние обстоятельства (присутствие/отсутствие посторонних, физическое состояние, знание норм речевого этикета...)
*Необходимо при важном разговоре обдумывать речь заранее
*Доверительность обстановки
Принципы бесконфликтного общения
*П-п кооперации (дружелюбного отношения к оппоненту)
*П-п вежливости
*П-п равной безопасности (не причинение психологического вреда партнеру, без оскорбительных выпадов в сторону собеседника, ярлыков, важен тон беседы)
*П-п децентрической направленности (не причинение ущерба делу, ради к-го начинался разговор;энергия общаюшихся д.б. направлена на пользу делу, на решение проблемы, ради которой этот разговор возник)
*П-п адекватности тому, что воспринято, что сказано ( не передергивать слова, не искажать намеренно смысл сказанного)
Что д.б. важно при трудном разговоре
*Признание разности мнений и точек зрения
*Предоставлять другому возможность высказаться
*Предоставление равных возможностей в получении информации по вопросу разговора ( чтобы собеседники были полностью осведомлены)
*В любом конфликте 2-х сторон д.б. на первом месте ДЕЛО, заинтересованность в его дальнейшем продвижении/завершении. Необходимо забыть о личных непреязнях и вспомнить то, что объединяет, а не разъединяет
Эффективность слушания
"Слышать" и "слушать" - разные вещи.
Гендерные особенности: женщины слушают в 2 раза внимательнее,мужчины перебивают в 2 раза чаще и слушают в первую очередь себя; женщины более эмоциональны, для мужчин важнее смысл сказанного, потом эмоции.
Слушание делится на не рефлексивное (молча, но внимательно слушать.Со стороны часто выглядит пассивным) и на рефлексивное (вмешательство в речь собеседника, создающее условия для благоприятного общения: слушание психологов, например)
Рефлексивное слушание при деловом общении -это умение показать заинтересованность проблемами собеседника ("Я не совсем понял, что вы имели ввиду, когда сказали....", "т.е. вы считаете, что...", "я понял, нужно....";; использование имени собеседника)
Ответственность за сказанное и за то, как его поняли несет отправитель речи, а не тот, кто его слушает и фраза " Я в ответе за то, что сказал, а не зато, что вы подумали" - передергивание ситуации бесконфликтного общения.
Иллюзия понимания часто возникает из-за не знания прямого значения некоторых слов. Не нужно употреблять слова, в значении которых сомневаетесь, и нужно учитывать уровень аудитории. Не умничать понапрасну.
_________________
Вот, собственно, кратенько самое основное...
Отредактировано Лигия (2012-02-21 06:23:48)
Поделиться1472012-02-21 00:07:05
- Магистр
- Зарегистрирован: 2009-05-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41843
- Уважение: +2570
- Позитив: +1079
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
2024-12-11 19:46:02
Лигия написал(а):
Ответственность за сказанное и за то, как его поняли несет отправитель речи, а не тот, кто его слушает
Поделиться1482012-02-23 09:33:49
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Еще одно доказательство того, что язык - это живая, постоянно претерпевающая изменения система. Причем эти изменения могут происходить как медленно и постепенно, так и по волеизъявлению некоторых групп граждан. Как это произошло совсем недавно во Франции.
Слово "мадемуазель" выводится из официального французского языка. Такое постановление правительство Франции приняло под влиянием феминисток во вторник, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на AFP.
Эту традиционную форму обращения к незамужней женщине, аналогичную английскому "мисс" или немецкому "фройляйн", активистки движения за гендерное равенство воспринимают как "унижающую достоинство, сексистскую и дискриминационную". Вместо нее предлагается использовать слово "мадам", которое является эквивалентом "месье" - обращения по отношению к мужчинам вне зависимости от их семейного статуса - и считается более нейтральным.
Из обращения будут изъяты и еще два термина, передает ИТАР-ТАСС. Словосочетание "девичья фамилия", которое французские феминистки сочли "архаичным" и "наводящим на мысль о потере девственности", будет заменено на "[font=Franklin Gothic Medium]фамилия, данная при рождении" (nom de famille - "семейная фамилия"). А форма "фамилия в браке", которая, как указано в циркуляре, "неверно отражает положение вдов или разведенных, сохранивших фамилию супруга", сменится словосочетанием "употребляемая фамилия" (nom d'usage).
В соответствии с данным постановлением правительства, министрам и префектам рекомендуется по возможности удалить "запрещенные" формы из административных постановлений, формуляров и анкет. Однако по экономическими причинам эти изменения будут введены постепенно. Ранее отпечатанные бланки документов с "унизительными" словами могут быть использованы до тех пор, пока они не кончатся.
Во Франции иногда считается, что обращение "мадемуазель" - это даже комплимент, поскольку оно подразумевает, что женщина молода и, вероятно, свободна. Однако женщины из феминистской группы Osez le Feminisme в сентябре прошлого года развернули кампанию против слова "мадемуазель", заявив, что оно оскорбительно и ущемляет права женщин.
"Вопреки распространенному мнению, это не комплимент - сказать женщине, что она доступна, особенно в профессиональном контексте", - гласит их сайт.
"Мадемуазель восходит к термину "oiselle", что означает "девственница" или "простак", - цитирует Джули Мюре из Osez le Feminisme газете Midi Libre. - Люди не должны выбирать между "сударем" и "девственницей".
Поддержала феминисток и министр солидарности и социальной консолидации Франции Розелин Башло-Наркэн. В ноябре 2011 года она официально попросила премьер-министра Франсуа Фийона прекратить использование обращения "мадемуазель", поскольку данный термин является "вторжением в личную жизнь женщин".[/font]
Поделиться1492012-02-23 09:45:45
- Магистр
- Зарегистрирован: 2009-05-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 41843
- Уважение: +2570
- Позитив: +1079
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 11 дней - Последний визит:
2024-12-11 19:46:02
Лигия написал(а):
Поддержала феминисток и министр солидарности и социальной консолидации Франции Розелин Башло-Наркэн. В ноябре 2011 года она официально попросила премьер-министра Франсуа Фийона прекратить использование обращения "мадемуазель", поскольку данный термин является "вторжением в личную жизнь женщин"
Делать им нечего...
Поделиться1502012-02-23 22:58:21
- СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР
- Откуда: Москва - Смоленщина
- Зарегистрирован: 2009-05-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10185
- Уважение: +1248
- Позитив: +2126
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
2016-06-04 00:43:10
Как правильно -- "на Украине" или "в Украине"?
(на вопросы отвечает языковед Григорий Наумовец)
Этот вопрос задаётся на самых разных форумах с такой регулярностью, что вызывает у завсегдатаев усталый стон: "о боже, опять???". Обсуждение, как правило, сопровождается бурным всплеском эмоций и редко удерживается в рамках приличий, цензуры и здравого смысла, так что модераторы (при наличии таковых) рано или поздно объявляют вопрос "В или НА?" оффтопиком, караемым вплоть до расстрела на месте.
Когда-то в свободное время, которое не на что более достойное было убить, я даже писал подборку вопросов и ответов на эту тему.
Кто не хочет читать "много букв", может сразу перейти к резюме. (зы: внизу статьи)
Q. Есть ли чёткие правила употребления предлогов "в" и "на" с географическими названиями в русском языке?
A. Эти правила (см., например, справочник по правописанию Д. Э. Розенталя) довольно расплывчаты, и часто основаны не столько на логике, сколько на традиции (по которой названия стран или регионов каким-то образом ассоциируются с чётко или нечётко очерченными территориями, с реками, горами, (полу)островами и так далее). Например, если "на Кавказе", "на Кубани", "на Таймыре", "на Кубе" можно приписать "горному", "речному" или (полу)островному принципу, то почему тогда "в Крыму"? По принципу "чётко очерченной территории" (ср. "в России" vs "на Руси"), который в этом случае почему-то вдруг срабатывает вместо "горного" или "островного"? Или потому, что, как написано у Розенталя, "Крым -- это только частично ограниченное горами степное пространство"? Не горами, так водой... Да и с горами не всё однозначно -- почему "на Памире", "на Тянь-Шане", "на Сихотэ-Алине", но "в Альпах", "в Карпатах", "в Гималаях"? Если для каждого конкретного случая и можно придумать более-менее убедительное объяснение, то вполне правдоподобно можно было бы объяснить и противоположное правило(1).
В общем, часто действует принцип "это нужно запомнить, потому что понять это невозможно!"
Q. Каким правилом аргументируется написание "на Украине", а не "в Украине"?
A. Традицией, поскольку чёткого критерия нет. Эту традицию чаще всего аргументируют тем, что название "Украина" образовано от "окраины" и поэтому должно сочетаться с тем же предлогом: "на окраине" => "на Украине". У "окраинной" версии происхождения названия "Украина" есть не только сторонники, но и критики -- но для сегодняшнего языка важна не столько историческая истинность или ложность этой версии, сколько её популярность, да и просто созвучность слов. С другой стороны, родственное "окраине" слово "край" в значении "окраины" и "земли/страны" хоть и звучит совершенно одинаково, но сочетается с разными предлогами -- "на краю земли", но "в родном краю" и "в Ставропольском крае".
Так что главную роль всё равно играет не логика, а просто традиция -- "потому что носители языка привыкли так говорить". И аргументом против такой традиции может служить не столько логика, сколько альтернативная традиция.
Q. Я слышал, будто "на Украине" – это украинизм. Так ли это?
A. В прижизненных изданиях справочника по правописанию Д. Э. Розенталя написано, что
"Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине"
Это утверждение вызывает некоторые вопросы:
Если название "Украина" образовано от "окраины" и поэтому сочетается с тем же предлогом, то в чём же здесь влияние украинского языка? Или имеется в виду, что название "Украина" не обязательно происходит от "окраины", а просто вызывает у носителей языка ассоциацию с этим словом?
Возникли ли такие сочетания, как на Руси, на Валдае и т.п., также под влиянием украинского языка? И надо ли понимать, что без влияния украинского языка по-русски говорили бы "в Руси", "в Валдае" и так далее?
К сожалению, ответов на эти вопросы авторы справочника не оставили.
Q. Существует ли альтернативная традиция употребления в русском языке варианта "в Украине" вместо "на Украине"?
A. С начала 1990-х годов, этот вариант активно используется в русскоязычных масс-медиа Украины (см., например, названия украинских изданий российских газет "Известия в Украине", "Аргументы и Факты в Украине", "Комсомольская Правда в Украине" и т.п.), в переводах на русский язык украинских законов и других официальных документов, в русских текстах официальных договоров между Россией и Украиной, в таких названиях, как "Посольство Российской Федерации в Украине", в официальных документах РФ, касающихся российско-украинских отношений, например:
УКАЗ Президента РФ от 24.03.2009 N 324: "...наградить орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" I степени Черномырдина Виктора Степановича - Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине"
РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 24.01.2003 N 34-рп "О ПРОВЕДЕНИИ ГОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 21.05.2001 №573 "О НАЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 06.08.1999 №1007 "О НАЗНАЧЕНИИ АБОИМОВА И.П. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №773 "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №774 "О НАЗНАЧЕНИИ ДУБИНИНА Ю.В. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ В РАНГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
УКАЗ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О НАЗНАЧЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ".
В отличие от В. С. Черномырдина, его преемник М. Ю. Зурабов Указом Президента РФ №937 от 5 августа 2009 г. был назначен "Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации на Украине". Впрочем, президент Медведев тут же объявил, что нового российского посла на Украине на эту самую Украину решено пока не посылать ввиду крайне недружественной политики её нынешнего руководства. Таким образом, М. Ю. Зурабов стал первым послом РФ "на Украине" и одновременно первым послом, которого при этом ни "на", ни "в" Украину фактически не послали.
В русской речи жителей Украины можно услышать оба варианта – "на Украине" и "в Украине".
Q. А есть ли примеры того, чтобы вариант "в" употребляли не "подневольные" журналисты или чиновники, а писатели, "признанные мастера слова"?
A. Например, Пушкин в поэме "Полтава" пишет "в Украйну", "в Украйне" и т.п.:
"Мазепы враг, наездник пылкий,
Старик Палей из мрака ссылки
В Украйну едет в царский стан."
"Внезапно Карл поворотил
И перенес войну в Украйну."
Надо учесть, что многие поэты, ради сохранения размера стиха или просто красоты ради, не стесняются в какой-то степени отходить от "прозаических" правил грамматики и правописания. Тем не менее, можно предположить, что Пушкин не воспринимал вариант "в" как вопиющее насилие над правилами и духом русского языка.
Вот ещё несколько примеров (подобранных Г.Л.Олди):
"Порядку нет в Украйне: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою."
(Н. В. Гоголь, "Страшная месть").
"Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре"
(из письма А. П. Чехова И. Леонтьеву).
Из писем императора Петра Великого (июль-декабрь 1708 г.):
"Господин гетман, <...> того ради вам надлежит итти по Киева, в Украйну свою и смотреть того, о чем уже вы известны." (К Мазепе)
"А ныне по всем обстоятелствам идет в Украйну [чево болше не чаю для лесов]." (К Б. Шереметьеву)
Указ из Кабинета к генералу Румянцеву 8 марта 1738 года:
"Також бы оных из Польши чрез границу в нашу Украйну и далее, в другие нашей империи места вывозить под опасением жесточайшего наказания отнюдь не дерзали..."
Д. Н. Бантыш-Каменский, "История Малой России <...> с кратким обозрением первобытнаго состояния сего края" (1822) Ряд цитат:
"Возобновление войны в Украйне"
"Поход Российских войск в Украйну"
"Пришедшее в Украйну для усмирения Козаков войско Российское..."
"Победы Князя Ромодановскаго в Украйне..."
"Краткая история лейб-гвардии гусарского его величества полка" (составил штаб-ротмистр П. К. Бенкендорф, С.-Петербург, 1879):
"В 1762 году, в день вступления на престол Императрицы Екатерины II, гусарских полков было уже числом 12, и все они поселялись на юге России, т.е. в Украйне и Малороссии."
"Епископ Самуил, подобно своим предшественникам, боролся против распространенного в Украйне выбора священников прихожанами, хотя выступал здесь не очень резко."
("ИСТОРИЯ ГОРОДА ХАРЬКОВА", Историческая монография проф. Д.И. Багалея и Д.П.Миллера (1905-1912))
Q. Почему украинцы требуют говорить "в Украине", если самый знаменитый украинский поэт Тарас Шевченко писал: "Як умру, то поховайте мене на могилі, серед степу широкого, на Вкраїні милій"?
A. В стихах Шевченко встречаются оба варианта - и "на Україні", и "в Україні": например, "В Україну ідіть, діти! В нашу Україну". Но если говорить не об украинском языке, а о русском, то логичнее цитировать не самого знаменитого украинского поэта Т. Г. Шевченко, а самого знаменитого русского поэта А. С. Пушкина. Который (см. выше) писал как раз "в Украйну". Но со времён Пушкина и Шевченко много воды утекло, и многое в языке поменялось.
Q. Чем аргументируют вариант "в Украине"?
A. Тем, что предлог "на" характерен не для стран, а для географических территорий с нечётко очерченными границами. С названиями стран (кроме островных) обычно используется предлог "в". Поэтому, например, говорится "на Руси" (где "Русь" – понятие достаточно расплывчатое, то ли историческое, то ли географическое, то ли "духовное", неизвестно где начинающееся и заканчивающееся), но "в России" – в государстве Российском. (Стоит процитировать, например, Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (СПб, 1890—1907): "Украина — так назывались юго–восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем "украинных", трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство.")
С этой точки зрения, говоря об Украине, как о государстве с чётко определёнными границами и статусом, следует употреблять предлог "в" – по крайней мере, в достаточно официальном контексте.
Q. О многих островных государствах с чётким статусом и границами всё равно говорят "на Кубе", "на Кипре", "на Филиппинах" и так далее. "На Кубе", "на Украине"... Какая, собственно, разница, раз всё равно совсем не обязательно сочетать название страны с предлогом "в"?
A. Об островных государствах говорят по-разному. Для Кубы, Кипра, Мальты, Гаити, Таити и т.п. преобладают "островные" ассоциации, а Ирландия, Исландия, Гренландия или Новая Зеландия ассоциируются в первую очередь не с островами, а со странами или землями, и поэтому говорят "в Исландии", "в Ирландии" и т.д. Если островные страны назвать каким-нибудь непривычным для русского языка словом, то ассоциация названия с островом теряется -- "на Цейлоне", но "в Шри-Ланке", "на Островах Зелёного Мыса", но "в Кабо-Верде" (тж. "на Берегу Слоновой Кости", но "в Кот д'Ивуаре") и т.п.
При этом в официальных текстах официальное название страны всегда сочетается с предлогом "в" – "в Республике Кипр", "в Королевстве Тонга" и так далее.
У Украины, в отличие от Кипра, Кубы и многих других стран, нет никакого официального названия вроде "Украинская Республика", "Республика Украина", "Государство Украина" и т.п. "Украина" – не только краткое название страны, но и полное официальное название государства. По этой логике, в достаточно официальных текстах (таких, где написали бы не "на Кубе", а "в Республике Куба"), следует писать "в Украине", "в Украину", "из Украины" и т.д. Что фактически и делается в русских текстах законов, международных договоров, таможенных документов и т.п.
Q. Зачем вообще все эти рассуждения - независимые страны или зависимые территории, острова или земли, горы или реки? Правильно говорить "на Украине", потому что такая традиция сложилась и уже устоялась, потому что мы, носители языка, уже привыкли так говорить. И точка.
A. Ссылка на сложившуюся традицию ("так правильно, потому что мы так привыкли") – это действительно сильный аргумент, который побивает множество теоретических рассуждений. Но этот аргумент – обоюдоострый: если часть грамотных носителей языка сперва начинает, а потом и привыкает говорить иначе, то их привычки и их традиции тоже нужно учитывать. В данном случае (если оставить в стороне вопрос о том, какой же вариант "на самом деле" правильный, и перейти от прескриптивного принципа к дескриптивному), нужно учитывать подавляющее доминирование в России варианта "на Украине". Но нужно учитывать и то, что миллионы жителей Украины уже больше 15 лет видят и слышат вариант "в Украине" в русскоязычных средствах массовой информации и используют его сами, и он успел стать для них достаточно привычным. Эту привычку/традицию можно игнорировать, если считать, что она в скором времени "рассосётся". Если же она сохранится, то её нужно либо узаконить как допустимый вариант, либо вводить различие в правилах между языками RU(RU) и RU(UA).
Q. Почему вообще какие-то политические события должны влиять на сочетаемость слова в русском языке с теми или иными предлогами?
A. Сочетаемость слова с предлогами зависит от того значения, в котором это слово используется (на краю земли, но в краю родном и в Ставропольском крае). Политические события могут привести к тому, что старые слова приобретают новые значения, выражают новые отношения и вступают в новые словосочетания. Например, изменение политического статуса некоей территории X может привести к тому, что появятся визы и прочие документы на въезд в X и выезд из X, таможенные декларации на ввоз/импорт денег и товаров в X и вывоз/экспорт из X, решения о депортации кого-то из X и так далее. Заранее не очевидно, какие предлоги будут использоваться в таких словосочетаниях.
Q. А какое вообще право имеют украинские органы власти указывать, как правильно писать на русском языке?
A. Никакого. Точно так же законы, решения, постановления и ценные указания российских органов власти и Института русского языка РАН не обязательны для исполнения украинскими органами власти, средствами массовой информации и отдельными гражданами (в том числе говорящими/пишущими на русском языке).
Q. Как можно вообще говорить о какой-то украинской специфике русского языка, если Украина отказывается признать русский язык государственным?
A. Вы будете смеяться, но английский язык формально не является официальным в Соединённом Королевстве, и был признан официальным языком Соединённых Штатов Америки на федеральном уровне только в мае 2006 г. (до этого имея официальный статус только в части штатов США). С другой стороны, украинский язык формально является одним из трёх государственных языков самопровозглашённой Приднестровской Молдавской Республики. И что?
Здесь важен не формальный статус, а фактическое использование языка в различных сферах.
Как часто пишут в словарях английского языка, "Words are included in this dictionary on the basis of their usage".
Q. А рекомендуется ли вариант "в Украине" в каких-нибудь словарях или справочниках по правописанию?
A. Этот вариант рекомендуется, например, в последних изданиях справочника по правописанию имени Розенталя:
"С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине."
(Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")).
Эта рекомендация вызвала критический отклик "Справочного бюро" Грамоты.Ру, усмотревшего здесь "примесь политики":
Да, мы знаем, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Розенталя вариант "в Украине" зафиксирован как нормативный. Но представляется, что это позиция не самого Розенталя, а редакторов, переиздававших справочник уже после смерти Дитмара Эльяшевича и внесших свои дополнения. Претензий к справочнику нет, но... без примеси политики, "Справочное бюро" предпочитает консервативную норму при употреблении названия суверенного государства – "на Украине".
(Стоит заметить, что к моменту распада СССР Д. Э. Розенталю уже исполнилось 90 лет, а умер он в 1994 году, когда ещё трудно было оценить устойчивость новых тенденций в политике и в языке. Так что в наше время вряд ли уместно аргументировать какой-либо из вариантов ссылкой на личный авторитет Дитмара Эльяшевича).
Q. А давал ли по вопросу "в/на Украине" какие-нибудь разъяснения Институт русского языка Российской академии наук?
A. В январе 2009 г. киевский журналист Ю.В. Шеляженко направил в Институт русского языка РАН "Информационный запрос" "О правильности употребления предлога "в" с географическим названием государства Украина в соответствии с грамматикой русского языка". Не получив ответа, Ю.В. Шеляженко, по его словам, "7 апреля написал жалобу в Президиум Российской Академии Наук, а когда и это не подействовало — 31 июля пожаловался на волокиту в РАН президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю правительства РФ Владимиру Путину."
В ответе ИРЯ РАН, датированном 25.09.2009, говорится:
Уважаемый господин Шеляженко!
На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов "в" и "на" со словом "Украина" сообщаем следующее.
С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в": в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).
Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.
С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, "приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона".
Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается "в" и "из".
С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины.
Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в".
Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.
Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О.М. Грунченко
Q. Так как же всё-таки на самом деле правильно -- "на Украине" или "в Украине"?
A. А вы продаёте или покупаете? )
На самом деле, нет никакого "на самом деле".
Какой бы вариант вы ни выбрали, вас наверняка обвинят то ли в шовинизме и неуважении к независимой Украине, то ли в извращённом насилии над русским языком.
Есть традиции, есть альтернативные традиции, есть аргументы (см. выше). Практика и время покажут, какие традиции выживут и приживутся, в каком контексте и в каком ареале, будет ли это единая традиция либо с разделением между бытовой и официальной сферой или между языками RU(RU) и RU(UA).
Q. Очень много букв. А можно ли дать какое-то резюме покороче?
A. Можно:
_____________________
Резюме:
Правила употребления предлогов "в" и "на" с географическими названиями весьма расплывчаты и противоречивы;
В русском языке существует традиция говорить "на Украине", обычно мотивируемая происхождением названия "Украина" от слова "окраина"; эта традиция не является "многовековой" – в литературе XVIII-XIX веков можно встретить варианты и "на Украине", и "в Украйне";
Традиция говорить "на Украине" сложилась в те времена, когда Украина была сначала территорией с нечётко определёнными границами в составе Российской империи, а потом административной единицей СССР с некоторыми бутафорскими атрибутами квазигосударственности;
С 1991 года Украина приобрела статус независимого государства. При этом "Украина" – не только краткое название страны, но и полное официальное название государства;
Названия государств в русском языке сочетаются с предлогом "в" (кроме кратких названий некоторых островных государств, которые в первую очередь ассоциируются с островами, а не странами: "на Кубе", "на Кипре", "на Гаити" – но "в Ирландии", "в Исландии", потому что они воспринимаются в первую очередь как страны, а не как острова);
Между носителями русского языка существуют разногласия по поводу того, является ли изменение статуса Украины достаточной причиной, чтобы говорить "в Украине" вместо "на Украине". В России преобладает мнение, что такая причина недостаточна. Значительная часть носителей русского языка на/в Украине считает, что в связи с новым статусом страны теперь нужно говорить "в Украине", по крайней мере в официальном контексте (особенно там, где "Украина" обозначает полное официальное название государства). Вариант "в Украине" часто используется в русскоязычных масс-медиа Украины и принят в официальных документах, издаваемых органами власти Украины на русском языке;
Таким образом, есть две традиции. Вопрос в том, насколько устойчивой окажется альтернативная традиция, и где пройдёт граница между двумя узусами по линии между Россией и Украиной и между официальным и разговорным языком.
http://gn.org.ua/in_ua
Отредактировано Лигия (2012-02-23 23:02:15)
