интересные муравьишки-то оказываются... не так просты как кажется... "В единстве- сила!"

Завораживающе жутко....

13 фактов, не имеющих научного объяснения

Несмотря на все достижения науки, в ней все же существует немало белых пятен. Журнал New Scientist опубликовал список загадочных явлений, объяснить которые ученые не в состоянии.

1. Эффект плацебо

Не пытайтесь повторить это дома! В течение нескольких дней вы причиняете кому-то боль по нескольку раз в день. Вы уменьшаете боль при помощи морфия, вплоть до последнего дня эксперимента, а потом заменяете морфий физиологическим раствором. И угадайте, что происходит? Физиологический раствор снимает боль.

Это – эффект плацебо: каким-то образом состав из ничего может оказать очень мощное воздействие. Врачи знают об эффекте плацебо уже давно. Но кроме того, что, по-видимому, он имеет биохимическую природу, мы не знаем ничего. Ясно одно: разум может влиять на биохимию организма.

2. Проблема горизонта

Наша Вселенная оказывается необъяснимо едина. Посмотрите на пространство от одного края видимой Вселенной до другого, и вы увидите, что на всем протяжении фон микроволнового излучения в космосе имеет одинаковую температуру. Это не кажется удивительным до тех пор, пока вы не вспомните, что эти два края находятся на расстоянии 28 миллиардов световых лет друг от друга, а нашей Вселенной всего лишь 14 миллиардов лет.

Ничто не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света, поэтому невозможно, чтобы тепловое излучение смогло пропутешествовать между двумя горизонтами и уравновесить горячие и холодные зоны, образовавшиеся во время Большого взрыва, установив то тепловое равновесие, которое мы видим сейчас.

С научной точки зрения одинаковая температура фонового излучения является аномалией. Объяснить ее можно было бы признанием того, что скорость света не постоянна. Но даже в этом случае мы все равно бессильны перед вопросом: почему?

3. Ультра-энергетические космические лучи

Вот уже более десяти лет физики в Японии наблюдают космические лучи, которые не должны существовать. Космические лучи – это частицы, которые путешествуют во Вселенной со скоростью близкой к скорости света. Некоторые космические лучи приходят на Землю в результате насильственных событий, таких как взрыв сверхновой. Но мы ничего не знаем о происхождении высокоэнергетических частиц, наблюдаемых в природе. И даже это еще не настоящая тайна.

Когда частицы космических лучей перемещаются в пространстве, они теряют энергию при столкновении с фотонами низкого уровня энергии, например, из космического микроволнового фонового излучения. Однако в Токийском университете обнаружили космические лучи с очень высокой энергией. Теоретически они могли появиться только из нашей галактики, но найти источник этих космических лучей в нашей галактике астрономы не могут.

4. Феномен гомеопатии

Мадлен Эннис (Madeleine Ennis), фармаколог из Королевского университета Белфаста – настоящее бедствие для гомеопатии. Она выступила против заявлений гомеопатов о том, что химическое средство может быть разбавлено до такой степени, что образец не будет содержать практически ничего, кроме воды, и в то же время обладать исцеляющей силой. Эннис решила раз и навсегда доказать, что гомеопатия является просто болтовней.

В своей последней работе она описывает, как ее группа в четырех разных лабораториях исследовала воздействие ультра-разбавленных растворов гистамина на белые кровяные тельца, участвующие в воспалении. К удивлению ученых выяснилось, что гомеопатические растворы (разведенные до такой степени, что, по всей видимости, не содержали даже одной молекулы гистамина), работали так же, как и гистамин.

До этих экспериментов ни одно гомеопатическое средство никогда не срабатывало в клинических испытаниях. Но белфастское исследование свидетельствует о том, что все-таки что-то происходит. "Мы, – говорит Эннис, – не может объяснить наши находки и сообщаем о них для поощрения других к расследованию этого явления".

Если результаты окажутся реальными, считает она, то последствия могут быть весьма существенными: нам, возможно, придется переписывать физику и химию.

5. Темная материя

Возьмите наше самое лучшее знание о гравитации, примените его к вращению галактик, и вы сразу же обнаружите проблему: согласно нашему знанию, галактики должны распадаться. Галактическая материя вращается вокруг центральной точки, поскольку ее гравитационное притяжение создает центростремительные силы. Но для создания наблюдаемого вращения в галактиках не хватает массы.

Вера Рубин (Vera Rubin), астроном из отдела земного магнетизма института Карнеги в Вашингтоне, заметила эту аномалию в конце семидесятых годов прошлого века. Лучший ответ, которые смогли дать физики, заключался в предположении, что во Вселенной имеется больше вещества, чем мы можем наблюдать. Проблема заключалась в том, что никто не мог объяснить, чем является эта "темная материя".

Объяснить ее ученые не могут до сих пор, и это неприятный пробел в нашем понимании. Астрономические наблюдения свидетельствуют о том, что темная материя должна составлять примерно 90% от массы Вселенной, и все же мы поразительно невежественны в отношении того, что это за 90%.

6. Жизнь на Марсе

20 июля 1976 года. Гилберт Левин (Gilbert Levin) сидит на самом краешке своего кресла. На расстоянии миллионов километров от него, на Марсе, спускаемый космический аппарат "Викинг" взял образцы почвы. Аппаратура Левина смешала их с веществом, содержащим углерод-14. Ученые, участвующие в эксперименте, считают, что если в почве обнаружатся выбросы метана, содержащие углерод-14, то на Марсе должна быть жизнь.

Анализаторы "Викинга" дают положительный результат. Нечто поглощает питательные вещества, преобразовывает их, а затем выделяет газ, содержащий углерод-14. Но почему же нет праздника?

Потому что другой анализатор, предназначенный для определения органических молекул, являющихся необходимыми признаками жизни, ничего не нашел. Ученые состорожничали и объявили открытия "Викинга" ложноположительными. Но так ли это?

Результаты, переданные с последнего космического аппарата НАСА, показывают, что в прошлом поверхность Марса почти наверняка содержала воду и потому была благоприятна для жизни. Существуют и другие доказательства. "Каждый полет на Марс, – говорит Гилберт Левин, – предоставляет данные, подтверждающие мое заключение. Ни одно из них ему не противоречит".

Левин отстаивает свои взгляды уже не в одиночку. Джо Миллер (Joe Miller), микробиолог из Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе, проанализировал данные заново и считает, что выбросы демонстрируют признаки циркадного цикла. А это с высокой долей вероятности предполагает наличие жизни. Правы ли эти ученые – пока неизвестно.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад были обнаружены шесть частиц, которые не должны были существовать. Их назвали тетранейтронами – четыре нейтрона, которые находятся в связи, игнорирующей законы физики.

Группа ученых из Кана под руководством Франсиско Мигеля Маркеса (Francisco Miguel Marquès) выстреливала ядра бериллия в небольшую углеродную цель и анализировала их траектории с помощью детекторов. Ученые ожидали увидеть, что четыре разных нейтрона попадут в разные детекторы. Вместо этого они обнаружили только одну вспышку света в одном детекторе.

Энергия этой вспышки показала, что все четыре нейтрона попали в один и тот же детектор. Возможно, это просто совпадение, и четыре нейтрона случайно попали в одно и то же место в одно и то же время. Но это до смешного маловероятно.

Вместе с тем, такое поведение не маловероятно для тетранейтронов. Правда, некоторые могут возразить, что согласно стандартной модели физики элементарных частиц, тетранейтроны просто не могут существовать. Ведь по принципу Паули, в одной системе не существует даже двух протонов или нейтронов, которые могли бы обладать одинаковыми квантовыми свойствами. Удерживающая их вместе ядерная сила такова, что не может удержать даже два одиночных нейтрона, не говоря о четырех.

Маркес и его группа были настолько ошеломлены полученными результатами, что "похоронили" эти данные в научном труде, который гласил о некой вероятности открытия тетранейтронов в будущем. Ведь если начать менять законы физики, чтобы обосновать связь четырех нейтронов, возникнет хаос.

Признание существования тетранейтронов означало бы, что сочетание элементов, образовавшихся после Большого взрыва, не согласуется с тем, что мы сейчас наблюдаем. И, что еще хуже, сформированные элементы становятся слишком тяжелыми для космоса. "Вероятно, Вселенная сколлапсировала бы прежде, чем стала расширяться", – говорит Наталья Тимофеюк (Natalia Timofeyuk), теоретик из университета Суррей в Гилфорде, Великобритания.

Вместе с тем, имеются и другие доказательства, говорящие в пользу того, что материя может состоять из многочисленных нейтронов. Это – нейтронные звезды. Они содержат огромное количество связанных нейтронов, и это означает, что когда нейтроны собираются в массы, в действие вступают все еще необъяснимые для нас силы.

8. Аномалия Pioneer

В 1972 американцами был запущен космический аппарат Pioneer-10. На его борту находилось послание внеземным цивилизациям – табличка с изображениями мужчины, женщины и схемы расположения Земли в космосе. Год спустя вслед за ним отправился Pioneer-11. К настоящему времени оба аппарата уже должны были находиться в дальнем космосе. Однако необычным образом их траектории сильно отклонились от расчетных.

Что-то начало их тянуть (или толкать), в результате чего они начали двигаться с ускорением. Оно было крошечным – меньше нанометра в секунду, что эквивалентно одной десятимиллиардной доли гравитации на поверхности Земли. Но этого оказалось достаточно, чтобы сместить Pioneer-10 с его траектории на 400 000 километров.

С Pioneer-11 НАСА потеряла связь в 1995 году, но до того момента он отклонялся от траектории точно так же, как и его предшественник. Чем это было вызвано? Никто не знает.

Некоторые из возможных объяснений уже были отвергнуты, в том числе программные ошибки, солнечный ветер и утечки топлива. Если причиной явился некий гравитационный эффект, то мы об этом ничего не знаем. Физики находятся просто в растерянности.

9. Темная энергия

Это одна из самых известных и наиболее трудноразрешимых проблем физики. В 1998 году астрономы обнаружили, что Вселенная расширяется со все большей скоростью. До этого считалось, что после Большого взрыва расширение Вселенной замедляется.

Разумного объяснения этому открытию ученые до сих пор не нашли. Одно из предположений – за это явление ответственно некое свойство пустого пространства. Космологи назвали его темной энергией. Но все попытки идентифицировать ее потерпели неудачу.

10. Десятая планета

Если вы отправитесь в путешествие к самому краю Солнечной системы, в холодную зону пространства за Плутоном, то увидите нечто странное. После прохождения пояса Койпера – области космоса, изобилующей ледяными скалами, – вы внезапно увидите пустое пространство.

Астрономы называют эту границу скалой Койпера, так как после нее плотность космического каменного пояса резко уменьшается. Что является причиной? Единственным ответом на это может быть наличие десятой планеты в нашей Солнечной системе. Причем, чтобы так очистить пространство от мусора, она должна быть такой же массивной как Земля или Марс.

Но, хоть расчеты и показывают, что такое тело могло стать причиной существования пояса Койпера, никто и никогда не видел эту легендарную десятую планету.

11. Космический сигнал WOW

Он продолжался 37 секунд и пришел из космоса. 15 августа 1977 года на распечатке радиотелескопа в штате Делавэр самописцы начертили: WOW. И двадцать восемь лет спустя никто не знает, что было причиной этого сигнала.

Импульсы пришли из созвездия Стрельца на частоте около 1420 МГц. Передачи в этом диапазоне запрещены международным соглашением. Природные источники излучения, такие как термические выбросы планет, охватывают гораздо более широкий диапазон частот. Что же явилось причиной излучения этих импульсов? Ответа до сих пор нет.

Ближайшая к нам звезда в этом направлении находится на расстоянии 220 световых лет. Если сигнал пришел оттуда, то это должно быть либо огромным астрономическим событием, либо развитой внеземной цивилизацией с удивительно мощным передатчиком.

Все последующие наблюдения на том же участке неба ни к чему не привели. Сигнала подобного WOW больше не зарегистрировано.

12. Такие непостоянные постоянные

В 1997 году астроном Джон Уэбб (John Webb ) и его группа из университета Нового Южного Уэльса в Сиднее проанализировали свет, приходящий на Землю от далеких квазаров. В своем путешествии длительностью в 12 миллиардов лет свет проходит через межзвездные облака, состоящие из металлов, таких как железо, никель и хром. Исследователи обнаружили, что эти атомы поглощают фотоны света квазара, однако совсем не те, что ожидалось.

Единственное более-менее разумное объяснение этому явлению состоит в том, что физическая постоянная, называемая постоянной тонкой структуры, или альфой, имеет другую величину при прохождения света через облака.

Но это ересь! Альфа является чрезвычайно важной постоянной, определяющей, как свет взаимодействует с материей, и она не должна изменяться! Ее значение, среди прочего, зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Возможно ли, чтобы какие-то из этих параметров действительно изменились?!

Никто из физиков не хотел верить в правильность измерений. Уэбб и его группа в течение многих лет пытались найти ошибки в своих результатах. Но им до сих пор это не удалось.

Результаты Уэбба – не единственные, подтверждающие, что в нашем понимании альфы что-то не так. Недавний анализ единственно известного природного ядерного реактора, действовавшего почти 2 миллиарда лет тому назад там, где в настоящее время находится Окло в Габоне, также говорит о том, что во взаимодействии света с материей что-то изменилось.

Пропорция определенных радиоактивных изотопов, выработанных в таком реакторе, зависит от альфы, и поэтому анализ продуктов деления, сохранившихся в почве Окло, дает возможность определить значение постоянной во время их образования.

Используя этот метод, Стив Ламорей (Steve Lamoreaux) и его коллеги из Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико предположили, что с момента действия в Окло альфа уменьшилась более чем на 4%. И это означает, что наши представления о постоянных может оказаться неверным.

13. Низкотемпературный ядерный синтез (НТС)

После шестнадцатилетнего отсутствия он вернулся. Хотя, на самом деле НТС никогда и не исчезал. Начиная с 1989 года, лаборатории ВМФ США провели более 200 экспериментов, призванных выяснить, могут ли ядерные реакции при комнатной температуре генерировать больше энергии, чем потреблять (считается, что это возможно только внутри звезд).

Управляемый ядерный синтез решил бы многие мировые энергетические проблемы. Неудивительно, что Министерство энергетики США так в нем заинтересовано. В декабре прошлого года после длительного рассмотрения всех доказательств, оно заявило, что открыто для предложений по новым НТС экспериментам.

Это довольно крутой поворот. Пятнадцать лет назад это же самое министерство заключило, что первоначальные результаты по НТС, полученные Мартином Флейшманом (Martin Fleischmann) и Стэнли Понсом (Stanley Pons) из университета штата Юта и торжественно представленные на пресс-конференции в 1989 году, невозможно подтвердить, и таким образом они, вероятно, являются ложными.

Основной принцип НТС заключается в том, что погружение электродов палладия в тяжелую воду (в которой кислород соединен с изотопом тяжелого водорода) может освободить большое количество энергии. Загвоздка состоит в том, что все общепризнанные научные теории считают, что ядерный синтез при комнатной температуре невозможен.

С большим интересом прочитала выкладки Моники.
Очень интересно. Спасибо!

Дно озера Восток в Антарктиде может быть "горячим", считают ученые

С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 фев. 2011 - РИА Новости. На дне подледникового озера Восток в Антарктиде могут существовать, или могли существовать в прошлом, горячие источники, сказал журналистам руководитель Российской антарктической экспедиции (РАЭ) Валерий Лукин.

Озеро Восток в Антарктиде, скрытое под четырехкилометровой толщей льда, является уникальной водной экосистемой, изолированной от земной атмосферы и поверхностной биосферы на протяжении миллионов лет. Изучение ледового керна из скважины и предстоящее изучение озера играет огромную роль в построении сценария естественных изменений климата в ближайшие тысячелетия.
"Были обнаружены (в образцах льда) три молекулы ДНК бактерий-термофилов. Эти бактерии были обнаружены ранее в горячих источниках Йеллоустонского национального парка, в источниках на северных японских островах, и в подводных курильщиках Срединно-Атлантического хребта", - сказал Лукин в кулуарах мини-конференции в Петербурге, посвященной проблемам астробиологии, организованной фондом "Династия" и британским консульством в северной столице.
По словам ученого, эти бактерии живут при температуре плюс 60 градусов и выше.
"Это говорит о том, что на дне озера существует геотермальная активность. То есть когда-то, может быть давно, существовали мощные выбросы (воды), которые достигали верхних слоев льда, и там замерзали", - сказал глава РАЭ.
Вместе с тем, он подчеркнул, что пока ученым совершенно неизвестен характер дна озера. Лукин рассказал, что российские специалисты уже разработали аппаратуру, которая позволит проникнуть в глубины озера и взять пробы со дна, не нарушая при этом его чистоту.

"Уже созданы инструменты, не просто сконструированы, но уже созданы, и вот на следующий год мы будем их испытывать", - сказал Лукин.

Вместе с тем, он отказался говорить о принципах действия этих механизмов, сославшись на необходимость получить патенты.
Отвечая на вопрос о возможных сроках проникновения в озеро, Лукин отказался строить прогнозы, сославшись на неопределенность данных о глубине верхней границы озера.
"Мы не знаем, сколько осталось, ни один человек в мире не знает, сколько осталось. Измеренная толщина ледника - 3 тысячи 750 метров плюс-минус 20 метров. То есть она (граница) может быть на глубине 3 тысячи 730 метров, а может 3 тысячи 770 метров", - сказал ученый.
В настоящее время буровой снаряд находится на глубине около 3 тысяч 711 метров, однако у ученых остается очень мало времени до конца сезона - уже 6-7 февраля с "Востока" на станцию "Прогресс" вылетит последний самолет. "Ни одна авиационная техника в мире не летает при температуре минус 50 градусов. Даже из космоса можно эвакуировать, а из Антарктиды нельзя - не работает ни одна гидравлическая система", - пояснил Лукин.
По словам Лукина, сейчас скорость бурения составляет 2,2 метра в сутки, и это означает, что еще остается вероятность успеть проникнуть в озеро.
Он отметил, что оставаться на зимовку команде бурильщиков не имеет смысла, поскольку если в марте, например, удастся проникнуть в озеро, это будет означать, что команда будет вынуждена оставаться на станции до декабря 2011 года.

Запах веществ обусловлен "вибрацией" атомов, считают ученые

Ученые обнародовали новую теорию, согласно которой уникальный запах химических веществ обусловлен вовсе не строением их молекул, а характером колебаний атомов, образующих эти молекулы, сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Авторы публикации полагают, что их выводы в дальнейшем поспособствуют созданию нового поколения устройств, которые обнаруживают в воздухе пары ядовитых веществ или взрывчатки.
Новая теория противоречит доминирующей на протяжении последних десятилетий, согласно которой способность распознавать запахи основана на взаимодействии по принципу "ключ-замок" специальных чувствительных клеток, рецепторов, с "пахнущими" молекулами. По этим представлениям, определенный тип структуры молекул позволяет им взаимодействовать с определенными рецепторами, причем другие типы чувствительных клеток не реагируют на данный раздражитель.
Однако это позволяет объяснить наличие обоняния, но не помогает ответить на вопрос, почему человек, обладая весьма ограниченным набором типов рецепторов, может различить малейшие оттенки в аромате тысяч тех или иных соединений. Более того, непонятна причина, по которой схожие и даже практически идентичные по структуре химические молекулы обладают сильно отличающимися запахами.
Например, замена одного атома кислорода в молекуле этилового спирта на атом серы приводит к тому, что запах алкоголя меняется на резкий и неприятный запах тухлых яиц.
Авторы статьи, группа ученых под руководством Луки Турина (Luca Turin) из Массачусетского технологического института в США, предположили, что ведущую роль в определении аромата молекулы может определять не ее структура, а набор колебаний, которые совершают образующие ее атомы.
Например, в случае со спиртом (C2H5OH) появление более объемного и массивного атома серы вместо кислорода приводит к тому, что заметно меняются тип и амплитуда колебаний более легких атомов углерода и водорода в структуре этантиола (C2H5SH). Сами колебания обусловлены тем, что химические связи в молекуле не жесткие, а напоминают пружины, которые "притягивают" атомы в случае, если те в результате движения слишком отдаляются друг от друга и "отталкивают", когда атомы сближаются.
Чтобы подтвердить свое предположение на практике, ученые использовали герметичную камеру с двумя отделениями, в которую поместили мушек дрозофил.
Одно из сообщающихся отделений камеры ученые заполнили парами ароматического соединения - ацетофенона, который притягивает насекомых: в дикой природе они ориентируются на это вещество в поисках пищи. Вторая часть камеры была заполнена аналогичными молекулами, но все атомы водорода в них были заменены его более тяжелым изотопом - дейтерием ("пахнут" оба одинаково). Но, обладая теми же химическими свойствами, что и водород, дейтерий более массивен. Следовательно, колебания атомов в молекуле дейтеро-ацетофенона будут отличаться от "ацетофеноновых".
В ходе наблюдений ученые установили, что мушки совершенно недвусмысленно предпочитают находиться в отделении камеры, заполненной ацетофеноном, а не его более тяжелым аналогом.
По мнению исследователей, опыты подтверждают определяющую связь именно колебаний молекул, а не химической структуры, с их ароматом. Впрочем, ученые признают, что для утверждения их гипотезы необходимо провести дополнительные эксперименты с участием других живых существ, в том числе человека.
Если же теория подтвердится, она может быть использована для создания систем электронного распознавания запахов в пищевой промышленности, на производствах или для обнаружения взрывчатых или боевых отравляющих веществ.

http://rian.ru/science/20110215/334468951.html

Китайский секрет «притягивающего луча»

25 мая 2011   

По всей вероятности, китайским ученым удалось разгадать загадку трюка инопланетян, который видело большое количество очевидцев визита пришельцев. Речь идет о луче, исходящем от «летающей тарелки», с помощью которого пришельцы могут притягивать абсолютно любой предмет. К примеру, таким способом происходит похищение животных и людей. Особенно полюбилась такая технология сценаристам фантастических фильмов, где ею пользуются инопланетные существа и земляне ХХХ века.

Ученому из Китая Юн Чену, сотруднику Фуданского университета (Шанхай) при совместной работе с коллегами из Гонконга удалось привести доказательства, что трюк инопланетян не относится к абсолютно сверхъестественному явлению.
Лазерный луч способен притягивать предметы к источнику луча – самому лазеру.
В случае с «летающей тарелкой», таким источником становится сам аппарат, на котором установлен лазер.
В данном случае наблюдается эффект, действие которого противоположно хорошо изученному – давлению света, по принципу работают солнечные паруса.
Для создания эффекта втягивания необходимо использовать особый лазер – Бесселя, создающий пучки Бесселя. Они обладают особенной структурой спадов и пиков. В сечении такой луч имеет форму, сильно напоминающую концентрические окружности.
По мнению китайских ученых, пучок Бесселя, который организован особым образом, следует направить на объект под определенным углом. Тогда образуется сила, которая имеет направленность в противоположную сторону. В результате таких манипуляций объект придет в движение и переместится к источнику излучения.
Правда, как признается Юн Чен, до достижений инопланетян в перемещении крупных предметов ученым пока далеко. Привести в движение удалось объекты, чей размер равняется долям миллиметра.
На следующем этапе исследований предполагается испытать теорию на практике и попытаться притянуть небольшой предмет. Не исключено, что в будущем таким способом станет возможным перемещение тяжелых предметов.
Отзывы о достижениях китайских ученых профессора Ортвина Хесса из Имперского колледжа (Лондон) прозвучали дипломатично, и, тем не менее, одобрительно. Если теория не доказывает невозможность события, то оно становится возможным.

http://tainy.net/21551-kitajskij-sekret-prityagivayushhego-lucha.html

Постулаты теории и законы космоса
Желаемое и действительное

Когда-то Архимед сказал: "Дайте мне точку опоры, - и я переверну мир"... Но не перевернул, точку опоры ему не дали, сам он ее, как ни искал, - не нашел.

Многие мудрецы искали такую точку, кое-кто иногда находил, и мир летел вверх тормашками, а потом долго и трудно возвращался в исходное положение. Вот такой мудрец нашелся и в наше время, он написал небольшую статью-заявку на точку опоры... Владельцы оной точки, то есть финансисты, ознакомились с ней и... точку опоры дали. Вот и лежит с того времени мир науки в руинах.

"Специальная теория относительности" была опубликована в 1905 году. У теории два соавтора, обозначенных в первом печатном издании, это Альберт Эйнштейн и Милева Марич. Марич во время создания этой теории была женой Эйнштейна и, в отличие от него, разбиралась в математике, поэтому адаптацию формул Пуанкаре и Лоренца, не обозначенных как соавторы теории, для работы, сделала именно она. Надо отметить, что известную формулу E = mc2, вывел еще один не обозначенный соавтор теории, итальянский физик Прето.

Важнейшим элементом "специальной теории относительности", объединяющими все формулы этой теории являются "постулаты Эйнштейна", поэтому позже, в научном мире, имя Марич перестало упоминаться. Фантазии на темы того, что все относительно, в общем, конечно, принадлежат не Эйнштейну, но он был сторонником именно таких идей. (Вообще Эйнштейн, обдумывая строение окружающего мира, верил не в формулы, он полагал, что просто открывает замыслы "творца мира" так как был уверен что "...творец изощрен, но не злонамерен...".)

После опубликования специальной теории относительности Эйнштейн не мог не продолжить мудрствовать на эту тему. Не имея возможности и желания что-либо менять в специальной теории относительности, он назвал свои новые мудрствования "общей теорией относительности". Эти мудрствования Эйнштейна в разных вариантах появлялись в 1910 - 1915 годах и позже, ведь теория никогда не была закончена, так как подобные мудрствования в принципе не могут ничем кончиться.

В принципе показать ложность теорий Эйнштейна, и ложность теорий с ними связанных можно достаточно просто. В теориях относительности есть непоправимые внутренние противоречия. Например, один из списков из 14 пунктов, где собраны такие противоречия, удалось опубликовать в 1982 году Р. Пенроузу... Но совсем не просто пробиться сквозь ряды адептов подобных теорий. Этому есть причины, но показать их ясно гораздо труднее, чем продемонстрировать ложность самой теории.

Базой специальной теории относительности являются несколько постулатов Эйнштейна.

Начинаются постулаты с такого понятия как "инерциальные системы", представляемые как системы связанных частиц имеющих одинаковую скорость, и этим выпадающие из всего остального мира. Постулат, основанный на этом понятии, звучит так: "...Все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета...".

Следующие постулаты развивают успех первого постулата внесшего в мир некие "инерциальные системы". "... В любой заданной инерциальной системе отсчета скорость света одинакова.

Скорость света не зависит от того, испускается свет телом, находящимся в покое или телом находящемся в состоянии равномерного прямолинейного движения..."

"...Все инерциальные системы отсчета инвариантны..."

"...За точку отсчета инерциальной системы не может быть принят фотон, [ведь, по определению, скорость света это тот предел, при котором время в этой системе равно нулю]..."

"...Масса покоя фотона принимается равной нулю, [ведь при ненулевой массе, согласно выкладкам Лоренца - Пуанкаре, она должна быть бесконечной...]"

"... Не существует в природе никакой системы отсчета приоритетной перед другими..." В воображаемом мире, управляемом постулатами Эйнштейна фотоны - это объекты, не имеющие массы и размеров и движущиеся всегда с одинаковой скоростью, Пространство в этом воображаемом мире как бы бесконечно, но имеет ограниченные размеры.

Но формулы и постулаты теории Эйнштейна никогда не были подтверждены фактами.

Ещё более тяжёлые последствия для развития физики и сопряжённых с ней наук следуют из "общей теории относительности" (ОТО). В популярных книгах изъясняющих "общую теорию относительности" иногда говорится о "тысячах" экспериментов, которые подтверждают теорию относительности? В действительности было предпринято всего лишь несколько попыток доказать теорию относительности экспериментальным путем.
Самым первым аргументом в пользу теории относительности был истолкован факт несоответствия орбитального движения Меркурия формулам Кеплера. Но в действительности к теории Эйнштейна этот эффект не имеет никакого отношения. Для объяснения смещения перигелия Меркурия, было достаточно учесть дипольный момент гравитационного поля Солнца, просто отказавшись от предположения о том, что Солнце - однородный шар.
Еще до создания "специальной теории относительности" Лоренц изобрел математическое преобразование, в соответствии с которым, в направлении движения, размеры быстро движущегося тела сокращаются. В 1909 году, после опубликования работы Эйнштейна, возводившей эту математическую шутку в постулат, известный австрийский физик Пауль Эренфест усомнился в этом. "Допустим, движущиеся предметы действительно сплющиваются, - рассудил он. - В таком случае, если мы приведем во вращение диск, то при увеличении скорости его размеры, как утверждает Эйнштейн, будут уменьшаться; кроме того, диск искривится. Когда же скорость вращения достигнет скорости света, диск попросту исчезнет. Куда же он денется?.."
Творец теории относительности попытался оспорить выводы Эренфеста, опубликовав на страницах одного из специальных журналов свои аргументы. Но они оказались малоубедительны, и тогда Эйнштейн, и стоящие за ним спонсоры, нашли другой "контраргумент" - они помогли оппоненту получить должность профессора физики в Нидерландах, к чему тот давно уже стремился. Эренфест перебрался туда в 1912 году, и тотчас же со страниц книг о частной теории относительности (СТО) исчезает упоминание о так называемом "парадоксе Эренфеста". О нем предпочли попросту забыть.
В 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Размеры диска - не изменились. "Продольное сжатие" оказалось чистейшей фикцией. Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала "Nature". Но там его отклонили. Статья была помещена на страницах специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии.
Эксперимент, проведенный в 50-е годы, касался определения среднего времени жизни мюонов - частиц, возникающих при столкновении частиц космического излучения с молекулами воздуха. Обычно мюоны живут всего две миллионные доли секунды, а затем, в свою очередь, распадаются. Происходит все это в 20 - 30 км от поверхности нашей планеты. Следовательно, достичь Земли мюоны не должны. Однако их все-таки обнаруживали у самой ее поверхности. Долгое время в ходу было следующее объяснение. Скорость движения мюонов крайне высока, значит, время для этих частиц, согласно теории относительности, меняется. Мюоны, как можно предположить, не старятся и достигают Земли, тем самым, подтверждая выводы Эйнштейна. Экспериментальное доказательство налицо! Однако результаты исследований, проведенных еще в 1941 году, выявили следующее. Во-первых, мюоны образуются на любой высоте, в том числе и невдалеке от поверхности Земли. Во-вторых, мюоны живут дольше вовсе не потому, что время для них растягивается, как гласит теория Эйнштейна, а потому, что площадь эффективного взаимодействия частиц обратно пропорциональна их энергиям.
Эксперимент по проверке теории относительности как бы провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. Один из них двигался строго на восток, другой - на запад. На борту обеих машин находились синхронно работавшие атомные часы. К концу эксперимента, согласно теории относительности, ученые должны были зафиксировать некоторую разницу во времени. По окончании полетов было заявлено, что расчетные данные подтвердились. Однако разница во времени составила 132 наносекунды, а погрешность измерения самих атомных часов составляла 300 наносекунд! Следовательно, разница вполне укладывалась в пределы погрешности. Более того, исследователи во время полета вновь и вновь синхронизировали часы. Таким образом, результат, полученный ими, никак не может подкрепить теорию относительности.
Иногда не соответствие реальности и "теории относительности" выявлялось не в ходе специальных проверок, а при других работах. Например, когда выяснилось, что ускорители заряженных частиц не получаются работоспособными если их рассчитывать по математическим моделям "теории относительности", их просто стали подстраивать найдя методом проб и ошибок коэффициенты, а сами факты не соответствия теории и реальности, как и "парадокс Эренфеста" не разглашали. Том Ван Флэндерн, бывший сотрудник обсерватории НАСА, признался, что в ходе космических исследований выяснилось, что при составлении программ управления космическими объектами от положений Эйнштейна необходимо отказаться как от не отвечающих истине, однако от общественности это засекретили.

К столетию "единственно верной теории" в 2005 году Генеральная Ассамблея ООН постановила провозгласить этот год "международным годом физики". Для триумфа теории за сто лет не объяснившей ничего и не разу не подтвердившейся в экспериментах, запустили проект, на который отпускалось 760 миллионов долларов. Проект назвали "Гравитационная проба Б". На точные гироскопы предполагалось намотать за год, то есть к великому юбилею, 6,6 угловых секунд эйнштейновского пространства-времени.
Эксперимент проводился с помощью запущенного 20 апреля 2004 года спутника. В итоге гироскопы, рассчитанные измерять миллисекунды угловой дуги, подвергались воздействию незапланированных эффектов и ошибок до нескольких десятков градусов! В общем, как и ранее при проверках великой теории результат оказался нулевым... "Международный год физики" прошел незаметно... НАСА отказалась давать деньги на программу "дальнейшего совершенствования анализа данных", которая была запланирована на период октябрь 2008 - март 2010. Ученым желающим получить необработанные данные для изучения, выдали только "данные второго уровня", то есть обработанные авторами. Отчет авторы проекта опубликовали в таком духе, что удалось подобрать какие-то "алгоритмы", посредством которых из нагромождения паразитных эффектов получились цифры, близкие к искомым цифрам. В общем как всегда теория истинна и всё...
Эксперименты 2010 годов на коллайдере в ЦЕРНе, тоже не нашли никаких частиц должных существовать исходя из теории Эйнштейна. Более того, в процессе этих экспериментов появилось подозрение, что нейтрино движутся быстрее фотонов. Это заставило ученых обратить внимание на то, что нейтрино от взрывающихся сверхновых явно опережают другие частицы. А скорость каких-либо частиц, превышающая скорость света означает, что "черные дыры", "темная материя", "суперструны", "кротовые норы", "многомерные пространства" где находятся "параллельные миры" несмотря на полученные за них нобелевские премии просто фантазии.
Последний аргумент в пользу теории относительности, теория красного смещения в спектрах отдаленных объектов обосновывающая расширение вселенной доплеровским эффектом. Но теория "расширения вселенной" так же несостоятельна, как и теория относительности. Можно показать на многих примерах, что факты противоречат возможности "расширения вселенной" (http://www.astrogalaxy.ru/876.html). Наиболее явно противоречит объяснение красного смещения "расширением вселенной" то, что наблюдаются явно взаимодействующие галактики с очень разными красными смещениями. (http://www.haltonarp.com/articles/research_with_Fred). Красные смещения некоторых взаимодействующих галактик настолько разные, что, расстояние между ними может до 150 раз превышать расстояние от нашей Галактикой до Туманности Андромеды.
После открытия явления красного смещения, его сразу связали с теорией относительности, и аббат Леметр заявил, что это доказательство происхождения всего мира из некоего первоначального "Яйца Лэметра". Коэффициент "расширения вселенной" был определен открывателем красного смещения Хабблом по стандартным звездам, цефеидам, хорошо изученным в нашей галактике и найденным в соседних галактиках. При традиционной интерпретации его, он должен был означать, что множество объектов мира галактик и даже объектов нашей галактики гораздо старше "большого взрыва". Это явно должно бы было указывать исследователям на то, что никакого взрыва не было. Чтобы прекратить поиски истины, корифеи мировой науки коэффициент подправили. Они как бы отодвинули время "большого взрыва" за предел "древности" известных объектов. Впрочем, уже найдены еще более древние объекты, и пора еще раз увеличивать коэффициент пока раза в полтора. К этой процедуре привыкнут, и при необходимости, можно будет его изменять произвольно... Уже сейчас всех, пытавшихся вновь определить коэффициент из наблюдений, вежливо выслушивают, но на их мнения уже не обращают никакого внимания...
Красное смещение в спектрах отдаленных объектов объясняется вовсе не теорией относительности. Есть несколько теорий, с помощью которых можно было бы объяснить природу красного смещения: аккреционная (http://www.red-shift.info), гравитационная, теория старения, К-эффект. А после проверки выяснить, какая из них может претендовать на истинность. Но, ни рассмотрение, ни проверка, ни одной из этих теорий, в общем, не ведется, ведь это требует попытки усомниться в имеющейся "единственно верной теории" и всего её "теоретического" окружения, а заодно и усомниться в компетентности её адептов, занимающих высокие посты в науке...
Нельзя сказать, что теория относительности не внесла своей лепты в копилку человеческой культуры. Ведь эта теория послужила основой для невероятной массы фантастических произведений заполняющих время культурного отдыха молодежи, да и не только молодежи. Большинство фантастов творивших и творящих свои произведения на базе этой теории, исследуют психологические аспекты должные быть её следствиями. Другие фантасты в своих фантазиях с истовой верой искали и ищут "короткие пути" к иным мирам, в прошлое и будущее, через "множество измерений", "кротовые норы" и "черные дыры". Некоторые верили и верят, что познают истины с помощью этой теории. Благодаря этой теории наступил новый расцвет традиционных религий, и появилось масса новых. Например, пророк Хаббард создал "Сайентологию". Очень многие ученые, осознано ведя поиски любых самых сомнительных доводов в пользу этой теории и теорий, связываемых с ней, писали диссертации и так находили пути к легкой работе с хорошим окладом, известностью в "научном мире" и возможностью получения нобелевской премии, если придуманный ими довод в пользу этой теории будет признан особенно удачным. (Французский ученый Л. Бриллюэн охарактеризовал современную космологию как странную смесь наблюдений и их интерпретации, при которой анализ подменяется фантазированием.)

В заключение надо пояснить, что такие теории как теория Эйнштейна и теории с ней связанные, несмотря на слабое противодействие им, со стороны отдельных истинных исследователей мира, в XX веке стали не просто фантастической литературой а, основой мировой философии, вовсе не случайно. За ними стоят очень богатые и облаченные большой властью люди, выделяющие на поддержку таких теорий огромные деньги.

На поддержку теории направлен мощный административный ресурс. Например, после триумфального распространения в мире "теории относительности" ответы из отделения общей физики и астрономии АН СССР авторам, возражавшим чем-то её адептам, были такими: "Сообщаем Вам, что работы авторов, опровергающие фундаментальные положения современной физики, квантовую механику, теорию относительности и так далее, в институтах Отделения не рецензируются и дальнейшая переписка с авторами по указанным вопросам признается нецелесообразной".
Закрытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна, было издано Президиумом АН СССР в 1964 году и остается в силе до сегодняшнего дня. Такие же установки имеют и академии многих других стран.
Причина этого положения дел в "фундаментальной науке" проста, ни одна из "теорий" связанных с "теорией относительности", не противоречит идеям сотворения мира, то есть именно тому, во что без всяких проверок и экспериментов верят эти люди. Иное, то, что Пространство само по себе Бесконечно и Вечно, для них кажется отвратительным, ибо в такой мир никак не впишешь ТВОРЦА.

Автор статьи Сергеев С.И для проекта Астрогалактика

Возвращаясь к муравьям

Муравьи

Муравьи существуют на Земле сто миллионов лет, люди – максимум три миллиона. На протяжении ста миллионов лет муравьи строят все более крупные города, в некоторых муравейниках, воздвигнутых ими, живут десятки миллионов особей.
Но если внимательно изучить, как устроена их жизнь, многое покажется нам довольно необычным. Во-первых, большинство муравьев не имеет пола. Размножается лишь ничтожно малая часть населения: принцессы и принцы. Последние умирают от удовольствия во время полового акта, и зачастую во всем муравейнике нет ни одного самца. Вскоре остается лишь одна матка, которая откладывает яйца. Постоянно получая информацию о потребностях муравейника, она поставляет необходимое количество именно тех особей, которые нужны ее обществу. Таким образом, каждый муравей рождается с заранее определенной функцией. В муравейнике нет безработицы, нищеты, частной собственности, полиции. Нет ни иерархии, ни политической власти. Это республика идей. Каждый, независимо от возраста и функций, может предложить свою идею всему муравейнику. Отношение сообщества к муравью зависит от качества предложенных им идей и качества доставленной информации.
Муравьи занимаются сельским хозяйством. Прямо в муравейнике они выращивают грибы. Более того, они разводят других насекомых: пасут стада тлей на розовых кустах. Они изготавливают орудия труда, например челноки, при помощи которых сшивают листья. У муравьев есть некоторые представления о химии, поскольку они используют слюну в качестве антибиотика для лечения личинок и кислоту – для нападения на врагов.
Муравейник – это сложное архитектурное сооружение: в нем есть солярии, продовольственные склады, грибные плантации, королевская ложа.
Однако неверно было бы думать, что в муравьином городе все работают. На самом деле треть населения бездельничает, спит или гуляет. Еще треть совершает бессмысленные действия, которые иногда мешают другим: например, прокладывает туннель, из-за которого может обрушиться другой. Последняя треть исправляет ошибки, совершенные другими, занимается строительством и управляет городом. И это работает!
У муравьев бывают войны, но сражаться должны не все. Зато все должны заботиться о коллективном благополучии муравейника. Это важнее, чем личные интересы. Когда ресурсы в окрестностях исчерпаны, муравейник перемещается весь, целиком. Жители мигрируют и заново строят его в другом месте. Таким образом поддерживается равновесие между муравейником и природой, поскольку муравьи ничего не разрушают, а, напротив, способствуют аэрации почвы и циркуляции пыльцы.
Муравьи – пример успешного общественного животного. Они колонизировали практически все природные зоны, от пустыни до Северного полюса. Они выжили после ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Они функционируют, не стесняя друг друга, и находятся в прекрасном симбиозе с планетой.

Бернар Вербер "Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания"

Оля, уже пару десятилетий, как ученые поставили под сомнение теорию большого взрыва, как источник происхождения вселенной. И начало этому положил, по-моему, английский профессор, гений в коляске, как его называют, Стивен Хокинг, именно он серьезно с научной точки зрения заговорил о параллельных Вселенных, сейчас нашли "темную материю"... Сегодня многие ученые стараются ничего не утверждать, допуская, что многое возможно, но пока не  понятно. Это путь к новым открытиям и пониманию.

Оля, а что такое в твоем понимании "совершенство мира"?
Я считаю, что мир создан совершенным, но чтобы нарушить эту "скучную" абсолютную красоту, в этот мир поместили Человека и дали ему свободу выбора, раскрыв возможности мышления на 10% от возможностей использования мозга. Человек тоже совершенное существо. Но вот то, что в этом Совершенстве заблокировано 90% реализации, и является шуткой или насмешкой Абсолюта, над своим совершенным созданием - Вселенная. А возможно эта совершенная Вселенная была создана специально для развития человеком своей души, как возможность самому разблокировать свое подсознание и все что в него заложено изначально...
Так что я думаю, что мир совершенен, мы - люди нарушаем это совершенство в силу своего несовершенства на сегодняшний день.

Моника,написала сообщение свое глупое,а потом прочла статью и стерла его...
Действительно,что мы можем понять о Вселенной и ее законах  своими органами чувств,за исключением особо одаренных людей?

Отредактировано ОЛЬГА (2012-09-27 17:06:01)

Теория относительности доказывает существование привидений

Не только энтузиастов интересует, что происходит с душой человека, если таковая вообще существует, после его смерти. На этот раз ученые решили внести свою лепту в исследования, которые, преимущественно, были любительскими. Американский исследователь ответил на вопрос о существовании души, используя законы физики, открытые Эйнштейном.
Американский психолог Джон Качуба, автор книги "Охотники за привидениями", заявил: фактически, законы Эйнштейна доказывают, что энергия тела человека не исчезает после его смерти. Согласно теории относительности легендарного немецкого физика, любая энергия во Вселенной константна, то есть она существует постоянно и не может быть уничтожена чем-либо. Выходит, после смерти от человека остается некая энергетическая материя, которая не может быть разрушена из-за своих физических свойств.
Эйнштейн утверждал, что все пространство заполнено невидимым веществом, которое он называл "эфиром". Пустоты быть не может, иначе все известные нам законы физики - вроде гравитации или распространения света - просто не могли бы существовать. Американский психолог же предположил, что "эфир" - это и есть та самая энергия, которая освободилась из тела после смерти человека.
"Когда мы едим, мы преобразуем накопленную растениями или животными тепловую энергию в нашу, в своеобразное биологическое электричество. Именно оно заставляет сердце биться, легкие - дышать, поэтому мы можем двигаться. Когда же наступает физическая смерть, это электричество высвобождается. Оно не просто тает в воздухе, а соединяется с материей, которая наполняет это пространство, не делает его пустым", - предложил новую интерпретацию теории относительности Качуба.
Однако он подчеркнул, что это вовсе не доказывает существование каких-либо полупрозрачных сфер: женщин в белом, гремящих кандалами старцев и т.п. Его теория исключительно научная, построенная на законах физики. "Я бы не хотел, чтобы меня принимали за очередного искателя паранормальной активности, эти страшилки меня не интересуют", - сказал он.

А вот Нил Джонсон, психолог из Чикагского университета, придерживается мнения, что привидения являются исключительно плодом воображения. "Это все воображение и игры разума. Когда мы очень хотим что-то увидеть, мы представляем себе это, а потом и начинаем верить, будто и вправду стали свидетелями необъяснимого. Каждый из нас может припомнить хотя бы три истории, когда в темноте принимали вешалку за человека в прихожей. Наше воображение особенно разыгрывается тогда, когда рецепторы не получают достаточно информации, проще говоря, когда видимость или слышимость встречается с препятствиями", - объяснил он.
Американский психолог советует всегда искать рациональное объяснение событиям. Неисправная проводка может привести к тому, что лампочка внезапно гаснет. Старые половицы или шум соседей могут часто приниматься за присутствие духов. А вещи, которые пропадают и внезапно появляются опять, это не что иное, как простая забывчивость. Многие люди фотографируют пустые комнаты на низкокачественные фотоаппараты, а потом получают снимки с прозрачными сферами. Джонсон на этот счет замечает, что следует хоть иногда протирать объектив.
Это заявление может огорчить медиумов и парапсихологов, с приборами рыщущих по заколдованным местам и старым особнякам в надежде документально зафиксировать полтергейст. Зато никак не помешает тем, кто делает выгодный бизнес на любви людей к неизведанному.
Например, Линн Мойси, владелец старого особняка Лаример, пригласил к себе группу исследователей для установления уровня паранормальной активности. Потом, обзаведясь официальным подтверждением существования призраков в его доме, решил, что не стоит добру пропадать и организовал "тур с привидениями" по особняку Лаример. Цена тура составляет $10 с человека, обязательна предварительная регистрация.
Другие владельцы подобной недвижимости пока ждут приезда исследователей с инфракрасными камерами.

/kazusiprirodu.do.am/

Да, уж... два десятка крепких мужчин и скорость всего 100 м/ч. А затрата усилий...
Эта гипотеза о раскачивании статуй для перемещения их существует уже несколько десятков лет на ряду с альтернативной гипотезой о "лежачем" перемещении.
Но я очень сомневаюсь в том, что древние предки острова Пасхи тратили такие усилия для подобной работы.
Я склонна к версии аборигенов, которые считали и считают, что статуи "сами" передвигались по воздуху. И это вполне возможно, если не отбрасывать версию о существовании более древней и развитой цивилизации и об инопланетянах. Кстати свидетельств об этом из древности приходит к нам сегодня все больше и больше: от наскальных рисунков "космонавтов" в скафандрах и самолетов, вертолетов, фигурок из камня самолетов, до предметов, которые сохранились в пластах земли, соответствующим возрасту более 10000 лет и неизвестных сплавов

И никакой машины времени не надо. Многого люди еще не знают ни о себе, ни о земле.