Уже при первых Романовых происходят весьма любопытные вещи.

Проводится религиозная реформа патриархом Никоном в 7161-7164 летах от С. М. (1653-1656 годах от р. х.), после чего, самого Никона быстро «задвигают» в тень, заставив отказаться на очередном Вселенском Соборе от патриаршества.

«Мавр» сделал своё дело, «мавр» может уйти. Какое дело сделал очередной «мавр» — патриарх Никон, после исполнения которого его «ушли»?!

Всё дело в том, что до Никона христианство было правоверным и, хотя и было государственной религией, основными массами русского народа воспринималось скорее, как неизбежная необходимость, чем потребность, в силу того, что оно было противно самому духу русского человека.

В то время люди жили по нормам православия — системы представлений и норм жизни славянского ведизма, основанного на мудрости многих тысячелетий, по которым славяне — потомки Рода Небесного и внуки Даждь бога20 — не вписывались в догмы христианства, превращающие всех людей в рабов божьих, которым на роду написано безропотно принимать все мучения и невзгоды, как испытания, в искупление грехов.

И неважно, что любой младенец ещё не успел согрешить, как бы ни «старался»! Чтобы всё-таки сломить русскую душу и была проведена эта реформа-диверсия, к сожалению не последняя...

Христианство стали называть православным, чтобы ублажить уши славянам, внеся целый ряд древних православных обрядов в христианство, сохранив, при этом, рабскую суть самого христианства.

Христианство было придумано для оправдания рабства, как инструмент удержания большинства рабов под властью меньшинства рабовладельцев в рабовладельческих странах и империях.

Почти одновременно с этим, в лето 7190 от С.М. (в 1682 году от р.х.), при царе Фёдоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество.

При этом, были сожжены все книги, имевшие к этому отношение, в том числе и знаменитые Разрядные Книги, содержавшие историю государственных назначений на Руси за прошедшие два столетия.

Уничтожены были и Родословные Книги, прослеживавшие родословные знатнейших фамилий империи. Взамен им была написана новая родословная книга — Бархатная Книга, в которой «всё было, как надо», только вопрос — кому надо и почему.

Уже при Петре Алексеевиче Романове, более известном, как Пётр I, была проведена ещё одна грандиозная диверсия.

Отменив патриаршество, подчинив христианскую церковь государству, фактически став её главой, Пётр I, в лето 7208 от С. М., ввёл на землях Московской Руси христианский календарь.

Одним мановением пера, в прямом смысле этого слова, лето 7208 от С.М., по желанию Петра, превратилось в 1700 год от р.х.

Таким способом, руками Петра I, у русских было украдено 5508 лет истории, после сотворения (заключения) мира между Славяно-Арийской империей и Древним Китаем, как и многие тысячелетия до этого мирного договора.

И это было только началом...

У меня  это - тоже  только  начало. Найду и  другие  документы.

Эт-точЬно!
"Сначал башке место ставить надо,однако"...

Да  ладно ребята! Все можно   найти при желании и все можно  отрицать (при нем же)   Самое  главное, что у  моих детей  сегодня был последний  экзамен и все все  прекрасно сдали. Вот это - радость. Теперь готовимся к  выпускному, а  потом - к  поступлению в  10-й  класс.  Это - событие. А все остальное -  приложится.   
Так что, можете  меня  поздравлять.  С 16-го  делаю  набор в  10-й класс. 

Вот, нашла и привожу отрывочек из статьи одного автора, который ругает Б. Рыбакова  
Поехать в Гардарику, Гарду означало попасть в землю, заставленную оградами, преградами, оборонительными укреплениями-стенами. А такая территория, такая страна находилась тогда лишь на Киевщине и Переяславщине, на границе с Диким полем, агрессивными степными кочевниками, и более нигде. Именно эта территория называлась тогда собственно Русью. Здесь служили наемные пограничные войска норманов, знаменитых и безвестных викингов. Например, в Гардарике провел юные годы будущий король Норвегии святой Олаф Тригвассон (III четв. X в.). Поскольку он плавал там на кораблях, местом его службы был по-видимому г. Воинь, с его гаванью в разветвленном устье реки Сулы, выдвинутый от Руси на юг в степь. Воинь в Х веке перекрывал путь с Дикого поля к Киеву, Переяславлю, Чернигову. Олаф мужественно и храбро защищал Гардарику. После посещения Греции в 986 году он, якобы, уговорил "конунга гардов" Волдемара принять христианство. В Гардарике также провел юные годы будущий король Дании и разрушитель Арконы полурусский Вольдемар I Великий (середина XII в.). Он был внуком Мстислава Владимировича и зятем минского князя Володаря Глебовича.

В Гардах викинги очевидно проходили хорошую школу мужества в псинах с кочевыми ордами печенегов, половцев... Но, где гасли амбиции, жестокость отправлявшихся на восток страшных для Западной Европы норманнов. Ведь дикие азиатские кочевые орды степняков были куда более свирепыми и грозными в противоборстве. Но, может быть, всё было наоборот: Гардарика воспитывала у норманнов свирепость и жестокость. (с)
Не так давно разговаривала с одним приятелем, который историей занимается довольно серьёзно и имеет доступ к архивным документам. Он посоветовал не читать работы наших писателей(!), а проштудировать труды иностранные, при том только труды серьёзных исследователей. На вопрос:"А что археологи-то говорят", ответил, что археологи много чего находят, но из этого найденного сложно делать выводы. Т.е. совершенно ясно, что в данном месте было поселение, но что это было за поселение, кто в нем жил и чем занимался, совершенно невозможно определить. Т.к. даже крепостные стены были деревянными, находят только следы(!) деревянных построек. На самом деле приходится признать, что мы живём в информационном вакууме, а поскольку свято место пусто не бывает, этот вакуум заполняется чем попало, вроде "древнего российского города Дербента". Известно, что были какие-то волхвы и какие-то друиды, но кто это был на самом деле непонятно. Опять же в Греции есть стена Пеласгикона, которую древние греки считали постройкой незапамятной древности. Кем были те пеласги, остаётся только догадываться. В России были Змеевы валы, которые тоже непонятно кем, когда и для чего проведены. Современные исследователи списали их на защитут от кочевников и успокоились. В сказках валы солдат на Змее пропахал, но то сказки и что имели в виду под "змеем" Бог весть. Тем более имеются трудности с датировкой. Радиоуглеродный анализ даёт результат с такой погрешностью, что использовать его можно только применительно к тем ситуациям, когда речь идёт на сотни тысяч и миллионы лет. Такое вот положение.

Кстати, чтобы быть правильно понятой, о различиях между Воином, солдатом, мясником и бойцом писать начала в ответ на просьбу Кота эти самые различия объяснить. А в этой теме потому, что мне показалось, что она подходит для этого разговора. Опять же, те кто знаком с историей возникновения и развития того, что называется "Система Кадочникова", совершенно точно подтвердят, что это русская и только русская система, без посторонних примесей. Так продолжать? При этом ещё раз оговорюсь, что это мои собственные наблюдения и выводы.

Про оздоровительные практики первый раз слышу. Правда знаю, что появилось множество граждан, которые к этой системе примазались. Верна только та, где сам Кадочников присутствует. И сам свою систему преподаёт. Рассекречено это было в 90-е, а раньше использовалось исключительно для спецподразделений типа "Альфа". Сейчас у них есть и покруче, потому Кадочников и преподаёт открыто. Но я не про Кадочникова, а про "различия" спрашивала. При этом я нигде не писала, что это нечто древнерусское или исконно русское. Поинтересуйся историей происхождения.

Отредактировано буривух (2009-06-09 23:43:23)

Ну? И где тут "древнее русское" и "создано и всегда было"?  Вот именно поэтому и имеем вместо информации филер. Слова значат то, что значат и никакой подмены понятий допускать нельзя и высказываться следует по сути.  Суть статьи можно пересказать в нескольких словах:"Ребята, хорош фигнёй страдать и пить всякую дрянь! Вспомните кто вы и зачем здесь, займитесь собой, воспитывайте себя! Всем только лучше от этого будет." Только и всего. Остальное антураж, бантики и кружавчики.

Здесь даже дело не совсем в этом, хотя, конечно, и в этом тоже. Манера додумывать за другого и с неколебимой уверенностью это втюхивать, вместо того, чтобы выяснить ЧТО хочет сказать человек, ширится и процветает. Результатом являются такие вот диалоги:
- Ты меня обидеть хотел
- ?!
- Ты написал (сказал) и имел в виду, что я.... (вариации)
- Но я хотел сказать этим что....(далее по тексту)
-Нет, ты хотел этим сказать, что я......(вариации)
-И не думал даже!
-Имей мужество признаться!
-Да не в чем мне признаваться! При чем тут твои личные качества?
- Все говорят, что ты можешь так делать, значит камень за пазухой держал!
- Да отстань от меня, на фиг ты вообще мне сдался!
- ВОТ! Я был прав! Ты меня с самого начала обидеть хотел!
После этого призываются ВС (Админ), которые присылают Ангела (модератора) и прекращают фигню. Но в жизни ни админов, ни модераторов нет, а потому австралийцы продолжают бродить по бузине и киевским дядькам.

Так ведь я с этого и начинала, когда про суть спрашивала. Дальше про Воина и солдата хотела рассказать, но не срослось.

Виноватых тут искать бесполезно. Либо все австралийцы, либо нет. Правда у нас есть несколько человек, которые видят и понимают суть сказанного и никогда не додумывают за других, переиначивая смысл на свой манер. Это в общем с жизнью и примиряет.

Несомненно может. Иначе зачем мы здесь?

Тоже верно. Только вот в спорах никакой истины не рождается, вопреки расхожему мнению, а вот отношения можно испортить. На самом деле спорит тот, кому доставляет удовольствие процесс. Выяснение сути вопроса, или уж истины, спорщика-спортсмена не интересует. Спорящих интересует кто победит, у кого окажется больше.... ну чего угодно больше   Спор - всегда самоутверждение. Поэтому те, кто самодостаточен в принципе, спорить не будут, им просто незачем. Это не значит, что их другое мнение не интересует, просто сразу видят, способен человек воспринять то, что ему говорят (а это действительно практически сразу видно), или нет. Если да и человек просто заблуждается, вступают в разговор, если нет, то что бы кто ни говорил и как бы ни говорил, дело безнадёжное, так зачем попусту время тратить?

А вот этим мы все и занимаемся. Чтобы станцевать вальс, нужны двое. Причин, да, много. Но главная - слишком большая сосредоточенность на себе и нежелание от себя любимого отвлекаться. Стоит лишь заинтересоваться собеседником (не оппонентом!) искренне и доброжелательно и многое, если не всё станет понятно и легко.

Что интересно, нет. Читала все посты подряд, дошла до поста Моники, прочитала, пошла дальше. Потом меня что-то зацепило, какое-то предложение. Вернулась, прочитала еще раз. Не понравилось, захотелось возразить, написать ответ. Прочитала еще раз. Щелчок, как озарение. Ба! Да ведь она права.

Лилит, ты знаешь, то, что я написала - прочитала и пошла дальше, не означает, что прошлась по верхам и полетела. Нет. Обычно я читаю все внимательно и вдумчиво. Но не все посты цепляют и не всех. Моника умеет преподнести тему так, что заставляет перечитывать порой не раз. Правда, многие обижаются на нее, манера сообщений видите ли без "цветочков и поцелуйчиков", против шерсти гладит, не всем нравится. Зато, по истечении какого-то времени, благодарят ее. Ты сама наблюдала, я не выдумываю.