Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Женский клуб » Внимание: стерва!


Внимание: стерва!

Сообщений 91 страница 120 из 155

91

Lilitochka написал(а):

Если  соискатель, уверен в  своем  образовании и практических навыках - он продает, прежде  всего это, а не себя. А если  себя, это, уж извините, проституция. Если  соискатель, скажет эту  фразу работодателю - ему, либо сразу  скажут,что он не подходит, либо сами ценник  повесят, после  проверки профпригодности и не всегда  желаемую.

Если ты не заметила

Буривух написал(а):

"желаемая зарплата", т.е. оценка соискателем своего труда.

Соискатель продаёт труд. Работодатель его покупает. Ну, если в цене сойдутся :) Стерва продаст, если её устроит цена, то, что требуется, поскольку её профит всегда будет выше. Потому что чувств нет, но есть неплохие мозги и полная беспринципность и отсутствие совести. Она всегда будет "в белом" по сравнению с окружающими, но по закону жизни, в конце останется у разбитого корыта.

Lilitochka написал(а):

За  мужчин, не могу  отвечать, но если  чисто гипотетически, выбрала  бы  стерву.

Это если головой думать, а не есть и пить в неё. С другой стороны, никому не захочется прикладывать титанические усилия для того, чтобы всю жизнь оставаться "средством". Впрочем, самоубийцы и мазохисты... Ну может быть :dontknow:

Кот написал(а):

Я хоть по теме вообще

По теме, по теме :)

0

92

Буривух написал(а):

Соискатель продаёт труд. Работодатель его покупает.

Когда  человек говорит, что знает себе  цену,значит он СЕБЕ знает цену, а  не  своему  профессионализму.

Буривух написал(а):

Она всегда будет "в белом" по сравнению с окружающими, но по закону жизни, в конце останется у разбитого корыта.

Да конечно!  http://s018.radikal.ru/i523/1306/8a/ca279c66bf0b.gif  Жизнь, как  раз иное показывает.

Буривух написал(а):

Это если головой думать, а не есть и пить в неё. С другой стороны, никому не захочется прикладывать титанические усилия для того, чтобы всю жизнь оставаться "средством".

Кот написал(а):

Лично я обожаю стерв. С ними классно. Но вот жить со стервой скорее всего не стал бы. Плюс в том, что стерва стимулирует мужчину держать себя в постоянном тонусе. Но уж больно напряжно на мой взгляд. Так чтобы годами, да изо дня в день, да в горе и в радости.

А зачем жить?  Это, когда  пресная  "пища" приедается, да и  стерва (читай: самодостаточная  женщина), не станет тебе  стирать носки и  готовить завтраки-обеды.

0

93

Lilitochka написал(а):

Когда  человек говорит, что знает себе  цену,значит он СЕБЕ знает цену, а  не  своему  профессионализму.

Я не общаюсь со стервами и не знаю что они там себе считают. Вполне допускаю, что знают цену отдельным частям тела и даже дадут подержаться, но взамен потребуют массу мелких услуг, как говорил Остап-Ибрагим-Мария-Бендер-Бей. А некоторым позволят рядом постоять и тоже что-нибудь за это потребуют.

Lilitochka написал(а):

Да конечно!    Жизнь, как  раз иное показывает.

Ты сейчас о стерве которая падаль, или о самодостаточной женщине? Уточняй, а то я тоже путаюсь уже :)

Отредактировано Буривух (2015-04-22 22:23:08)

0

94

Lilitochka написал(а):

А зачем жить?

Ай, сам по себе вопрос понравился.

Lilitochka написал(а):

когда  пресная  "пища" приедается

Опять у нас крайности. Или пресная сухая лепёшка, или кремовый торт. Бывают ведь женщины, у которых всего в меру. Хотя бы относительно конкретного мужчины.

Lilitochka написал(а):

стерва (читай: самодостаточная  женщина)

Какое-то у тебя больно простенькое определение стервы. Самодостаточность ещё не значит стервозность. А стервозность ещё не... ну ты понимаешь. http://i065.radikal.ru/1301/dd/e41040895e49.gif

0

95

Буривух написал(а):

Я не общаюсь со стервами и не знаю что они там себе считают. Вполне допускаю, что знают цену отдельным частям тела и даже дадут подержаться, но взамен потребуют массу мелких услуг, как говорил Остап-Ибрагим-Мария-Бендер-Бей. А некоторым позволят рядом постоять и тоже что-нибудь за это потребуют.

Всенепременно, а  как  иначе? http://s019.radikal.ru/i633/1306/ce/0017c22fd545.gif  Хотя  нет, не потребуют, мужчина  сам  должен догадываться. Не догадался -  "Проходите мущщина, вам  тут не музей!"

Буривух написал(а):

Ты сейчас о стерве которая падаль, или о самодостаточной женщине? Уточняй, а то я тоже путаюсь уже

Да я  уже  боюсь слово "стерва"  писать. http://s019.radikal.ru/i633/1306/ce/0017c22fd545.gif 

Кот написал(а):

Ай, сам по себе вопрос понравился.

Это я  писала? http://s018.radikal.ru/i523/1306/8a/ca279c66bf0b.gif  Не помню уже.

Кот написал(а):

Бывают ведь женщины, у которых всего в меру. Хотя бы относительно конкретного мужчины.

Бывают, но о-о-очень редко http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

Кот написал(а):

Какое-то у тебя больно простенькое определение стервы. Самодостаточность ещё не значит стервозность. А стервозность ещё не... ну ты понимаешь.

Это не у  меня, это меня  убедили. http://s020.radikal.ru/i706/1306/9c/667014209560.gif   http://s018.radikal.ru/i523/1306/8a/ca279c66bf0b.gif

0

96

Lilitochka написал(а):

Бывают, но о-о-очень редко

Ну а что делать? Поэтому люди и ищут друг друга. А потом ещё годами "притираются". Если притрутся, значит гуд. Т.е. я тут говорю не о каких-то там "специальных" женщинах и мужчинах, не об идеалах, а о тех, которые подходят друг к другу, дополняют. Если ещё проще, то каждый мужчина принимает ту женщину, у которой коэффициент и качество стервозности его вполне устраивает. Причём с радостью.

Lilitochka написал(а):

Это не у  меня, это меня  убедили.

У меня стерва в одно слово не укладывается. Впрочем, краткость вообще не моя сестра. :D

0

97

Lilitochka написал(а):

Хотя  нет, не потребуют, мужчина  сам  должен догадываться. Не догадался -  "Проходите мущщина, вам  тут не музей!"

http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

Lilitochka написал(а):

Да я  уже  боюсь слово "стерва"  писать.

Ага, я этого и добивалась :D
Основная разница между "падалью" и "самодостаточной" заключается в том, что "падаль" любить неспособна в принципе, т.к. уже любит и только одного человека в Мире - себя. У "самодостаточной" любовь не исключается, но для этого мужчина должен соответствовать, а не за кого попало и не "я тебя слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила".

0

98

Буривух написал(а):

Основная разница между "падалью" и "самодостаточной" заключается в том, что "падаль" любить неспособна в принципе, т.к. уже любит и только одного человека в Мире - себя.

Да  тех, кто не умеет любить никого, кроме себя - сколько угодно! Не стоит идеализировать  людей. На 100 браков - максимум 10, по любви, а  остальные, по каким  угодно, причинам: чтобы как  у  всех, случайная  беременность, страх одиночества, материальное  благополучие и  пр. Значит и  эти - тоже  падаль? Не многовато? http://s019.radikal.ru/i633/1306/ce/0017c22fd545.gif

0

99

ilana написал(а):

Она выбирает то, что ей нужно и знает, как это делать.

Ага. Причём выбирает не только за себя, но и за всех, кто рядом. И выбор этот обжалованию не подлежит. А ещё, стервы очень плохо воспринимают, когда кто-то живёт неправильно с их точки зрения. И начинают этого кого-то долбать до посинения, невзирая на протесты.
Ну и конечно неотъемлемая черта стерв, это их своенравность и взрывоопасность. Это не обязательно бомба, но мужчина, находящийся рядом постоянно чувствует себя как сапёр при разминировании.

Lilitochka написал(а):

На 100 браков - максимум 10, по любви, а  остальные, по каким  угодно, причинам

Ты тоже оптимистка.
Из тех 10 браков, которые ты отнесла к категории "по любви", на самом деле примерно 7-8 относятся к другой категории - "очень сильно зачесалось". Грубовато конечно, зато точно.

0

100

ilana написал(а):

Скука не грозит, жизнь на грани фола. Предсказуемость утомляет и манят другие берега.

Ваша правда. Поэтому я и писал выше о золотой серединке. Крайности в любом деле не приносят в итоге ничего хорошего.

ilana написал(а):

Не поэтому ли, женятся на милых домашних девочках, а в мечтах другая, по имени стерва?

Женятся на разных. И мечтают о разном. Кто живёт со стервой мечтает о милой домашней девочке, и наоборот. Мужчины вообще мечтатели.
А вот любят не за стервозность. И не за её отсутствие. По крайней мере мне так кажется.

0

101

Кот написал(а):

Мужчины вообще мечтатели.

Разве,только мужчины мечтатели?

0

102

Стелесса написал(а):

Разве,только мужчины мечтатели?

Не только. Но женщины гораздо практичнее и рациональнее мужчин. Поэтому мечтают реже. :D

0

103

ilana написал(а):

Такие называются - приспособленцы, и таких большинство.

Да, и я писала об этом выше. Не понимаю почему Лилит не заметила и обвиняет меня в том, что я людей идеализирую :dontknow:

ilana написал(а):

Самодостаточность плюс выбраковка. Она выбирает то, что ей нужно и знает, как это делать. Выбирает лучшее. Это волчица.

Да лаадно! Ей по сути вообще никто не нужен и не потому, что самодостаточна, а потому, что рядом может быть только тот, кто выполняет какую-то нужную ей на данный момент функцию. Отпадёт надобность в функции, отпадёт надобность и в "ком-то". Вообще, хочу заметить, что у людей всё несколько сложнее устроено, чем у животных. Стервы детей не рожают, они к самопожертвованию неспособны в принципе, а волчица выбирает лучшего исключительно для здорового и сильного потомства. При этом стерва вовсе не обязательно элитная самка, тут знака равенства ставить не надо. Она стремится, да, но по факту не является.

ilana написал(а):

Не поэтому ли, женятся на милых домашних девочках, а в мечтах другая, по имени стерва?

Мне вот интересно, откуда взялся такой миф? Уже даже стереотип сложился такой. Дорогие мои, прислониться к сильной и самостоятельной женщине мечтают только инфантильные особи, мамочку себе ищут, поскольку выросли при диктате авторитарной матери и не отдают себе отчета в том, что именно их восхищает в стервах. Со стервой невозможны партнёрские отношения, где партнёры равны, ей просто это не нужно. Она всех окружающих рассматривает с точки зрения пользы для себя любимой.

0

104

Буривух написал(а):

Ей по сути вообще никто не нужен и не потому, что самодостаточна, а потому, что рядом может быть только тот, кто выполняет какую-то нужную ей на данный момент функцию. Отпадёт надобность в функции, отпадёт надобность и в "ком-то". Вообще, хочу заметить, что у людей всё несколько сложнее устроено, чем у животных. Стервы детей не рожают, они к самопожертвованию неспособны в принципе, а волчица выбирает лучшего исключительно для здорового и сильного потомства. При этом стерва вовсе не обязательно элитная самка, тут знака равенства ставить не надо. Она стремится, да, но по факту не является.

Откуда,  столько ненависти к  стервам?  http://s41.radikal.ru/i094/1306/da/8ad8ec59bd5f.gif   http://s017.radikal.ru/i420/1306/3c/fb62426a4362.gif   http://s018.radikal.ru/i523/1306/8a/ca279c66bf0b.gif

0

105

Lilitochka написал(а):

Откуда,  столько ненависти к  стервам?

Ненависти? http://s41.radikal.ru/i094/1306/da/8ad8ec59bd5f.gif 
Психопатов стараюсь избегать, не умею с психами общаться :yep: А для этого надо понимать на кого нарвался.
Что касается самодостаточных женщин, то таких люблю (с ними очень легко) :)

0

106

ilana написал(а):

И поэтому ее выбор падает на лучшее.

Не на лучшее, а на наиболее функциональное.

ilana написал(а):

Рожают, а потом нанимают нянек. Всем. И руководят процессом.

Да, если решают, что это полезно. При этом дети сами по себе, а она сама по себе. Дети вырастают соответственные.

ilana написал(а):

Интересный поворот. Элитная самка, элитная проститутка, элитная стерва... может здесь знак равенства ставить? Ведь мы сейчас говорим о стерве не той, которя падаль, а о другой стороне.

Ничего не знаю про проституток, не мой круг общения. А вот уточнение про то о какой стороне говорим, буде не лишним, поскольку я говорила о падали.
Самодостаточная не волчица, она женщина и всё женское ей не чуждо :) То, что она не зависит от мужчины, а принимает только равное партнёрство, накладывает на мужчину определённые обязательства, а готовых принять такие обязательства мужчин совсем не много. Такой же штучный "товар", как самодостаточная. Обычно, таких успевают заполучить "приспособленки".

ilana написал(а):

Ну почему же, а как же мужской инстинкт охотника? Пробуют все, да выбирает стерва, она охотник.

Мужчине-охотнику интересен только результат. Он своего добился, а дальше уже неинтересно, ибо дичь, она и есть дичь. Что касается самодостаточной (если мы всё-таки о ней), то "проходите мужчина, вам тут не музей" :D

0

107

Буривух написал(а):

Что касается самодостаточных женщин, то таких люблю (с ними очень легко)

А мне - наоборот. Я не терплю чванливости, показушности, гордыни и пренебрежения ко всем, кто по их мнению - быдло и неучи. Да, она  всего сама достигла: благосостояния, высокой  должности, послушного мужа и детей, дружно марширующих, под ее  команды.
И да, мужчины  будут обходить ее, поскольку  души-то, нет,при всей  ее  самодостаточности,  импровизации - тоже, а  уж легкости - подавно. Она  отработала  мысли, жесты, взгляды и  слова  до такой  автоматики, что может показаться  роботом, нормальному  человеку. Ну  а  как  иначе? Она же,  не имеет права  на  ошибку, конфуз, легкое  кокетство.

Вода
Благоволила
Литься!
Она
Блистала
Столь чиста,
Что - ни напиться,
Ни умыться,
И это было неспроста.
Ей
Не хватало
Ивы, тала
И горечи цветущих лоз.
Ей
водорослей не хватало
И рыбы, жирной от стрекоз.
Ей
Не хватало быть волнистой,
Ей не хватало течь везде.
Ей жизни не хватало -
Чистой,
Дистиллированной
Воде!

Л. Мартынов.

0

108

Lilitochka написал(а):

Да, она  всего сама достигла

Вот эта фраза меня всегда как-то задевает... Что значит сама? Да, стервы используют мужчин. Но не надо забывать, что и мужчины ими пользуются по полной. Ничего нельзя достичь ни с чем при этом не расставшись и ничем не пожертвовав.
Кстати, на моё имхо, стерва не обязательно должна быть успешной. Тем более во всём. Стервозность порой сильно помогает, но сама по себе ничего не решает.
Да и на каждую стерву найдётся свой стервец.

0

109

Буривух написал(а):

При этом дети сами по себе, а она сама по себе. Дети вырастают соответственные.

Дети дворян, выраставшие именно так - обиделись бы  на тебя. А в Древней  Греции и  Спарте, специально отдавали  своих отпрысков, особенно мальчиков, в  самую бедную  семью для  воспитания,  дабы  ребенок  не рос под крылом  маменьки, которая  обязательно испортит его своей  любовью  и опекой. Может в  России потому  и  много было  талантливых людей, а  порой  и великих, что жили и познавали  все, без родительской  опеки? Может потому  и  было столько великих женщин, что наравне  с  беднейшими смолянками, жили и  пользовалось одними и теми же, правами и обязанностями ? Да и ценны они  были  не тем, чего добились, а  умением жить в  обществе, не противопоставляя  себя, ему. Вот, Великий  Дар и самое  Великое  Достижение, а  не призрачные потуги стать выше  всех, казаться образованней  всех, желания стать идолом, для  всех лохушек (по их мнению), с  восхищением  взирающих на  них, откуда-то из грязной  лужи.

0

110

Lilitochka написал(а):

А мне - наоборот. Я не терплю чванливости, показушности, гордыни и пренебрежения ко всем, кто по их мнению - быдло и неучи. Да, она  всего сама достигла: благосостояния, высокой  должности, послушного мужа и детей, дружно марширующих, под ее  команды.

Солнце, ты что-то путаешь. То, что ты описала, это не самодостаточная, это быдловатая хабалка. Именно у таких вырастают инфантильные сыновья, которые потом ищут себе "мамочку". Это даже не та стерва, которая падаль.

0

111

Lilitochka написал(а):

души-то, нет

Ну почему ж души-то нет? Вполне себе может быть. И на ошибки они, стервы, имеют право. Это по-другому проявляется, как внешне, так и внутренне, но всё у них есть. И ничто человеческое им не чуждо. Ага.

0

112

Кот написал(а):

Вот эта фраза меня всегда как-то задевает...

Тебя - тоже? http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif  Да  разумеется, не сама. Просто рядом  оказывался  нужный  человек и  неважно, мужчина или  женщина.  Но говорить-то об этом , совсем не обязательно?! http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

Кот написал(а):

Кстати, на моё имхо, стерва не обязательно должна быть успешной. Тем более во всём.

И не только стерва.  Даже в  сказках "разделение труда": Василиса Премудрая и Василиса  Прекрасная, да  "шьет, вяжет, слова  не скажет"

0

113

Кот написал(а):

Ну почему ж души-то нет? Вполне себе может быть. И на ошибки они, стервы, имеют право. Это по-другому проявляется, как внешне, так и внутренне, но всё у них есть. И ничто человеческое им не чуждо. Ага.

Это я, о "самодостаточных", а  не стервах http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

0

114

Lilitochka написал(а):

Дети дворян, выраставшие именно так - обиделись бы  на тебя.

Ты опять путаешь. Дети дворян пренебрежения и внимания не были лишены, скорее наоборот :)

Lilitochka написал(а):

А в Древней  Греции и  Спарте, специально отдавали  своих отпрысков, особенно мальчиков, в  самую бедную  семью для  воспитания,  дабы  ребенок  не рос под крылом  маменьки, которая  обязательно испортит его своей  любовью  и опекой.

Мальчиков, да. А девочек? И еще хочу спросить, где те спартанцы теперь и кто эту замечательную Спарту покорил?

Lilitochka написал(а):

Может в  России потому  и  много было  талантливых людей, а  порой  и великих, что жили и познавали  все, без родительской  опеки?

Мнэээ.... Стесняюсь спросить, а после того, как дворянский класс фактически исчез, талантливых и великих людей у нас не было? Как страшно жить http://s018.radikal.ru/i518/1306/71/1f60354a7cc7.gif 

Lilitochka написал(а):

Да и ценны они  были  не тем, чего добились, а  умением жить в  обществе, не противопоставляя  себя, ему.

Да ну? Т.есть классовое общество отсутствовало как факт? Занятно :)

0

115

Lilitochka написал(а):

Но говорить-то об этом , совсем не обязательно?!

Ну да, говорить не обязательно. Но и говорить, что "я всё сама", как и "я всё сам", тоже не стОит. Скромнее надо быть. Даже стервам. http://i065.radikal.ru/1301/dd/e41040895e49.gif

0

116

Lilitochka написал(а):

Это я, о "самодостаточных", а  не стервах

Это ты о падали, а не о самодостаточных.

0

117

Lilitochka написал(а):

Это я, о "самодостаточных", а  не стервах

Знаешь, мне кажется, что самодостаточными, люди, независимо от пола, становятся не от хорошей жизни. И если с практической точки зрения это как бы здОрово, то с чисто человеческой, наоборот - не здорОво. http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

118

Буривух написал(а):

Это ты о падали, а не о самодостаточных.

Нет, это я - о самодостаточных!  http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif Впрочем, для  меня  они то же  самое, что для тебя - стервы.

0

119

Кот написал(а):

Знаешь, мне кажется, что самодостаточными, люди, независимо от пола, становятся не от хорошей жизни.

Не знаю...Я себя  никогда  не считала  самодостаточной, а  потому, историю "восхождения" вряд ли, смогу  объяснить http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

120

Буривух написал(а):

Солнце, ты что-то путаешь. То, что ты описала, это не самодостаточная, это быдловатая хабалка. Именно у таких вырастают инфантильные сыновья, которые потом ищут себе "мамочку". Это даже не та стерва, которая падаль.

Еще  одно ответвление? http://s41.radikal.ru/i094/1306/da/8ad8ec59bd5f.gif   http://s018.radikal.ru/i523/1306/8a/ca279c66bf0b.gif  Буривуша, я  столько баб-начальниц  перевидела, что по одному  взгляду  могу  понять, чего от "самодостатчных", ждать. Или  самодостаточность, это не  высокий  пост?  Я видела и  безнесменш...Тоже  не признак  самодостаточноти? Тогда  одним  определением  обзови основной  признак самодостаточности. Только не начитанность. Это  другое, тут особой  силы  воли  не надо, это скорее, семейное  воспитание.

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Женский клуб » Внимание: стерва!


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно