Ну конечно, крепостное право отменили в 19 веке, а революция произошла в веке 20-ом. А право первой ночи в России вовсе не культивировалось, это исключительно достижения западной цивилизации. Но это всё мелочи, конечно.

Революция, это вообще ненормально. И, если Вы считаете, что "капиталистическая" и "демократическая", это одно и то же, то и говорить не о чем.

Еще раз. Это была гражданская война. Вешали, расстреливали и пытали обе стороны. Для белых красные были бандитами, а для красных белые были олицетворением ненавистного режима. Кроме того, красные прекрасно понимали, что с ними будет, если белые победят. Михаил Фрунзе, примеры: в 1918-м г он подавляет мятеж в Ярославле, в 1919-м - в Поволжье (так наз. чапанное восстание,400 000 чел. участвовало, 4000 расстреляно), в 1920-м - громит басмачей в Семиречье. В том же 1920-м - хладнокровнейше заманивает в ловушку недавнего союзника Махно. Но при этом - в 1919-м г, назначенный командармом 4-й армии, простил мятежную Николаевскую дивизию. Но при этом - амнистирует перешедшего на сторону красных Мадамин-бека. Террор в Крыму осуществляли  Розалия Залкинд-"Землячка" и Бела Кун. Привести количество жертв этого террора?
Мы вообще отдалились от темы, предлагаю дискуссию закрыть.

Не совсем. Скорее, это некий синтез, поскольку господа законодатели всё таки соотносят своё творчество с некими нормами, чтобы не выглядеть уж совсем идиотами. Но, вот возьми жилищный кодекс и скажи мне, какой оценки он заслуживает по твоему мнению.

Ну вот тебе и философия  Вот, допустим кодекс лесной. Прописан порядок до момента изъятия незаконно вырубленной древесины. Затем она переходит под юрисдикцию федералов, у которых нет представителей в регионах, как следствие - древесина просто гниёт на площадках. А леса тем временем подолжают варварски вырубать. Вывод: нам наплевать на то, что будет с лесом и на то, что государство теряет миллионы. Возьми закон о ЕГЭ. Это наиболее яркий пример. ЕГЭ призван предотвратить коррупцию в ВУЗах (замечу в скобках, что собственно к образованию эта цель отношения не имеет,т.к. цель образования социальная, а в данном случае мы имеем цель фискальную), и декларируется, как "проверка на соответствие стандартам образования", тогда как стандарты, собственно, отсутствуют. ЕГЭ законен?

В случае с лесным кодексом, их просто нет (представителей). В принципе. Кроме того, в соответствии с ним же были в разы сокращены лесники и теперь каждый из них должен наблюдать за территорией В 25 000 гектар. Как понятно всякому разумному человеку, это просто издевательство. Все остальные штуки наших законодателей вполне можно охарактеризовать тем же словом, т.к. правоприменители доходят до прямого садизма, используя законодательную систему. Так что вертикаль вполне себе просматривается, только не та. А причина в отсутствии философии и, как следствие, идеи и, как следствие, цели развития. А свято место пусто не бывает и на это место приходит то, что мы сейчас имеем.

Ну так я про это и писала

Может, я  что-то путаю, но мне кажется, что если  грабители (насильники)  проникли в  твою квартиру - даже  убийство (их) считается  самообороной.  Лично я  бы   топориком  стукнула  по  голове, если  бы кто-то лез ко мне. Не острием, конечно, но   тяпнула  бы.  Вообще - законы  дурацкие  у  нас. Даже,  защищаясь,  ты  должен  позаботиться о том, чтобы   тот, кто  хочет  ограбить, убить тебя,  остался  жив  и не искалечен.  Ну и что теперь делать?  Точно, электрошокер  надо иметь в  хозяйстве. А с  другой  стороны,  это же  еще  достать его надо и подойти  к  гаду  этому. А он же  тоже  не будет  стоять и  ждать, пока  ты  его  током  шибанешь.

О,как!Короче,  если  ты  останешься  жив - тогда  можешь  на   грабителя  в  суд подавать. Интересно, а  почему  тогда  не  срабатывает Закон о неприкосновенности   частной  собственности, в  данном  случае, жилья?  Значит,  милицию я  имею право не впускать в квартиру, пока  они  не предъявят мне ордер  на  обыск, а  грабитель  пущай  ходит по квартире, а  ты   лежи  , да  помалкивай.

Вот поэтому мы и говорим о философии, которая позволила бы возвести в ранг закона систему этических норм. Пока же, философия существующая, тот самый "дух закона" красной нитью, через все "буквы закона" громко кричит:"Ты г..но! Ты не имеешь права защищать свою честь и достоинство! Ты не имеешь права защищать своё имущество и своих близких! Ты ни на что не имеешь права! С точки зрения закона прав не тот, кто прав, а у кого больше прав!" И этим с успехом пользуются преступники, которым плевать на этот закон. Поэтому порядочные и законнопослушные сидят за железными дверями и оконными решетками и рискуют быть убитыми и покалеченными на улице и любом другом месте, а всякая мразь имеет и оружие и деньги и средства жить так, как им хочется, с успехом откупаясь от тех, кто должен был бы обеспечивать безопасность порядочных людей.

Потому о чём я писала выше. Это для порядочных людей и законнопослушных частная собственность неприкосновенна, а для тех, кто на закон плюёт, это фикция. И правоохранительные органы им в этом потакают своей продажностью и некомпетентностью. Конечно, там не все такие уж продажные, но случай с милиционером Евсюковым, который расстрелял кучу народа в супермаркете просто потому, что у него было плохое настроение после ссоры женой, весьма показателен. При этом девушкам он целился в голову, а мужчинам в пах. Философия "Вы все г..но по сравнению со мной" в действии. И на бумаге не пропишешь, кто г..но, а кто нет.

Ну не скажи.
Если ты ЗА, то тут все ясно: поддерживаешь режим во всем.
А вот если ты ПРОТИВ. то..будь добр докажи, покажи и будь стойким, чтобы держать свою позицию до конца.
так что опозиционером не так уж и легко.