Эти "пукалки" помогут выиграть время, которое необходимо в случае встречи со шпаной, которой недостаточно крикнуть, какраз для того, чтобы была возможность смыться. Конечно, если ситуацию успел оценить правильно до того, как она выйдет из под контроля. Есть целая система мер, позволяющих избегать подобных ситуаций и есть система мер для тех случаев, если не успел вовремя среагировать и даже такая система, которая позволяет остаться живым, в случае, если тебя пинает ногами целая толпа придурков. Вот этому и надо учиться в первую очередь. Потом уже учиться пользоваться средствами защиты.

Я знаю, что делать:  убивать, а  потом  тело из  квартиры  аккуратненько  вытащит.

Отказ в трудоустройстве: закон и реальность

Человек пришел устраиваться на работу, прошел собеседование и… получил отказ. Обыденная ситуация, почти ни у кого не вызывающая вопросов. Однако всегда ли такой подход безупречен с точки зрения закона?

Дискриминация бывает разная

Как часто в газетах и на сайтах, посвященных трудоустройству, можно встретить объявление о вакансии, начинающееся следующим образом: «Требуется мужчина 25–35 лет; прописка М и МО; высшее образование (строго МГУ, МГИМО, МГЮА); опыт работы в крупных холдингах на аналогичной позиции не менее 5 лет…». И ни у кого не возникает сомнений в том, что даже самой перспективной сотруднице 24 лет, приехавшей из Калуги, на эту должность претендовать бессмысленно – еще до прохождения собеседования она получит отказ. Впрочем, даже если отличник МГУ с московской пропиской чем-то не понравится потенциальному работодателю, он также не сможет занять вакантную должность. Такой подход считается нормальным и мало кем оспаривается, но вот по поводу его законности возникают сомнения.

Ст.37 Конституции РФ декларировано право граждан России на труд и отдых. В ст.2 и 3 ТК РФ в качестве базовых принципов трудового законодательства провозглашены запрещение дискриминации в сфере труда, защита от безработицы и содействие в трудоустройстве.

Ст.64 ТК РФ запрещен необоснованный отказ в заключении трудового договора. Кроме того, той же статьей установлен запрет на какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, национальности, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.

Из этой нормы законодательно сделано исключение лишь для поступления на работу в ФСБ (ст.16 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности»), таможню (ст.7 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»), прокуратуру (ст.40.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации») и т. п. специфические организации. Эти исключения подпадают по оговорку абз.3 ст.3 ТК РФ о том, что «не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом». Однако это оговорку нельзя трактовать расширительно: она относится только к тем профессиям, для которых такие ограничения прямо предусмотрены федеральными законами.
В примере, помещенном в начале статьи, дискриминационный признаки фигурируют уже в самом объявлении о работе: ограничение прав в зависимости и от возраста, и от пола, и от места жительства. Вопрос вызывает и требование о наличии не просто высшего образования по определенной специальности, а диплома конкретного вуза. Безусловно, на практике уровень преподавания одних и тех же дисциплин в различных вузах отличается разительно, однако, выражаясь языком современной политики и права, это «проблемы» государства, выдающего образовательные лицензии любым образовательным учреждениям, а не студентов, получающих дипломы государственного образца.
Как бы то ни было, понятие «деловые качества работника» законодательно не разъяснены, что допускает их произвольное толкование, в том числе с фактическим применением дискриминации. Вроде бы у работника есть защита от произвольного отказа работодателя в трудоустройстве: ст. 64 ТК РФ установлено, что отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд. С доказательствами в суде у работника не должно возникнуть проблем: в той же статье установлено, что по требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Казалось бы: прояви свою правовую грамотность, затребуй у будущего работодателя объяснительную – и ни до какого суда дело не дойдет, работодатель испугается и устыдится… Тем более что за такие дела ему грозит административное взыскание по ст. 5.27 КоАП РФ, а если совсем не повезет – то даже уголовное по ст.145 УК РФ. Но не все так просто для работника…

Самый гуманный суд в мире

А вот у работодателя, отказывающего чем-то не понравившемуся претенденту, основания для беспокойства нет, поскольку на его стороне позиция ВС РФ, выраженная в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2. В этом документе указано, что ТК РФ не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения. Кроме того, исходя из содержания ст.8, ч.1 ст.34, ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ и абз.2 ч.1 ст.22 ТК РФ работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения (подбор, расстановка, увольнение персонала). И заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.
Далее Пленум развивает мысль, фактически стремясь доказать, что «правом, а не обязанностью» заключение трудового договора остается даже после публикации объявления о вакансии. Напомню, что по своей правовой природе такое объявление является публичной офертой, а значит условия ее обязательны не только для будущего работника, но и для опубликовавшего ее работодателя, который обязан заключить трудовой договор с тем работникам, деловые качества которого соответствуют указанной должности.
Дабы не обременять работодателя такими чрезмерными обязанностями, в данном Постановлении Пленума ВС РФ указано, что судам при рассмотрении дел о неправомерном отказе в трудоустройстве в целях оптимального согласования интересов работодателя и лица, желающего заключить трудовой договор, следует выяснить, велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора. Иными словами, незадачливый сотрудник должен умудриться доказать, что он вообще откликнулся на оферту и приехал на собеседование к работодателю, поскольку именно он в случае судебного спора будет ссылаться на указанные обстоятельства.
Таким доказательством мог бы стать тот самый обоснованный отказ в письменной форме – однако каким образом обязать работодателя его выдать? Он же не враг себе! Его позиция проста и понятна: «Объяснительной нет, потому что не было собеседования, факт которого вы не докажете, потому что объяснительной нет».
Однако Пленум вошел в положение работодателя даже на тот случай, если он имел глупость исполнить требование закона и выдать работнику объяснительную. Как гласит Постановление Пленума ВС РФ № 2, «поскольку действующее законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу лицу, ищущему работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела». Иными словами, вопрос о наличии дискриминации при трудоустройстве решается не законом, а судом, а значит и пол, и возраст могут быть признаны «деловыми качествами». А если, как гласит указанное Постановление, судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным.
«Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли). Кроме того, работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, и иные требования, <…> которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы (например, владение одним или несколькими иностранными языками, способность работать на компьютере)» – разъясняет Пленум ВС РФ.
Таким образом, ВС РФ отстаивает право работодателя толковать «деловые качества» предельно широко. При таком подходе и минимальной смекалке работодателя в любом суде можно будет обосновать, каким образом именно этот неугодный претендент не удовлетворяет тому или иному дополнительному требованию к деловым качествам, обусловленному спецификой данной должности.

Трудоустройство как добрая воля

Разумеется, данное Постановление Пленума ВС РФ не является нормативным актом. Однако этот документ дает наглядное представление о векторе судебной практики по рассматриваемому вопросу.
Напрашивается вывод о том, что при обозначенном подходе к защите прав работника все декларации ТК РФ остаются фикцией, а будущему сотруднику, как и сотруднику уже работающему, отстаивать свои права в суде не имеет смысла. Тем более что даже если ему каким-то неимоверным образом удастся добиться зачисления в штат в судебном порядке, работу его едва ли можно будет назвать комфортной.
А это значит, что в силу специфики российской судебной системы разнообразные права работника, щедро провозглашенные законодателем в ТК РФ, в основной своей массе остаются нереализуемыми, в том числе и на стадии заключения трудового договора. Трудоустройство того или иного работника было и остается доброй волей работодателя. С точки зрения оперативного управления трудовыми ресурсами и краткосрочных экономических интересов это весьма удобно. Однако много ли наработают немотивированные и бесправные сотрудники?

Дмитрий Казанцев,
юрист,
г.Москва

http://www.zakonia.ru/analytics/77/52590

Я получаю расслыку с юридического форума. Хочу поделиться с вами

ОТ ГЛАВРЕДА ЗАКОНИИ

До чего ж наш человек все-таки жаловаться любит. Тут ограничили кого-то в чем-то, там опять что-то запретили, и это-де – очередной признак усиливающегося ущемления гражданских прав. В повседневном контексте позитивное замечать нынче как бы не принято. А зря: жизнь-то светлее становится.
Вообще же видеть хорошее – это уметь надо. И кому повезло, тот на минувшей неделе этой своей способности порадовался. В меру возможности. Остальному же большинству скажу лишь о том, что удалось заметить самому. Если оставить в сторонке вернувшееся в Ливию законное многоженство и признание Верховным судом Бразилии однополых браков, в своем отечестве «удивительное рядом» тоже случалось.

Власти Москвы дали добро на проведение шествия националистов 4 ноября. Квалификационная коллегия судей Московской области разрешила предъявить обвинения судье Щелковского городского суда, который стал виновником гибели людей в ДТП в Ульяновске. Было раньше такое? То-то.

В Госдуме рассматривают законопроект, разрешающий сдавать работников в аренду, хотя там же уже лежит второй – о полном запрете аутстаффинга в России. А одна уфимская девушка и вовсе получила отмашку президента на проверку огурцов с его стола. Теперь точно продвинемся в разработках производства экологически чистых продуктов. Столько всего нам вдруг понаразрешали… Журналистам (мыслимо ли) мигнул зеленый свет на беспрепятственный доступ в тюрьмы... И почти никто не заметил. А вы говорите.

По определению смысл любого разрешения близок к обусловленной законом «возможности делать, совершать что-либо, пользоваться чем-либо». То же самое, прочем, возможно и в обход закона. И, что просто невообразимо, - не кем-нибудь, а… нотариусом. Который взял да и подделал сотни квартирных завещаний. Самый честный (по учебнику) представитель юридического сообщества – мошенник? Что после этого удивляться, что региональные участковые разрешают себе закрывать глаза на нормы права. Тут как раз ничего небывалого: ну уморили гражданина в бане. А могли и в другом месте... Но что, интересно, писали бы эти участковые в справке о мерах пресечения? Что руководствовались субъективным мнением?

Ведь носит же, по мнению Минэкономразвития РФ, субъективный характер установление конкретной суммы в 1 миллион для приобретения автомобилей чиновникам. На деле и впрямь срок эксплуатации дорогих автомобилей дольше, а это, понятно, значительно экономит бюджетные средства. Ну не обязаны чины ездить на дешевых машинах. И не собираются. Это лишь немецкому пилоту российской команды «Маруся-Верджин» Тимо Глоку разрешено было стартовать в гонке 17-го этапа чемпионата « Формулы-» в Индии, несмотря на субботние неполадки с коробкой передач. У чинов с любыми коробками – автомобильными, из-под ксерокса, черепными и тд. – все всегда должно быть ОК. Объективность тезиса, очевидно, позволила ведомству разрешить-таки чиновникам покупать дорогие автомобили за счет бюджета, как будто он и без того не теряет ежегодно по триллиону. Об этом напомнил в интервью «ЗАКОНИИ» глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин, говоря о разрешении правительства похоронить наконец скандальный ФЗ-94 о госзакупках.

Еще об одном «основании для совершения какого-либо действия» (читай разрешении). Минтранс РФ поддерживает ходатайство главы Республики Коми и Полпреда Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе о награждении Сергея Сотникова государственной наградой «за добросовестное исполнение обязанностей по контролю за эксплуатационным содержанием вертолетной площадки «Ижма»…». Не то чтобы ведомство само попросило наградить человека заслуженно. Но не возражает. То есть - почти разрешает. Жаль, письмо с радостным известием «ЗАКОНИЯ» получила с задержкой практически в месяц. Ну, почта у нас и не такое себе позволяет. И пока ей это почему-то разрешается. А нам, гражданам, разрешено на почтовиков жаловаться. Вот если бы это еще что-то меняло...

Если уж говорить о переменах, они скоро могут коснуться важного элемента следственной системы – института понятых. Почему россияне неохотно становятся понятыми? Почему полисмену, скажем, в Британии, разве что в кошмарном сне приснится, как он настоятельно «разрешает соседям посмотреть на труп»? Отмена или профессиональное обучение понятых поможет следствию в условиях его технической модернизации – об этом в прямом эфире высказывались участники радиопроекта «ЗАКОНИИ» на 92.0FM.

VIP-блогеры портала при обсуждении темы разошлись во мнениях до полярности. «И человек, и техника - не панацея от фальсификаций», – уверен ректор МГЮА Виктор Блажеев, отмечая, что институт понятых как раньше, так и сейчас является весьма «условным». Разве может он быть независимым?

Президент Московской Областной нотариальной палаты Станислав Смирнов поддержал тезис президента о том, что сложившийся в России институт понятых – рудимент, мешающий эффективности следственных процедур. Сдерживающим фактором беспредела правоохранительных органов, которые используют незаконные методы при проведении следственных действий, назвал понятых глава Адвокатской палаты Московской области Алексей Галоганов. И предложил разрешить избирать понятых по аналогии с народными заседателями – через компьютеры. С коллегой согласен председатель Экспертного совета ВАК России Игорь Мацкевич, который видит в присутствии понятых гарантию честности полицейских протоколов, а отнюдь не тормозящую деталь следственного организма. А как по-вашему: будут ли жаловаться потенциальные понятые, если им не разрешат глазеть на меловую обводку контуров человека на асфальте? Кому-то она потом доолго может сниться…

Разрешить нельзя запретить – это сочетание без правил орфографии бьется в головах, наверное, со времен римского права. Но стоит помнить, что закон не всегда, как бы нам подчас ни казалось в пасмурной реальности, обусловливает именно запрет. Конституция еще никуда не делась.

Однако… Женская теннисная ассоциация (WTA) хочет запретить спортсменкам кричать на корте – на второй половине площадки не слышно удара по мячу. Почему бы лучше не разрешить соперницам Марии Шараповой и Виктории Азаренко не слушать крики? А как вам такое: узнал на днях, что Британская вещательная корпорация ВВС проводит тренинг для своих сотрудников по правилам эфира в случае кончины королевы Елизаветы II. Записываются тренировочные ролики, где ведущий объявляет о смерти главы государства, затем на экран выводится потрет, звучит государственный гимн. ВВС подвергается резкой критике, а 85-летняя Queen Elizabeth Alexandra Mary Windsor, которой история разрешила отмечать день рождения два разу в году, помнится, уже за три недели до коронации в 1953 году практически не снимала корону, чтобы не подкачать на церемонии. Тренировалась, правильно. Хотя символ монаршией власти, украшенный 275 драгоценными камнями, тянул килограмма на три. Тогда же Королева дала разрешение на трансляцию церемонии по телевидению: «Люди должны видеть меня, чтобы верить мне». Говорят, в тот день лондонская полиция зафиксировала рекордно низкий уровень карманных краж, хотя улицы были полны народа.

Так может, долгожданный рецепт порядка и в нашей, российской правовой сфере - так же не ожидание из ее недр чуда, а вера граждан в саму систему. Которую ей перед гражданами, конечно, нужно еще суметь оправдать. И уж точно не смехотворными «разрешениями».
 

Ваш Рубен Маркарьян

НОВОСТИ ОТ ГЛАВРЕДА ЗАКОНИИ

Лицо одно, места два, а билет по особой цене. Когда это бывает? Когда перевозчики внедряют новые схемы расчётов за билеты в отношении пассажиров с большой массой тела. Такое нововведение, якобы связанное с увеличением расхода топлива, как выяснилось на минувшей неделе, вслед за практикой ряда зарубежных авиакомпаний уже планируется использовать и на лайнерах российских авиалиний. Если занимаешь больше места, то стоимость твоего билета индексируется согласно массе тела. Похоже, в ближайшие выходные нам стройными рядами следует направиться в спортзалы…

Лица два, цена вопроса одна, а места разные. Одно домашнее, другое казенное. А это когда случается? Когда в Чувашии Верховный суд за хищение средств практически в одинаковом размере в отношении двух подсудимых по одной и той же 159 статье УК выносит диаметрально противоположные вердикты. За мошенничество с 59 млн руб. бизнесмен из Чебоксар Берик Нурпеисов расплатится собственной свободой, а местный депутат Владимир Ищин условным сроком. А с чем связано? Отнюдь не с массой тела. Скорее, казусные новации правоприменения. На которые пока что ни пресса, ни сами юристы в текучке дней, очевидно, не обратили внимание.

А ведь именно это, сотрудничество с гражданским обществом в сфере мониторинга правоприменения, в том числе в сети Интернет, имел в виду министр юстиции Александр Коновалов, говоря способах совершенствования законодательства «снизу». Идея Минюста принесла первые плоды, обратная связь рядовых юристов и ведомства начала действовать, и это очевидно из письма Минюста в адрес портала «ЗАКОНИЯ». О понимании: хватит россиянам платить двойную цену сначала за принятие «сырых» законов, а потом за их долгосрочную переделку, свидетельствует также разрешение властей комментировать россиянам законодательные инициативы на портале госуслуг.

Полезное дело. Думаю, немало сограждан захотят высказать свое мнение, скажем, по поводу оснащения российских поездов интернетом и спутниковым ТВ, как предлагает деловое ОАО «РЖД». Разумеется, сразу стоит спросить о том, о чем, к сожалению, умалчивает пресс-служба компании, трубя о новом удобстве для пользователей: сколько ж нам придется платить за билет при таком дубль-сервисе. Вот сперва узнаем, а там решим, нужен ли нам в поезде WI-FI. И свое мнение обнародуем в сети.

Ведь не так уж, оказывается, беззубо Интернет-сообщество, когда речь заходит о народных деньгах. В результате обсуждений на различных ресурсах темы введения Росрыболовством платы за любительскую рыбалку удалось привлечь к проблеме внимание главы правительства Владимира Путина. И вот он – новый законопроект, принятие которого аннулирует фиш-карты, даст возможность 95% россиян ловить рыбу свободно и бесплатно и прижмет-таки браконьеров на водоемах.

Поскольку в этот раз наш разговор так или иначе касается финансов, трудно пройти с закрытыми глазами мимо связки чиновник – страховка. В Ставропольском крае принят закон о страховании госслужащих на самый крайний случай, который обеспечивает, конечно, краевой бюджет. В случае смерти любого или каждого из около 3-х тыс. сотрудников региональных органов власти (не дай Бог, ядерная, понимаешь, война!) родственники этого чиновника получат максимальный размер страховой суммы – 100 тыс. руб. А вот кто помнит… стоп, для наглядности лучше так:
лиц 36, сумма почти 1 млрд руб., и «на каждого»… Такое бывает при… страховании жизни депутатов Мосгордумы. Она обходится государству совсем уж дорого. По данным портала госзакупок Москвы, в среднем это более 25 млн руб., поскольку действует круглосуточно, а территорией страхового покрытия стал весь мир.

Жаль, простым россиянам о территории страхового покрытия мирового масштаба при неожиданностях на отдыхе мечтать, напротив, не приходится. Это показал недавний крах туристической фирмы «CTS Travel», подробности которого на минувшей неделе обсуждались участниками форума «ЗАКОНИИ» и слушателями программы «ЗАКОН и Я», одноименного радиопроекта портала. Примером остро стоящей, по выражению начальника правового управления Федерального агентства по туризму Изо Арахамия в интервью порталу, проблемы цивилизованного туризма в России стала ситуация, когда был сорван Новый год за рубежом для семьи москвички Елены. Туроператор «CTS Travel» исчез с деньгами клиентов, и россиянке пришлось выбирать: или разворачиваться к дому, или вторично оплачивать проживание в отеле.

Турист должен быть уверен, что в любой стране он защищен и в любой момент может вернуться домой, «независимо от того, что натворил туроператор», – пишет в своем блоге на «ЗАКОНИИ» депутат Госдумы Андрей Туманов. Другой vip-блогер портала, замглавы Администрации г. Жуковский Иван Смирнов добавляет: «Наказание для турфирм-обманщиков должно быть жестким».

Пока государство считает это нормой, мы будем продолжать выкладывать двойную оплату за отель на курорте и почти без удивления обнаруживать в почтовых ящиках две, а то и три квитанции от разных Управляющих компаний или ТСЖ. А доколе? Ну, не так уж долго осталось ждать…

Associated Press сообщало, что НАСА и Роскосмос подписали контракт, согласно которому США будет платить России по $55,8 млн за каждого астронавта, доставленного на МКС с помощью наших «Союзов». Стоимость доставки астронавтов явно повысилась вдвое, так как раньше НАСА договаривалась примерно о $26,3 млн за каждого американца. Цена установлена на 2013 и 2014 годы, когда и планируется доставка 6 астронавтов.

И еще ведь есть космический туризм… Точнее будет совсем скоро. А что, если однажды межпланетным путешественникам захочется зависнуть в космосе на весь отпуск… С Эмиратами-то, конечно, проще. Приезжаешь в отель, тебя выселяют со словами «Ваш туроператор ваше проживание нам не оплатил, давайте, топайте домой через пустыню». Ну, через пустыню – вряд ли, а до российского консульства еще дотопать можно. Там и водички нальют, и на родину, возможно, отправят (для того консульства, вообще-то, и придуманы). А вот прилетаешь ты туристом на орбитальную станцию, а там тебе: «Извините! Туроператор не оплатил ваше проживание. Давайте-ка отсюда...»…

…А за бортом минус 273 по Цельсию. И жаловаться некому. Консульства нет. Может, сначала космическое консульство запустим на орбиту, а потом уже туры будем организовывать?

Ваш Рубен Маркарьян

ОТ ГЛАВРЕДА ЗАКОНИИ

По сути когнитивный диссонанс не так ужасен, как кажется из названия. Это всего лишь один из элементов «теорий соответствия», который психологи связывают со стремлением личности связать и упорядочить события реального мира и свое внутреннее к ним отношение, что в свою очередь мотивирует выбор личностью схемы поведения. В отдаленных чертах так, наверное, можно говорить о «когнитивном диссонансе» (от английских  слов cognitive — «познавательный» и dissonance — «отсутствие гармонии»), исследованном в ходе экспериментов в 50х годах прошлого века американским ученым-психологом Леоном Фестингером.

С тогдашним и сегодняшним отдельным обжорой, курильщиком или игроком казино все понятно: им проще оправдать в мышлении чем-то свои действия, чтобы уменьшить конфликт внутри себя, чем отказаться от пристрастия. Не зря теория когнитивного диссонанса заняла сегодня практически первое место в изучении закономерностей мотивации действий личности, а глобальнее – вообще социального поведения. А вот к решению практических проблем модная «структурная модель», как ни старается, но, кажется, так не приводит…

Ну вот, скажем, узнаём мы с вами, что организаторам нелегальной миграции в РФ вскоре может грозить до 10 лет лишения свободы. Это как бы ответ на недавнее предложение главы Правительства РФ Владимира Путина ввести уголовную ответственность для тех, кто нанимает на работу мигрантов без разрешений. То есть мотивация законодательной новеллы ясна. ФМС оперативно выпускает памятку с рекомендациями и требованиями для работодателей, нанимающих иностранцев. До этого, помнится, была уже ведомственная памятка для самих мигрантов, были обнародованы и меры усиления борьбы с незаконным пребыванием иностранцев на территории РФ. А теперь представим, что прошло месяца 4. Мы выходим на улицу, а ее метут все те же 4 млн нелегалов… Обнаружили они у себя коллективный когнитивный диссонанс? А их работодатели? А само ведомство?

Появление мобильного офиса для судей, при котором любое уведомление, отправленное в виде SMS-сообщения или письма, будет автоматически считаться доставленным сторонам, несомненно, облегчит работу судьям. Осталось убедить их мотивированно выносить независимые и правосудные вердикты. А также в том, что прослушка телефонов людей в мантиях особыми службами поможет борьбе с коррупцией в их рядах. Давая судьям новое знание, мы организуем в их сознании диссонанс, который они впоследствии, разумеется, разрешат изменением компонентов (по-научному когниций), а то и изменением поведения. Что, нет?

Но ведь может и  сработать. Не зря же в рамках опытов Фестингера ведется всемирное устранение кошмарного диссонанса, то есть «согласование чувства, мысли и поведения» человека в пределах социальной общности. Так в Гватемале 12 тыс. активистов протестуют против насилия в семье восхождением на потухший вулкан, а в парках Питера для 300 тыс. собак устраиваются специальные туалеты. Опять же Малайзия сражается с наркокурьерами при помощи создания очередей в аэропорту, а Госдума в очередной раз откладывает рассмотрение президентского законопроекта о химической кастрации педофилов. Поразительные попытки восстановить внутреннюю когнитивную гармонию, у Фестингера слезы бы навернулись на глаза. Видел бы он, как в Чебоксарах подсудимая падает в обморок при сообщении, что ее квартира не будет конфискована в пользу 3 кипрских фирм, а судьи не спешат вызывать врача и наблюдают: умрет женщина или нет.

А взять хотя бы такое. Подставные фирмы, так называемые «однодневки», создаются для отмывания средств или для ухода от налогов. Их легко зарегистрировать, и они активно кормят криминал. И тут «сверху» появляется  установка: «однодневки» тормозят развитие честного бизнеса, поэтому нужен законодательный контроль их создания. Все правильно. Но если не будет «однодневной» фирмочки «Стилар», Ярославскому ГУП некуда будет «слить» 14 млн руб. А теперь вопрос: почему «однодневные» теневые структуры по-прежнему остаются живы? Ответ на него, помимо форумной дискуссии на «ЗАКОНИИ», мы искали вместе со слушателями программы «ЗАКОН и Я», одноименного радиопроекта портала. А что думают наши vip-блогеры? Депутат Госдумы Андрей Туманов опасается, что «завинчивать гайки», как водится, начнут среди порядочных предпринимателей, а не жуликов. Глава МОНП Станислав Смирнов считает сокращение доли участия нотариусов в регистрации предприятий главным препятствием противостоянию появления фиктивных компаний. В борьбе с «однодневками» могут пострадать не имеющие отношения к преступлению граждане, уверяет в своем блоге ректор МГЮА, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации  Виктор Блажеев.

Скажете, здесь обошлось без расхождения имеющегося у субъекта знания и опыта с восприятием актуальной ситуации? И что дальше? Ау, Леон Фестингер… Вы определили, что мощным мотивирующим фактором человеческого общественного поведения и отношения к миру является стремление изжить диссонанс между установкой личности и ее поступками. После чего в идеале возникает консонанс, то есть соответствие правила и действия. А там и до всеобщей внутренней гармонии рукой подать...

Ан не выходит. При всей кажущейся понятности найденной в 50х Закономерности. Хотя…Может, схема поведения, выбранная и отдельной личностью, и  личностями в массе может регулироваться проще? Всего лишь первым из двух корней этого слова. Но зачем тогда психологи нужны? Чтобы объяснить нам про когнитивный диссонанс?

«Дамы и господа! За этими стенами вас никогда не коснётся когнитивный диссонанс. Поэтому вам совершенно незачем знать, что это такое». Прав все-таки Пелевин.

Ваш Рубен Маркарьян

Анастасия у нас дипломированный юрист. Но к нам она заходит крайне редко. Может у Чижа на форуме она проживает

Так ли это? К нам частенько приходят домофонщики. Мне кажется, что мы платим за обслуживание.
а так много таких, которые ломают двери, сам домофон.

Штраф за одиночество стариков: защита родителей или вмешательство в жизнь членов семьи?

На совещании по совершенствованию социального обслуживания в мае текущего года премьер Дмитрий Медведев поддержал идею возможности принятия в Семейный кодекс поправок, возлагающих ответственность за содержание пожилых людей на их взрослых детей, а не на государство.
Обязать законодательно содержать родителей в соответствии с положениями семейного права, то есть, заставить под угрозой штрафа обеспеченного выросшего сына перечислять денежные средства живущей на другом конце страны маме, правильно и, наверное, реально. Но можно ли закрепить на законодательном уровне моральные нормы: чтобы сынок столько-то раз в месяц написал маме, позвонил, съездил навестить?
В Китае пытаются это сделать. Общество всколыхнула инициатива властей законом обязать детей чаще навещать своих пожилых родителей. Поводом стала статистика, по которой в стране, исторически гордящейся особо уважительным отношением к старшему поколению, свыше 33% респондентов указали, что навещают родителей только один раз в год, а 12% «уже много лет» не виделись со своей мамой.
Наша статистика не веселее. Поможет ли введение нормы, подобной китайскому закону «о возвращении домой», избежать исков престарелых родителей к собственным детям? ...

Рубен Маркарьян

Очень неоднозначный закон, если его примут. Во-первых, что это? государство хочет отказаться от пенсионного обеспечения и сохранения соцзащиты? Во-вторых, большинство семей живет ниже среднего уровня обеспечения. И благодаря политике, которая проводилась многие десятилетия, дети и родители живут за тысячи  км друг от друга. И возможность объединения часто просто отсутствует.
По-моему сначала законодательно надо создать условия всем гражданам иметь возможность помогать, а потом издавать подобные законы.
А моральные ценности, если их не привили те же родители своим детям, никаким законом не привьешь.

Совершенно верно! У нас заработок едва позволяет держаться на плаву. А что делать тем,кого уже не берут на работу по возрасту и перебиваются мелкими заработками?

Так проще. Баба с возу,кобыле легче.

Возможно моральные ценности и привиты, но вы знаете, что у вашего сына или дочери есть дети(образование, одежда и т.п.), и как мы родители сможем попросить, сесть на шею своим детям? Честно, не знаю.....
Выхода нет?.....

А я считаю, что воспитание на первом месте. Ведь бывает и другое(не приведи господь).
Когда пьяницы, тунеядцы...Вот родители и расплачиваются. И опять воспитание...мораль.