Наукообразие придавать не надо, согласна. Но работая над собой, можно выравнять свое "шарахание", придать "вектор" развития, понять и найти свой "вектор" цели, и направить свой путь по более высокому курсу. Это и есть управление Судьбой.
Да, я согласна. Можно назвать "рамками", можно назвать и "судьбой". Только понятие "судьбы" у всех разное, вплоть до полной безответственности за свои решения и поступки. К чему напрягаться и выстраивать какие-то "векторы", если "судьба такая". На этой именно почве и продолжается разговор. Если "рамки" не меняются, фиг ли дёргаться? Поэтому и надо раскрывать понятие "судьбы" и надо показывать перспективу, или принцип, о котором я говорила. Если выровнять "шараханье", это будет не "управление судьбой", а управление вот этой конкретной линией жизни, которая сложит "рамки" на следующее воплощение. Но это всё при условии принятия концепции множественности воплощений. Если концепция не принята, то все эти "управления" бессмысленны, проще следовать догматам религии и попасть в рай, чтобы вечность сидеть под яблоней, или развлекаться с гуриями.



Вашу цитату взяла как иллюстрацию. Но Вы так мне и не ответили кто такие "мы". Загляните на несколько страниц раньше, если будет охота отвечать.
Вот, освободимся, тогда сможем рассуждать как полноценные Души.
Но, трудно рассуждать о предметах, которые нельзя увидеть, потрогать и пр. Просто через некоторые реакции окружающего пространства уже знаешь, что они есть.
Не потому что она несерьёзна, а потому, что сюда не впихуется. Открыли бы Вы всё-таки свою тему, а? Уж очень любопытно узнать Вашу "картину" целиком, а не кусочками то там, то здесь 